Hadde dere latt en 12 åring være alene med 17 åringen ett døgn... Mens minste har feber? ;)

[Anonym bruker]

[Anonym bruker]

Om 17 åringen synes det er greit å være litt "sykepleier" (for det er vel 12 åringen som har feber?) så er det greit, for da kan jo 17 åringen følge litt med på 12 åringen som er syk. Men ikke om 17 åringen ikke vil være i nærheten av den som har feber, vil jo ikke tvinge noen til å muligens bli syk.

[Anonym bruker]

Ja hvorfor ikke.. Om det er søsken så hadde jeg iallefall ikke betvilt meg om det.

[Anonym bruker]

Det er søsken ja. 12 åringen har mest sannsynlig vannkopper...

 

Nå har de vært alene i et døgn allerede, og skal være alene til imorgen...

 

Hi

[Anonym bruker]

Siden de allerede har vært alene et døgn, så overlever de nok et døgn til.

[Anonym bruker]

Grunnen til at jeg lurer, er fordi det var idag feberen og slik begynnte...

[Anonym bruker]

Om 17 åringen sier det er greit, så hadde jeg latt de være hjemme alene, som 17 åring forstår man jo dette med sykdom, og hva som bør gjøres om feberen blir for høy, om ikke, er det jo bare å be h*n ringe deg, så ordner du det, eller ha en "back up" voksen, som kan ringes om tilstanden forværrer seg, en persjon som bor i nærheten.

[Anonym bruker]

Kommer helt an på 17åringen, formen til 12åringen og om 12åringen hører på 17åringen osv.

 

Hvis dette er en pliktoppfyllende 17åring som du vet du kan stole på, og 12åringen er fortrolig med 17åringen pluss at minstemann er "vanlig" syk, så ser jeg ikke problemet.

[Anonym bruker]

Ja det hadde jeg.

[Ugl@]

Ja, ser ikke helt faren ved det så lenge 17åringen er til å stole på, faktisk mer bekymret for hva en 17åring enn en 12åring kan finne på ;-)

Har selv en 13åring, lar ham passe små søstrene sine når de har lagt seg på kveldstid av og til hvis jeg feks skal ta sol eller besøke ei venninne et par timer.

Da jeg var 16-17år så var jeg ofte alene, hendte jeg hadde ansvar for min bror som var 3 1/2år yngre også, det pussige var at når vi var feks alene en helg så kranglet vi aldri, mens vi krangla så busta føyk når mamma eller pappa var hjemme :-)

[Anonym bruker]

Jeg hadde nok i utgangspunktet ikke latt en 17 åring og en 12 åring være alene en helg uansett, så mitt svar er da selvsagt at nei, det hadde jeg ikke!

 

 

[Anonym bruker]

Hvorfor ikke?

[Anonym bruker]

Hvis det var meg (16.28) du siktet til, så syns jeg ikke barn skal være alene hjemme over flere dager. Og en 17 åring skal ikke pålegges det ansvaret det er å "passe" på yngre søsken over såpass lang tid. Og i hvertfall ikke hvis det er sykdom i bildet.

 

Sånn føler jeg det, og når det blir spørsmål om det, svarer jeg.

[Anonym bruker]

Ja, uten problemer.

 

 

[Anonym bruker]

Det synes jeg faktisk blir helt hysterisk! Da jeg var 18 år passet jeg søsteren min i 14 dager mens mamma og pappa var i syden. Kjørte henne på skolen på morgenen, før jeg dro på skolen selv, gjorde lekser var med på fritidsaktiviteter, osv. Ikke noe problem i det hele tatt! Har man en 17-åring som ikke er moden nok til å passe på en 6-åring i to skarve døgn bør man kanskje se litt mer nøye på sin egen barneoppdragelse...

[Anonym bruker]

Ha, ha, sorry. Søsteren min var 6 år, mens den det var snakk om her var 12 år - men uansett synes jeg det blir hysterisk å ikke tillate dette.

[Anonym bruker]

Ja, uten problemer:)

 

En på 17 greier vel å måle feber, gi febernedsettende osv?

 

[Anonym bruker]

Det har ingenting med at min 17 åring (h*n er 19 nå da) ikke var moden nok, men jeg syns ikke at barn skal være alene hjemme i helgene, og hvertfall ikke når man er syk.

 

Jeg hadde heller aldri reist fra min 6 åring i 14 dager!!!! Hvilke ferie kan det være når man ikke har barna hos seg? Det høres ut som du og dine foreldre har helt andre grunnverdier enn meg og min familie - sånn er det bare, og heldigvis er vi ikke like. Jeg liker å være sammen med barna mine og prøver så langt det lar seg gjøre å være sammen med dem når vi har fri fra skole og jobb.....

[Willy Wonka]

Det kommer vel VELDIG an på 17-åringen? Jeg har en nevø på 17 år jeg ikke ville latt passe en bikkje engang...men så har jeg en 17 år gammel nabo som er kjempe moden og reflektert, ansvarsbevisst og som jeg fint kunne latt passe en 12-åring.

 

Så, alt kommer an på 17 åringen. Det er ikke alder i seg selv som avgjør hvem som kan ha et slikt ansvar.....

[Anonym bruker]

I alle dager, da?! Mine foreldre har alltid vært gode foreldre. Den ferien var den første de hadde alene på 20 år! Vi ungene gikk på skolen og vi snakket en del om det på forhånd. Jeg syntes det var kult å skulle passe lillesøs og hun ville gjerne være hjemme med meg. Selvsagt hadde foreldrene mine alliert seg med et vennepar av seg i tilfelle rottefelle, men det trengtes altså ikke. Lillesøs og jeg koste oss glugg ihjel hjemme og alt gikk veldig bra

 

[Anonym bruker]

Ja, forutsatt en "normal" 17-åring og en "normal" 12-åring. Med "normal" mener jeg vanlig, oppegående unger/ungdommer.

 

Det er jo slett ikke helt uvanlig at 17-åringer har egne unger heller.

 

Om 12-åringen har vannkopper, så er h*n nok ikke så veldig, veldig syk av det, så det kan nok 17-åringen fint ta hånd om.