Angående å la barn se på nyhetene!

[Anonym bruker]

Jeg hadde en liten diskusjon med ei venninne av meg igår. Hun fortalte at hennes 9 år gammel gutt hadde sotte i hele går å sett på nyhetene ilag med dem, og satt i sofaen å gråt når han så de grusomme bildene som dukket opp på skjermen! Jeg sa klart i fra hva jeg mener om å la barn se på nyhetene når de er så små, da jeg mener at de kan vernes, og absolutt ikke trenger å se på nyhetene. De er 9 år gamle, altså små barn, og ser ting på en helt annen måte enn oss voksne. Og når vi som er voksen ikke kan skjønne at slike ting skjer i verden, hvordan skal da barnet gjøre det?

Til det svarte hun:" Nei, men det va jo det eneste de viste på tv, så vanskelig å unngå

men like greit at han lære at verden kan være grusom. En dag vil dem innse det uansett."

Jeg tenker som så, trenger barn helt ned i 9 års alderen å innse det allerede nå? kan de ikke vente til de blir så stor at de i det minste interesserer seg for nyhetene?

Er det bare meg som er overhysterisk, eller hva mener dere?

 

[Anonym bruker]

Vi delte på å ta med ungene ut og ellers engasjere de slik at de ikke skulle se på tv.

Helt enig med deg.

 

 

[Anonym bruker]

Jeg har nyhetene på, og oppfordrer barna til å se, mine går i barnehagen! Så at en niåring ser på, anser jeg som svært naturlig.

Overhysterisk vet jeg nå ikke, men hva søker du å oppnå. Kan ikke skjule for barna at det har vært et massivt terrorangrep i hovedstaden.

 

Minste greier ikke ta det inn, men eldste forstår litt. Vi snakker om det, og jeg forklarer. Begge oss foreldre har embedtseksamen, og ser ingen grunn til å dekke over dette for barna. Synest det høres helt sprøtt ut!

Hva søker du å oppnå, og kan du greie det, om du skal skjerme en niåring fra dette.

 

Vokste selv opp i en tid med sultkatastrofe i Eritrea, og store flyktningeleirer og krig på Gaza. Ble aldri skjerma, fordi om vi så døde mennesker på tv.

 

Man kan og bør ikke skjerme barna sånn. Selvsagt ikke overdrive, kanskje en helt dag er for mye, men at barna bør få dette med seg er helt klart.

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Jeg er helt uenig med deg. Her har både 4 åringen, 6 åringen og 8 åringen sett nyhetene i dag, men vi er da oppegående nok til å følge med selv slik at vi kan bytte kanal når de sterkeste scenene kommer (de advarer jo faktisk på forhånd).

[Alva♂️♂️♂️♀️]

Kan legge til at alle guttene, spesielt de to eldste, er svært interessert i nyheter generelt, og vi ser alltid på SuperNytt når dette går.

[Anonym bruker]

Jeg ringte nettopp barnas far for å høre om de hadde fått sett på nyhetene i dag, og hva de evt har fått med seg. Han hadde (som forventet) ingen oversikt over det, men trodde ikke de hadde fått med seg hva som hadde skjedd. De hadde hvertfall ikke spurt om noe...

 

Jeg ba ham da fortelle litt om det, slik at de får vite hva som skjer. De vil uansett få det med seg. Jeg mener at barna ska bli informert om dette på samme måte som at jeg fortalte om kidnappingen av de to små jentene for litt siden, om tsunamier, jordskjelv og flom osv. Verden er ikke bare rosenrød!

 

Mine er 4 og 5 år.

[Anonym bruker]

Barn er forskjellige, og min 7 åring må skjermes mer fra nyhetene enn min 5 åring. Han får med seg mer og reflekterer over det han ser og hører, han har et mye større behov for å få forklart det som skjer. De mindre barna bryr seg ikke. Det er skremmende og uforståelig for oss alle sammen at denne mannen kunne skyte ned (minst) 85 unge mennesker - hvordan skal man få et bekymret barn til å forstå det vi ikke selv kan forklare? Mitt barn trenger å skjermes fra nyhetene akkurat nå, han trenger definitivt ingen detaljer om denne massakeren.

 

Dersom han satt og gråt var det kanskje på tide å slå av nyhetene av hensyn til barnet. Han kan vite hva som har hendt ute i verden uten å måtte få vite alle de fæle detaljene.

[Anonym bruker]

Enig med 20.32. Har fortalt om bomben, og at mennesker har dødd, og at mannen som gjorde det er tatt, det andre har jeg ikke fortalt om. De har ikke sett på nyheter. De er 6 og 10.

[Anonym bruker]

Norsk eksamen var kanskje ikke inkludert i faga dere har eksamen i?

 

"hva søker du å oppnå"......

 

Dessuten er det noe helt annet å fortelle barna om hva som har skjedd, enn at de skal få disse sterke bildene om og om igjen på nært hold. Det kan vi faktisk skåne barna våre for. Selv om du måtte se på krig og elendighet da du var ung er det ikke riktig at barna skal se det.

[Anonym bruker]

jeg bor i oslo sentrum. har en sønn på nesten 3. fortalte om at det var en bombe som hadde eksplodert og at vi ikke kunne gå ut. men at vi var trygge inne. så han vet om det og er ikke redd. men sier at bombe er farlig men vet at han er trygg.

[Anonym bruker]

Jeg forsøker ikke å oppnå noe, bare vil vite hva andre synes om dette. selvfølgelig ser man ann barnet sitt, og vet best selv hva det tåler, men synes nå at skal man absolutt la barnet se på det så kan man begrense det litt.- og når barnet selv ikke har ønsker om å se det, hvorfor da "tvinge" flere timer med nyheter på ungen? (barnet er enebarn og de har ikke ekstra lekerom etc, så det må være i samme rom som dem når de er hjemme) selv vokste jeg ikke opp med nyheter, men mamma og pappa var veldig flinke til å forklare og snakke med meg ting som skjedde i verden. Barn får et helt annet syn på hvordan ting er ved å få det fortalt og se det selv med egne øyne. Og jeg personlig synes ikke at barn( en 9 åring er et barn i mine øyne) trenger å få inn ting som skjer i verden med t skje. er derimot ikke imot at man snakker og forteller om ting som skjer rundt oss. De blir tidsnok store nok til å få med seg hva som skjer rundt oss!