er ikke dette grunn til å endre på det norske straffesystemet??

[Anonym bruker]

vi har ikke straff i norge mor grusomme handlinger, det er bare nok et overgrep mot offere for mennesker som absolutt ikke bør være lør i samfunnet!

 

dette gjelder også voldtekt, generell vold, fyllekjøring, svindel og ALL annen kriminalitet!

 

åpen soning, utdanning, god mat, "hybel" med tv, nett og telefon tilgang ER ikke STRAFF og FENGSEL!!

 

krimminelle sier fra seg ønsker om et godt og normalt liv i det de begår kriminelle handlinger! de som begår GROV kriminalitet med vilje er fortjener ikke de rettighetene de har i dag!

[Anonym bruker]

Jeg tror nok ikke faren for strengere straffer er det som virker prevantint i forhold til slike grusomheter. Når de først har kommet dit at de ønsker å gjøre slike handlinger er nok hva som skjer med dem etterpå av mindre betydning.

Mensker føler ofte et behov for hevn. Det kan man gi ved å åpne for tortur ol, men det må være viktigere å ha et system som i størst mulig grad hindrer at det skjer slike uhyrligheter. Da kan rehabelitering være viktigere enn straff. Akkurat nå virker det uhyrlig å tenke på, men lovgiverene må tenke på det.

[Anonym bruker]

Hva er det du vil? Vil du ha strengere straffer for straffens skyld, eller vil du tilslutt sende mennesker tilbake til samfunnet som kan være produktive? Vil du ha dødsstraff? Rehabilitering?

[Anonym bruker]

I serien om Tudors, så vi at det var en vanlig straff å rive ut innvollene på folk. Redselsfullt...

De hadde et helt annet syn på brutalitet den gangen.

[Anonym bruker]

Jeg tenker at det i de fleste tilfeller er sterke grunner allmennpreventivt, individualpreventivt og rehabiliterende grunner for å straffe ved kriminalitet. Også hevn/følelsen av å gjøre opp for seg har en plass i straffesystemet. En bit av dette er også å skjerme samfunnet for farlige mennesker.

 

I slike tilfeller som det vi har vært vitne til er jeg tilhenger av en egen paragraf, da alle andre argumenter faller bort, kun skjerming av samfunnet gjenstår. Hva kan være argumentene for at vi skal gjennomføre rehabiliteringsprogram for dette mennesket? Hva slags liv kommer han ut til etter soning?

 

Jeg stemmer faktisk for en terrorparagraf der men får livstid i fengsel av ingen annen grunn enn skjerming av samfunnet!

[Anonym bruker]

ja det er i grunn helt sykt at fengselet på kongsvinger er finere enn hotellet.. Im just saying..

[Anonym bruker]

Vi har allerede muligheten til å bruke forvaring på ubestemt tid.

[Anonym bruker]

Hva argumentene er? Vi er en demokratisk og sivilisert rettssak. Hele prinsippet med rettsapparatet vårt er rehabilitering.

 

Forvaring er dog kjekt.

[Anonym bruker]

Ja rehabiliteringstanken har stått sterk i straffegjennomføringssystemet i de siste år, men denne tanken er ikke gammel. For ikke lenge siden drev man ikke med rehabilitering i det hele tatt. Hva som står sterkt i straffegjennomføringen endrer seg også gjerne over tid.

 

Det finnes andre argumenter for å gjennomføre straff, annet enn rehabilitering, ellers ville det jo vært meningsløst å sette inn promillekjørende alkoholikere i fengsel i 3 uker. Hva er rehabiliterende med det? Dersom rehabilitering er tanken bak denne mannens straff, undrer jeg meg på hvordan det skal gjennomføres. I tillegg vil dette rokke voldsomt med menneskers rettsfølelse i dette landet.

[Anonym bruker]

er på ingen måte imot rettssystemet og at det skal være rettferdig! men det kan ikke sies å være rettferdig i forhold til gjerningens alvor og offeret som sitterigjen i 90% av grove kriminelle handlinger!

 

bare han som ble misshandlet til døde som nå nylig var i rettssak, den lille gutten på 8 år som døde av stefarens vold, folk som kjører i fylla og dreper uskyldige dog "uten at det er med vilje" så setter de seg i bilen når de vet de er ruset.. en straff på 5-8 år veier ikke opp for tapet, det er bare enda et overgrep mot dem som sitter igjen..

 

klart en ikke skal sitte i fengsel i 10 år for å kjøre i 60 i en 40 sone, og klart en skal få en rettferdig rettssak, men offerene skal da ha en rettferdig oppreisning også! bør ikke det være fokus??

 

[Anonym bruker]

Om du ikke vil ha amerikanske tilstander med virkelig livstid(det er dyrt for samfunnet), så skal du huske på at de i fengsel en dag skal ut igjen i samfunnet. Hvordan vil du da ha dem?

[Anonym bruker]

mener du det er "billigere" å holde mennesker som bør få livstid i fengsel til de dør av alderdom i stede for dødsstraff?

 

nå er ikke jeg akkurat for dødsstraff i et hvert tilfelle, og jeg stoler på det norske rettsvesen å vurdere i hvert enkelt tilfelle, men at de er for forsiktige med å gi strenge straffer for grove handlinger.

 

mener dere at 21 år er rettferdig for noe så ekstremt som dette? eller for barnedrap? eller overlagte planlagte drap og andre forferdelige forbrytelser?

 

er det greitt at noen som voldtar små barn får saken henlagt eller blir frikjendt? DET er mer sykt enn strenge straffer! i norge er det vist GREIT å gjøre slikt!

[Anonym bruker]

Han kommer til å få forvaring. Det er livsstid.

Minner forøvrig om Grl. § 97, en ny lov kan ikke gis tilbakevirkende kraft, og kan ikke ramme gårsdagens gjerningsmann.

 

[Anonym bruker]

forvaring er ikke straff med de godene de har tilgjengelig. PUNGTUM!

[Anonym bruker]

Hvis noen tror han slipper ut etter 21 år tar feil. Han kommer til og ende med forvaring resten av livet.

[Anonym bruker]

For noe tull. Det kan du ikke vite noe om. Tvert imot kan han godt fylle kravene for løslatelse om 21 år. Men å diskutere at vår straffelov ikke er tilstrekkelig, det bør debatteres.

[Anonym bruker]

Apropos strengere straffer - i USA og andre land har de både dødsstraff, livstid osv. Men i disse landene er kriminalitetsprosenten blant befolkningen høyere enn i Norge. Så tror faktisk ikke at det hjelper å ha drastiske straffer. Det som kan strammes inn på, er permisjonene, åpen soning for de som har utført tunge forbrytelser og lignende.

[Anonym bruker]

om en ser på forholdene generellt i disse andre landene så kian en gjerne forstå hvorfor det er mer kriminalitet! dårligere økonomi, store sosiale forskjeller, helse er forbeholdt de som kan betale for det, ingen trygdesystem, dårligere udanning fordi det koster, lite arbeid, lavere lønninger, ikke fungerende rettigheter i skole/arbeidsliv..

 

ingen som vil ta ansvar for de som faller utenfor, folk med psykiske problemer får ikkeden hjelpen de har behov for fordi de ikke kan betale for hjelpen.. det er en ond sirkel. og det er ingen tvil i at norge er mye bedre rustet til å fange opp og håndtere alle disse faktorene fordi vi har et fungerende apparat.. MEN der er ikke til å stikke under en stol at straffene i seg selv er MER avskrekkende i USA enn i Norge.. og det har faktisk litt innvirkning på hva slags kriminalitet som er greit å drive med i norge pga liten rissiko for straff!

 

 

[Anonym bruker]

Jævelen skulle fått like mange år i fengsel som personer han har drept.

 

Ikke det at det har så mye å si.

De andre innsatte i fengsel kommer ikke til å la ham leve lenge nok til å sone 21 år.

Såfremt han ikke settes på isolat, noe jeg håper han ikke gjør.

[Anonym bruker]

nei

 

Man endrer ikke en nasjons rettssystem som følge av en enkelthandling. Systemet er basert på tradisjoner og utstuderte ideologier... Jeg regner det som ganske sikkert at du ikke har innsikt nok til å egentlig mene så mye vettugt om dette HI

[Anonym bruker]

dette er en enkelt handling som ikke har vært "naturlig" å lage strafferammer for i norge, men NÅ er det en realitet at terror er noe som anngår oss i aller føyeste grad! om en enkelt mann er i stand til dette hvordan skal det bli neste gang? det er faktisk slik at dette er begyndelsen, det kommer mer i årene fremmover, og det er tydelig at vi trenger en paragraf som omtaler terror.. om du leser paragrafen han siktes ut ifra så er det "småpjask" i forhold til hva han har utrettet..

 

men 21 år på hotell er sikekr i orden det, forvaring er det ikek sikkert han får, det får tiden vise om han er skikket til å komme ut å være en fri mann som har gjort opp for seg om 21 år.. nå er jeg veldig glad jeg ikke er direkte berørt eller har mistet noen de siste dagene.. men klart jeg tenker enn om det var mine barn på øya som ble JAKTET på og SLAKTET som dyr!

 

 

[Anonym bruker]

takker gud for at vi ikke har tradisjoner og utstuderte ideologier anngående slike saker i norge! men vi kan se og lære av de som har erfaring og kunnskap om terror, og videre tilpasse det til norske forhold.. ikke gå til krig, eller torturere dem, men å begå 100 drap skal ikke straffes likt med å begå 1, 2 eller tre drap! det henger ikke på greip!

[Anonym bruker]

slikt skjer heller ikke i norske fengsler, desverre i denne mannens tilfelle!

vil tro isolat i 21 år er det verste han kan oppleve i fengsel her..

[Anonym bruker]

Til du som sier han vil bli tatt av dage i et fengsel. Du tar skammelig feil.

 

Jeg jobber i fengselsvesenet og det er dessverre ingen som vil røre han den gangen han kommer i soning med andre fanger.

 

Jo værre og galnere man er jo mer blir man latt være alene. Alle fangene vet at en mann som han som har tatt livet av så mange ikke tenker en gang på å ta et til.

 

Så dessverre så vil han kunne gå fredfullt igjennom sin soning.

 

Jeg på min side tror aldri han vil bli dømt til fengsles straff. Hans advokat vil jobbe for psykisk ustabilitet og få han lagt på psykisk institusjon.

[Anonym bruker]

Klart man gjør det. Ved enkelthandlinger blir man klar over huller og ser andre behov som ikke er dekket. Det er ikke gjort over natta, men det gjøres. Det du tenker på er Sharialoven.