hvorforkal de kalle det terrorangrep?

[tuppa81]

når det sannsynnelig IKKE er det.Skremmer folk unødvendig og skaperenda større fordommer mot innvandrere. Jeg har sagt det siden jeg hørte om skyteepisoden at det er samme person, man klarer fint å forflyte seg fra oslo s tl utøya på den tiden. Hadde det vært en større terrorgruppe så hadde skadene vært betydelig mye større ennn det de faktisk er. Synes også media har skyld i slike ting, ikke nødvendig vis den norske men verdensmedia. Når man viser skyteepisoder og forteller detaljert hvordan de utgøres så setter det igang ideer hos andre. Dette er nok et eksempel. huff

[Teline]

Hvorfor er det ikke et terrorangrep?

[Libido-]

Mener du at det kun er f.eks muslimer som utfører terrorhandlinger?

Skjønner ikke helt spørsmålet ditt. Dette er jo terror med stor T.

Mener du at en nordmann ikke kan utfør en terrorhandling?

 

Terror er en sinnstilstand som innebærer at man blir overveldet av en følelse av intens, umiddelbar fare. Ordet representerer også det fysiske uttrykk et menneske eller en gruppering kan gi til kjenne gjennom handlinger, som regel ulovlige, der formålet vanligvis er å skape oppmerksomhet for ens sak - og/eller rent destruktivt, å forulempe alt som fremmer motsatte sak.

 

Å terrorisere er å bruke terror (f.eks. ved å true med vold) for å oppnå noe. Terrorisme er bruk av terror for å oppnå et politisk mål. Terror satt i politisk system kalles ofte skrekkvelde eller redselsherredømme

 

[Annie get your gun]

Terror er å utføre handlinger som setter skrekk og frykt i befolkningen. I mange tilfeller er ikke handlingen det viktigste. Det viktigste er å terrorisere befolkningen slik at de blir redde, utrygge, nervøse og skremt.

 

Terror trenger ikke være utført av en gruppe eller et lag. Den trenger heller ikke ha noen bestemt misjon bortsett fra det å terrorisere befolkningen slik at de blir redde, utrygge, nervøse og skremt. Og på den måten oppnår man en slags makt over befolkningen.

 

Dagens handlinger er klart terror.

[Gjest]

Enig med deg. Jo man kan jo kalle dette terror, men ikke hva vi vanligvis tenker på som terror. Dette kan være en gal manns verk, en som tydeligvis har mye i mot norsk styre, og kanskje mest arbeiderpartiet.

Al Quida eller andre terror organisasjoner står ikke å skyter vilt på folk for å så bli tatt, de ville sannsynligvis sprengt seg selv i luften.

[solfrøken-♂♂♂]

Dette er jo helt klart et terrorangrep, selv om det er en norsk mann som har utført den. De skremmer jo ikke mer enn at de forteller hva som har skjedd... har hatt på nyhetene i hele kveld og de har knapt nok turt å spekulere i hva, hvem og hvorfor.. Det nærmeste de har vært spekulasjoner er når de refererer til rykter og antagelser...

 

[Annie get your gun]

Terror trenger ikke komme fra en organisasjon. IRA har vært kjent som en terrororganisasjon før de ble mer stuereine og var kjent for å drive med snikskyting for å skape frykt og for å terrorisere folket.

 

En annen terrorhandling kan feks. være å bedrive snikskyting i en bestemt by over lengre tid for å gjøre innbyggerne redde og engstelige. Det kan også være å bomboe en byggning og si eller gi inntrykk av at det fins flere bomber eller eksplosiver for å gjøre folk redde og utrygge.

 

Det fins mange former for terror, men de har alle samme mål: Å spre frykt og å opprettholde fryktfølelsen så lenge man kan (eller gidder).

[Tante Blås Squaw]

Ordet terror eksisterte lenge før noen fant på å angripe Twin Towers - men media har de siste årene fått mange unge til å tro at det kun handler om muslimske ekstremister.

 

Det som hendte i Oslo sentrum og på Utøya igår ER terrorhandlinger.

 

Fra Wikipedia;

"Begrepet terrorisme er dannet av ordet terror som betyr «frykt» eller «redsel» som igjen er dannet av det latinske ordet terrere, som betyr «å skremme» eller «innjage frykt». "