Vi får en toråring flyttende til oss på mandag!

[Anonym bruker]

Lete lenge etter...

[Anonym bruker]

Det gjorde vel heller ikke foreldrene siden de ikke klarer å ta vare på han.

Han får det nok mye bedre blandt voksne som faktisk vil ta vare på han og bruker mye tid på å finne ut hva som er best for han.

[Anonym bruker]

Å herregud.. skjerp deg!

 

Ja..som noen andre her poengeterer lengre ned.. Man vet ikke åssen ern 2 åring fungerer før man har fått en!! Det samme gjelder vel de som føder barn og eller??

 

SKUMMELT AT DU FIKK BARN 10.57 når du IKKE hadde peiling på hva det ville si å bli mamma... Tragisk og dum kommentar av deg...

 

Mistenker at de som er så sabla negativ i dette innlegget har barnevernet på nakken selv.. bitre sure kjerringer..

 

DET ER FLOTT Hi at du gjør dette! =) Og jeg vil også poengetere at Hi virker veldig oppegående i og med at hun faktisk har vett til å spørre om råd ang 2 åringen.... Ikke alle som er så lure... Hun vil jo gi han en god start!

 

Lykke til! =)

[ellen-propellen]

Nå er det mange fosterforeldre som har voksne barn selv.Det betyr at de vet hvordan barn fungerer,men ikke er helt oppdatert på dagens norm.

 

Det er lov å tenke når man skriver innlegg på nett:-O

[Anonym bruker]

Er dette bedre,,stakkars gutt som har blitt frarøvet foreldrene sine..

[Anonym bruker]

Forstår ikke at du kan bli fostermor når du ikke har peiling på hva ett barn trenger.

Stakkars barn.

[Anonym bruker]

Det skal *mye* til før bv tar barn fra sine biologiske foreldre. Fakta er at det som regel blir gjort for sent heller enn at det blir gjort for mye. Husk at bv har taushetsplikt, så for alle saker som kommer opp i media med "stakkars fantastiske foreldre som har mistet barnet pga. en filleting", kan ikke bv svare noe som helst pga. taushetsplikten, og den "sannheten" som kommer frem i fet tabloid i VG er da den sannheten de "fantasktiske, uskyldige foreldrene" fremstiller.

 

bv stiller også strenge krav til fosterforeldre, så siden hi har blitt godkjent som det, vil nok hun og mannen hennes gjøre en glimrende jobb for denne to-åringen.

 

Et lite tips til hi angående leker: Bøker er superpopulært her hos oss, og også veldig koselig for barn og den voksne som leser for dem. Min toåring (gutt) elsker Albert Åberg (den hvor han ikke vil sove, "Du er for liten Albert Åberg" og "Heng i, Albert Åberg"), samt bøker om Postmann Pat. Kanskje en dvd med Postmann Pat og/eller Brannmann Sam kan være populært også? De fleste toårige gutter elsker i hvert fall dem på barnetv.

[Anonym bruker]

Det er en ganske stor forskjell å få et eget barn som man oppdrar fra start, til å få et barn som er blitt overtatt fra en dysfunksjonell mor i toårsalder..

 

At HI ikke vet hva et barn trenger er skummelt.

 

Men her på feltet er det en gutt som er i fosterhjem. Sist uke ble mor hentet med ambulanse, riv ravende dritings.. Hun er er også en godkjent fostermor... jaja....

 

Og det er skummelt at Bv lar en som ikke vet noenting om barn få ha barn, ja, absolutt. Litt erfaring burde man ha og når man ikke vet noe som helst så ja.. da lurer jeg.

[Anonym bruker]

For en gjeng med bitre fittetryner det var her da, skulle tro barnevernet henger på nakken til flere her inne.

 

Når man får en fosterhjemsplassering er det faktisk MER vanlig å få en aldersgruppe man ikke har fra før, om man har egne barn, enn å få jevngamle med egne barn. For å unngå problemer knyttet til det å ha to barn med likt behov man må dele seg på. Så da vil det si at ved de fleste fosterhjemsplasseringer har man ett av to mulige alternativer: fosterforeldrene har aldri hatt barn i den aldersgruppen, eller så er det lenge siden man hadde barn i den aldersgruppen. Og da er det helt på sin plass, og til og med betryggende at fosterforeldrene søker råd hos andre med erfaring, som feks her.

 

Vi har to vennepar som er beredskapshjem og fosterhjem. Det ene parets siste plassering var en 16 år gammel jente. De har to gutter boende i hjemmet fra før, som er under skolealder. Skulle de på mirakuløst vis plutselig vite hva en 16 år gammel jente krever av sminke, toalettartikler, bøker, bh-er, klær osv, bare fordi de er beredskapshjem?? No, no, u learn as u live heter det. Det var ingen som krevde at jeg kunne alt om nyfødte den dagen jeg fikk min førstefødte heller. Jeg lærte underveis, jeg og. Som dere.

[Anonym bruker]

Jeg har tenåringsbarn, og selv om mine barn alltid har hatt det de trenger ihht alder, er det nå så lenge siden at jeg nok hadde trengt litt oppfriskning på hva en på to år trenger/liker i forhold til en ett eller tre åring.

 

Bv tar ikke barn fra foreldrene uten grunn, og jeg tipper at de som er skeptisk til bv er i deres søkelys selv. Heldigvis er det barnevern og ikke foreldrevern det heter.

 

Hatten av for Hi, det er stort å ta inn fremmede barn som har fått en røff start på livet!

[Anonym bruker]

Hva f.... kan dere skryte av HI som skal være fostermor til et barn og samt at HI skrive at barnet har hatt en tøfft start på live.

For det første HI så har ikke bv lov til å gi deg info om verken foreldrene og hva grunn for at barnet blir plassert hos deg og for det andre hva vet dere at bv gjør det riktig med å ta omsorgen for dette barnet.

Hva er sannheten!!!

Det er to side av en sak

æsj... de fleste som blir fosterforeldre gjør det ikke for barnet...

 

 

[Anonym bruker]

11:37

 

Å jo barnevernet tar barn fra foreldre uten grunn å kalle det for omsorgsvikt uansett hva det er.

Dere som er for bv må få opp øynene deres.

 

Man trenger ikke å være under søkelyse av bv for å si hva man mener.

 

Hatten på for HI som er medskyldig for barnerov.

[Anonym bruker]

Barnevernet..

 

Barnevernet er en instans som skal hjelpe barn som lider av ulike grunner og som skal få tilrettelagt sin

 

livsstil til det bedre.

 

Oppgaven er å evt hjelpe til så barna kan få det dem trenger for å kunne tilpasse seg livet rundt dem.

 

Om et barn opplever alkoholisme på hjemmebane så skal barnevernet se til at den som drikker skal få hjelp så

 

barnet kan føle seg trygg i hjemmet. Om det er vold inne i bildet så skal også barnevernet hjelpe den som

 

utøver volden så barnet føler seg trygg. Ved enkelt tilfeller så kan barnevernet tilpasse et midlertidig hjem en stund så

 

man kan hjelpe den voldlige så den får den hjelp den trenger for å kunne fungere uten vold å sinne.

 

 

Om dem har misstanke om at et barn ikke kan få det den trenger i hjemmet så skal barnevernet kunne gå inn med tiltak som

 

hjelper foresatte til å kunne gi barna en trygghet å vokse opp i. Barnevernet skal også kunne bidra med hjelp innen skole/barnehage

 

for at barna skal kunne få den hjelp som trengs om et barn føler seg utrygg.

 

 

 

Men nå over til realiteten.

 

 

Barnevernet får inn en beskymringsmelding om at evt et barn ikke har alt det dem mener et barn trenger, dem går

 

da inn å ser hva som trengs og lover å hjelpe foresatte med ting som mangler. Det som skjer er at barnevernet går

 

inn å tar barnet vekk fra foressatte å skylder på helt andre ting en det som er realitet. T.ex at det er vold inn i bilde

 

er noe barnevernet bruker ofte helt uten grund. Da blir det politisak ut av dette å dem har da vunnet første runde

 

av deres egen kamp mot å få satt barnet bort fra foresatte som i realitet ikke har gjort noen ting.

 

Ved rettsak så vil dem da kunne legge frem "bevis" om at det er vold inn i bilde som dem da har laget i samsvar med

 

politiet. Da vil rettsapperatet legge vekt på barnevernets forklaring å legge opp en besøksplan for foresatte som

 

da er fra 2 til 6 timer 2 til 4 ganger i året. Om man da anker saken vil barnevernet komme med enda flere såkalte

 

utsagn om at det er missbruk og evt alkolisme inn i bilde og vil da evt få fjernet besøkene helt. Dette klarer barnevernet

 

da dem kan legge frem beviser fra "kjøpte" vitner som i de fleste tilfeller ikke kjenner noen av de foresatte og politipapirer

 

som egentlig aldrig har vært noen riktige anmeldeser som dem selv utaler det som.

 

 

Barnevernet bruker idag utalige midler for å få igang rettsystemet og få dem med seg på alle punkter, dette er

 

realiteten pr idag.

 

 

[Anonym bruker]

Fittetryner? Fordi jeg syns det er betenkelig at et barn som skal i fosterhjem kommer til en person som ikke vet hva en unge trenger engang? Fordi jeg har sett mange godkjente fosterforeldre som absolutt aldri skulle hatt barn?

 

Det er jo også veldig rart at barnevernet ikke har fortalt HI at de står for kostnadene. Menmen. Tror dette er bare ljug jeg :-)

 

 

Og nei, er ikke i barnevernets søkelys, aldri vært og kommer aldri til å være. Men jeg er en voksen og tenkende person og jeg tenker faktisk på barnas beste. Som sikkert ikke er hos mor eller hos denne tilkommende utvitende fostermoren.

[Sussa85 - snart 2?]

Huff.. æ blir trist av det her..

 

Overse alle disse kommentarene Hi.. Syns du er tøff jeg..

 

Jeg er enig i at lista må være høy for at barnevernet går inn i saker.. og det er mulig bv er for rask i enkelte tilfeller.. Men hvordan skille på disse?

 

Jeg ønsker selv å bli fostermor senere..når mine små er over skolealder.. Og det er FLOTT at noen ønsker å gjøre dette..er for få fosterforeldre og beredskaps hjem i dette landet...

 

Lykke til! Du skal se det går kjempegreit=) Du kan sende meg en pm og om du ønsker og trenger råd..har ei jente på 3 år..og nr 2 på vei...

 

Signerer ikke med anonym av den enkle grunn at jeg blir frustrert over dere som kan skjule dere bak anonymknappen og lire av dere hva som helst.... Hva vet dere om hva som er best for dette barnet?

[Anonym bruker]

Så dere som er så imot barnevernet, mener at det aldri er riktig å fjerne barn fra hjemmet? Uansett omsorgsvikt har barnet det best hos foreldrene? Og i barnevernet jobber det bare slemme mennesker som kun har det godt hvis de kan få 'ødelegge' familier?

 

Jeg tror det er mange som må gå i seg selv og se hva som er best for barnet.

 

Så ja,hatten av for de menneskene som åpner hjem og hjerte for små uskyldige barn som trenger dem. Det er nok mange enklere måter å tjene penger på enn å ta inn et barn som pga vanskjøtsel kan ha store problemer å stri med!

 

Hilsen 11.37

[Anonym bruker]

Eh, 11:57.

 

Barnevernet er vel til for å hjelpe både forresatte og barn. Ikke rive hvert barn de kommer over ut av hendene på foreldrene og inn til et beredskapshjem kun for morro skyld.

 

[Anonym bruker]

Hvis du klarer å lese istede for å lage din egen sannhet, ser du at Hi skriver at de vet at barnevernet dekker utgiftene, men de har lyst å kjøpe det de har lyst til uten å tenke på statens satser. Altså kjøpe alt de føler den lille trenger.

 

Har kanskje litt tungt for det du?

[Anonym bruker]

Jeg regner med dere sikter til meg som syns det er betenkelig at hi som ikke vet noe om barn eller hva de trenger skal få omsorgen for et barn som mest sannsynlig kommer fra et hjem hvor det er blitt utøvd omsorgssvikt.

 

Jeg er ikke IMOT barnevernet. Det er en slags merkelig hjernevasking rundt det ganske langt at dersom man stiller spørsmålstegn ved ting barnevernet gjør; så er man imot de eller har mistet barna sine selv.

 

Jeg har aldri hatt noe med barnevernet å gjøre når det kommer til egne barn, men jeg har vitnet i en rettsak mot en mor som ødela sine barn. Jeg syns barnevernet gjør mye bra, men de gjør også av og til ting som ikke er så bra.

 

 

Du som skriver "kanskje de gjør ting for fort men hvordan skille på dette?" - Det er litt stygt å si det sånn. Grove feil hvor det ikke gagner barnet skal IKKE skje.

 

Så er det jo mange ganger man kan spørre seg.. Hvor var barnevernet egentlig?

 

Jeg er som sagt ikke "imot" barnevernet, i den grad man kan være "imot" det. Jeg er bare et tenkende menneske.

[Anonym bruker]

I det ganske LAND mente jeg.. Herregud. Har ikke skrivefingrene med meg idag. :-)

[Anonym bruker]

Så du tror faktisk at ALLE barn som kommer i bv søkelys blir flyttet fra hjemmet sitt? Og det bare for morroskyld?

 

Kjære deg, det kan du jo ikke mene? Tror du at saksbehandlerene ved arbeidsdagens slutt spør hverandre om hvor mange familier de klarte å ødelegge i dag? Sånn for morroskyld?

 

Tror kanskje du trenger å lære litt om hvordan samfunnet fungerer. Når man jobber med mennesker, kan det være vanskelig å alltid gjøre alt riktig, men jeg tror oppriktig at de aller fleste prøver å gjøre en god jobb. Om noe så tror jeg bv burde gå tidligere inn i 'problemfamilier'. Ofte er det nok foreldrene det blir tatt mest hensyn til, og grensen for å fjerne bare er, og skal være svært høy! Men i de tilfellene det blir resultatet er det ikke i min tvil at det er det riktige for barnet!

 

11.37

[Sussa85 - snart 2?]

Selvfølgelig er det ikke slik at alle som er tenkende og reflekterene mht barnevernet enten er i mot dem eller har mistet barn selv.. Men en god del av disse som roper ut at barnevernet er håpløse og tankeløse jævler snakker/skriver på en slik måte at det er lett å bli mistenksom. Og jeg kan forstå at de som ikke bedriver omsorgsvik, men likevel blir satt i barnevernets søkelys er fortvilet. Men hva skulle vi gjort uten barnevernet? Jeg NEKTER å tro at barnevernet i de FLESTE tilfeller tar feil beslutning.. og jeg har familie som arbeider i barnevernet.. her ligger ihvertfall listen HØYT for evt omsorgsovertakelse... Man hjelper barnet så godt det lar seg gjøre i hjemmet..

 

Det er to sider av denne saken..og det er vanskelig.. og slett ikke svart hvitt.. Det er lett å si at det IKKE skal skje grove feil..og jeg er helt enig..men som jeg skreiv...er det like lett å skille på disse sakene bestandig? Er det lett å vise hvem som lyver og ikke? Jeg er GLAD jeg ikke jobber i barnevernet.. må være en forferdelig jobb..

 

Jeg er tenkende jeg og.. Men blir trist over alle kommentarer fra folk som mener barnevernet kun er noe dritt... (ikke deg)...

 

Det var poenget mitt ihvertfall..

[Anonym bruker]

Ja, det er trist med disse paranoide barnevernsmotstanderene. De ødelegger for oss andre som kan se to sider av en sak og som vet at ting ikke er svart/hvitt.

[Anonym bruker]

JA TIL GRANSKNING AV BARNEVERNET I NORGE

 

http://www.underskrift.no/underskrifter.asp?Kampanje=3463

 

Er heller ikke imot bv, men det er mye galt enn godt på den måten dem gå fram på,hva de legge til grunn for å ta barna,hva de beskylde foreldrene for osv.

Bv burde være der for barna som trenge det,barn som opplever vonde ting, men ikke gå inn i en familie å beskylder foreldre ting dem ikke har gjort og andre ting.

Er for at barnet skal ha det godt.

[Anonym bruker]

Tull og tøys! Barnevernet går IKKE inn i tilfeldige familier og hiver rundt seg med beskyldninger! De er kraftig underbemannet og har nok med å ta seg av de reelt trengende barna!

 

Er man i bv's søkelys er det en grunn til det. Finner bv at det ikke er noe å sette fingeren på, er de mer enn glade for å stryke dem/dere av lista - de har nok å ta tak i om de ikke skal lage seg unødvendig arbeid!