Barnebidrag og stemødre

[Anonym bruker]

Har heldigvis ikke personlig erfaring når det gjelder særkullsbarn og barnebidrag, men reagerer kraftig på noen av innleggene i debattene som har gått her i det siste.

 

Det virker som flesteparten av stemødrene helst ser at bf ikke betaler bidrag til sine særkullsbarn. De er også ekstremt opptatt av hvordan eksen forvalter bidragspengene, og føler det blir feil at s.barna har like gode/dyre ting som egne barn...samt syter om at s.barna må være med på ferie og andre ting - "som de ikke har vært med å spare til" som en stemor så sjarmerende klarte å lire av seg.

 

Når man stifter familie sammen med en mann som har barn fra før, går man da inn i forholdet med åpne øyner og visshet om at eksisterende barn for (forhåpentligvis) alltid være en del av bf sitt liv og ansvar!

 

Hvis bidragspengene gjør så man ikke har råd til å kjøpe en sjuseters bil - så får man ordne seg sånn at man rett og slett klarer seg med mindre bil! Barna MÅ alltid komme i første rekke!

 

Først tar man seg av de man har før man begynner å "avle" et nytt kull!

 

Har mannen 2-3 barn fra før, må man ta dette med i beregning når man stifter sin familie. Hvor mange fler barn har man råd/overskudd til - I TILLEGG til de som alt er her.

[Anonym bruker]

Jeg er redd for at det er en del "groteske jævlige stemødre" her inne. Heldigvis er de i mindretall i den virkelige verden.

[Anonym bruker]

Om man setter seg litt inni reglene så vil man oppdage at det faktisk er litt forskjellsbehandling ute og går.

 

La oss si at det er mor som har hovedomsorgen og far har samvær, og at far skal betale bidrag.

 

Om far får seg ny partner blir det tatt med i utregninga slik at far har mindre boutgifter og dermed kan betale mer i bidrag.

 

Om mor derimot får seg ny partner blir det IKKE tatt med i utregninga og selv om hun dermed får mindre boutgifter har det ingenting og si og far må betale like mye.

 

Det synes jeg faktisk er urettferdig. Når man ser på nøyaktig de tallene bidraget skal gå til så er jo 2183 beregna på boutgifter (i alle fall

for nyfødt nå), så det har jo faktisk en del å si.

 

 

[nasse nøffen]

nei selvfølgelig blir ikke mors samboer tatt med... det ER far som betaler bidrag, fordi han IKKE er med på å betale for barnet sitt ellers i hverdagen... bidraget dekker alle utg til barnet, inkl strøm og kost... far skal såklart også betale for den tiden barnet ikke er hos han, siden han har ansvaret for barnet vel og ve like mye som mor..

 

hva mor angår har ingen ting med saken å gjøre, far skal selvølgelig betale for sitt barn selv om mor er gift med en millionær

 

idag finnes fine bidragordninger, som er rettferdige... ha barnet mer, betal mindre...

[Anonym bruker]

dytt

[Anonym bruker]

Det virker som de fleste glemmer at det er uskyldige barn som er sakens kjerne her. De har aldri bedt om at mamma og pappa ikke skal bo sammen, og de er prisgitt de samarbeidsformer som foreldrene klarer å skape.

 

Mange damer vil helst glemme at mannen har en familie fra før, og glemmer å tenke at han er like mye pappa til alle barna sine.

[Anonym bruker]

Det kommer nok av at mange stemødre opplever at en eks kommer med kont uventet i idrettslaget, regninga for skoletur, leirskole, ekstra utstyr som ski og sykkel, vinterjakker og alt mulig som koster en del ekstra, ting som bidraget er ment å dekke.

 

Om man som stemor ser disse "feilprioriteringene" som mor gjør, og ser at de forplantet seg inn i far sin økonomi, og derfor sin egen økonomi blir man temmelig frustrert.

 

Når man ser at maor kkjaøper svindyr mobil til gullungen, men ikke har råd til å dekke kontigenten i idrettslaget, blir man temmelig frustrert.

Hhn kunne jo ha kjøpt en rimeligere telefon, og samtidig hatt nok til p dekke kontigenten, ikke sant?!

 

Om far da ikke dekker denne kontigenten, så får ikke barnet delta, noe som landmine far ønsker at barnet skal. Om ikke far betaler halvparten for nye ski, så får ikke gullungen ski. Ellerre vintersko, eller vært med på skoletiden, eller lomme pengeer til turen.

 

 

Hos oss er det et tilbakevendende problem, hans eks liter på at far pungere ut når barna kommere å spør. Eller mistenker i alle fall det.

Hun prioriter i hytt og pine, brukere mye på ungene, men det er jaggueg mye hun ikke har råd til også.

Har nettopp lagt ut en tusenkroner til stebarnet som skal på en tur i regi av en fritidsakti biter i tre dager, som mor ikke hadde greid å sette av penger til, og der var tomt på konto.

Det gikk av våre sparepenger som var øremerket noe annet, en aktivitet som vi skal gjøre sammen med stebarnet i neste uke.

 

En familie har som regel bare så mange kroner, og de fleste av oss må prioritere. Ikke så vanskelig å forstå?!

 

Når vi er sammen alle sammen, mine, dine og våre, så er vi en familie på åtte. Det koster i hverdagen og det koster til fest. Vi er økonomiske og vi prioriterer så godt vi kan, vi har trygghet, men ingen luksus. Synd om luksusen skal spises opp av få!

 

Se på realitetene mange leveri, og hvorfor de tar sine standpunkt.

[Anonym bruker]

Unnskyld, men for en dustete argumentasjon! Det som bør frustrerende i eksemplene du nevner er fars prioriteringer! Mors prioriteringer har ikke stemor noe med! I tillegg er det far som velger hva han vil bruke penger på. Plasser ansvaret der det hører hjemme!