Når vi snakker om bidrag, ha tenker dere om dette da?

[Anonym bruker]

Gitt at mannen vil gå i fra kona si og deres 2 felles barn. han tar med seg halvparten av huslånet som er på 900 000 for at mor skal kunne sitte igjen med huset slik at barna skal få ha en trygg plass og vokse opp på, da han ser for seg at han ikke skal bli boende på samme plass. (dette huset har de bygd sammen og har alltid vært barnas hjem)

 

De deler mellom seg omsorgen 40/60 slik at mor skal få stønader hun trenger da hun har lav inntekt, men hun jobber. mor får dekt 70% av barnehageutgiftene og en ekstra barnetrygd i tillegg. far betaler resterende av bhg utgiftene.

 

Men, så skal far flytte, og kan da dermed ha barna bare annenhver helg (til hans store fortvilelse) men må flytte pga jobb. Mor krever at far skal betale bidrag, mens far mener at han har tatt med seg 900 000 i gjeld for at barna skal få bo i huset og mener at dette er bidrag nok i seg selv. i tillegg betaler far forsikringer og utstyr som barna har når de er der.

 

synes dere at mor er urimelig når hun går bort fra avtalen de hadde om at far ikke betaler bidrag siden han tok med så mye av huslånet nå som han skal flytte og ser mindre til barna?

[Anonym bruker]

Ja.

Dersom de har vært så enige at de har klart å samarbeide om dette, synes jeg mor er egoistisk om hun krever bidrag nå.

 

Dersom hun gjør det, synes jeg det er helt greit at far vil gjøre opp boet også! Og det vil sannsynligvis si at hun må selge huset...

 

[Anonym bruker]

Da synes jeg at far skal kontakte advokat slik at huset fordeles mellom de på en juridisk riktig måte. hver av de har nemlig tre år å ombestemme seg på... det var min gode erfaring! hurra!

 

hvis mor er så interessert i å dukke far under vann så bør han gjøre hva han kan for å overleve ...

 

 

[Anonym bruker]

Men far har ingen interesse i huset, og han vil ikke at barna skal måtte flytte derfra, derfor vil ikke han gjøre noe med dette.

 

Mor mener at hun nå mister mye fritid og at det koster mer å ha barna hele tiden og dermed må far betale. hun har retten på sin side ettersom nav krever bidrag fra far om hun går inn for dette.

 

men, far har jo på en måte betalt ganske mye i bidrag allerede, på 900 000 skal dekke noen år. hun sparer jo mange penger på dette hver mnd fordi hun slipper å betale så mye på gjeld.

[Anonym bruker]

Du spør pm mor er urimelig. Og, ja, det er hun. Uavhengig om far er interessert i huset eller ikke.

Du kan ikke endre kriterier fordi svarene ikke passer deg. Synes du skal være glad for at du både får beholde hus og det meste av opoveksten til barna dine.

 

Hva slags fritid? Hadde de bodd sammen ville de ikke hatt samme fritiden uansett.

 

[Anonym bruker]

Jeg vet ikke hvordan dette funker i praksis, men hadde dette vært her, så hadde aldri far gått med på det. Hvis han hadde tatt med nesten en mill i lån, rent tap for han, og så krever eksdama bidrag??????? Hun har jo hærenfløttemeg "fått" 900 000 kr i bidrag allerede!! Dette grenser til å bli griskt, i mine øyne.. Eksen og jeg har et elendig forhold, men jeg hadde ikke engang turt å prøve meg på dette!! Hva tenker denne dama med??

 

Hun får pent kjøpe han ut da, til markedsverdi. Har hun ikke råd til det, så får hun kjøpe noe mindre! Hun kan ikke forvente at eksen skal betale i huet og ræva for/til henne og så skal ikke hun ofre en dritt!! Flott at de tenker på at barna skal kunne få vokse opp i barndomshjemmet, men noen ganger har man bare ikke råd.

[Anonym bruker]

Mister fritid??

 

Reality-check!! Det er det som skjer når man får barn! Jeg skal være glad om jeg rekker å lese et blad på do i løpet av en dag........

 

Hvis du, for jeg regner med dette gjelder deg, gjennomfører dette er du en kynisk og grisk dame! Du skal takke gudene at du ikke har en eks som meg! Jeg sitter igjen med 3 små barn under 5 år, gjeld oppetter øra og har en baby jeg har 100% omsorg for, NULL fritid, og enda gjør eksen alt han kan for å loppe MEG for penger!!

 

Du får kjøpe huset, til takst, så kan du kreve bidrag!

[Anonym bruker]

900 000 dekker ikke NOEN år med bidrag, men MANGE!!!! år...

[Anonym bruker]

Huff, minner litt om en venn jeg har. Han har ikke latt eksen beholde hus, for det var hans. Men han betalte gammel gjeld for henne.

Over 100000. Har ungen fredag til mandag annenhver helg. Betaler bidrag. Hun får støtte til barnehage, men han betaler plassen.

 

Synes faktisk synd på ham. Klart han vil det beste for ungen, men damer, det skal ikke utnyttes at en mann er snill!

 

[Anonym bruker]

Om far betaler 5000kr pr mnd, da har du fått bidrag for de neste 15 årene. Så klapp igjen og vær fornøyd! Og JA, du er VELDIG URIMELIG!!

[Anonym bruker]

Altså; 5000 * 12= 60 000 kr pr år

60 000* 15 = 900 000 kr

[Anonym bruker]

Hun gikk jo med på den løsningen der noe av avtalen var en 40/60 fordeling da...

Da bryter jo far den avtalen vil jeg påstå.

 

Men personlig så synes jeg det er veldig urimelig ja. Om hun f.eks sitter betydelig dårligere i det økonomisk enn han, så kan han heller tilby seg å kjøpe litt ekstra klær til ungene, dekke skoleturer, fritidsaktiviteter og slike ting.

 

Men jeg ville forstått hennes frustrasjon også, for det er meget mulig hun aldri kunne sitte på huset lenger om hun ikke fikk dette bidraget. Og da får jo ikke barna bo i barndomshjemmes sitt slik som de alle hadde sett for seg.

 

 

[Anonym bruker]

NEI, dette gjelder faktisk ikke meg.. JEg er lykkelig sammen med min samboer jeg. dette gjelder en venn av meg. uten at jeg skal si for mye for å bli avslørt! Jeg blir dratt litt mellom barken og veden på denne saken og synes det er ubehagelig. jeg mener helt erlig at far har betalt nok! som dere, men ville gjerne høre hva dere synes om saken.

 

HI.

[Anonym bruker]

Syns far har gjort mer en mye for eksen og ungene jeg. Tross alt får jo hun en ekstrem inntekt på husets verdiøkning etterhvert. At hun i det hele tatt tør klage :S

 

 

Og han er en typisk "teit" mann, som gir for mye, for å være snill far med god samvittighet. De burde solgt huset, og delt alt rettferidg. Da kunne det vært snakk om bidrag.

[Anonym bruker]

Jo hun klarer fint å sitte med huset uten bidraget. det klarer hun nå også.

[Anonym bruker]

Mor mener at hun mister mye fritid...HALLO!!!! Synes hun skal la far få hovedomsorgen jeg, så kan hun ha barna når hun har tid til de....og RÅD til de.

[Anonym bruker]

Jeg er veldig enig i det du sier. synes også det var litt dumsnillt av han, men som han sier så vil han at barna skal få vokse opp i barndomshjemmet sitt og at de skal ha det bra der. og han mente at han hadde mulighet til å gjøre dette for barna nå.

 

Han sier at om hun går gjennom med dette, kommer han til å ikke betale en krone mer enn bidraget, at han kutter ut å betale på forsikringen, bhg, klær og utstyr, og at deres felles sparekonto kommer til å bli delt slik at de sparer hver for seg til ungene. det vil jo bli dyrer for moren enn det hun må ut med i dag, og ikke sikkert at hun får så mye i bidrag at det dekker alt heller.

 

HI

[Anonym bruker]

Det holder jeg med han i.. Han får bare stramme inn pengesekken.. Veldig behagelig for mor å sitte igjen med et stort hus uten å trenge å bekymre seg for økonomien. Han får da bare betale det han må, og så får mora bekymre seg for resten. Rett skal være rett..

 

Hilsen meg som ble veldig provosert av denne mora oppi her (sorry at jeg beskyldte deg for å være henne, følte bare du hadde så mye info så trodde hun var deg;) )

[Anonym bruker]

HI; få eksmannen hennes til å lese denne tråden, og be han vise henne den!

[Anonym bruker]

Hehe.. kanskje det ja. =)