50/50 fordeling,erfaringer?

[Anonym bruker]

Samboerskapet endte for 4 mnd siden,vi har to barn sammen på 2 og 5 år.

Har vært masse tull,og det har endt opp i besøksforbud for hans del.

Han har krevd å ha barna 50%,har gått med på det.

Men ser jo at det er meget vanskelig uten kommunikasjon oss i mellom.

 

Han har nesten dobbelt så høy inntekt som meg,vil det si at jeg kan søke på bidrag?

 

Jeg merker endringer på barna etter 50/50 ordningen,de er mer sinte og krever mer oppmerksomhet.

Men fikk beskjed i fra advokat at gikk dette gjennom retten,så skulle det en del til for at han ikke skulle få 50 delingen,og at jeg måtte betale omkostningene hvis jeg tapte.

 

Vil at han skal ha barna,men lurer på om dette er bra for de? Spes siden det er null kommunikasjon.

[Anonym bruker]

50/50 anbefales ikke for barn under 3 år og det er svært sjelden at en dommer vil dømme 50/50 for barn under 7 år og en vil ikke dømme dette når mor og far ikke samarbeider godt, bor i samme nærmiljø og forholdene ligger godt til rette for en slik fordeling.

 

Det advokaten sier stemmer overhodet ikke. Er det fars advokat som har sagt dette?

 

Bestill time på familievernkontoret og vær så snill: Spar barna deres for å måtte ha to hjem, fra å bo i bag og fra å bli rotløs i så ung alder!

Kjemp for barna! La de enten bo fast hos deg eller fast hos far! Og vil ikke far noe annet enn 50/50 så la han kjøre sak. han vil aldri vinne frem!

[Anonym bruker]

Nei jeg merker stor forskjell på barna...mer sinne og så blir spesielt 5 åringen veldig stresset over dette.Og det skjønner jeg jo godt.

Er en helt absurd situasjon å være i,vi bor ganske nært og barna kan "springe" imellom..men får ikke lov av far.

 

Nei dette var noe min advokat sa,at her vi bor så er det veldig vanlig at retten gikk i fedrenes favør også.Noe som er greitnok det..men jeg syns ikke det er rett i denne situasjonen.Så følte meg nesten tvunget til å si ja til 50 ordningen.Faren hadde ikke hatt barna på over 3 mnd når jeg fikk brevet fra advokaten hans.

 

Jeg skal bestille time med en gang,dette er uholdbart.Jeg vil bare barna sitt beste og de har det ikke bra slik situasjon er nå.

[Anonym bruker]

Da tror jeg advokaten skrøner litt til deg ettersom ingen fagfolk anbefaler 50/50 for barn under 3 år.

 

Barnas beste skal alltid komme først og barnas beste er det retten skal ta hensyn til. Så når en 5-åring reagerer slik som han/hun gjør så må dere finne en annen ordning og en rett vil alltid ta hensyn til hvordan en slik fordeling påvirker barnet/barna.

 

Skjønner at du følte deg presset, men du må rydde opp i dette. Du må kjempe for barna og deres vel.

[Anonym bruker]

Var det hans advokat som sa det, eller? Dette stemmer overhodet ikke. En domstol dømmer høyst sjelden delt omsorg for barn under 7 år, og det skal mye til for at far skal få hovedomsorgen.

 

Eksen min truet med dette i fjor, da var barna nesten 2 og 4år. Han krevde delt omsorg Han skjønte etter 5 minutter på familievernkontoret at dette var en kamp han allerede hadde tapt. Da vi var til ny mekling nå, barna er blitt 3 og 5 år, var det ikke diskusjon engang fra han. (avtalen skulle opp til ny forhandling etter et år). Han hadde innsett at han verken hadde tid, lyst eller ork til å ha dem 50/50 nå som han er i et nytt forhold. Ungene er litt i veien, for å si det sånn..

 

Du skal IKKE frivillig gå med på delt omsorg med mindre dere har et bra forhold og kan samarbeide godt. Men anbefaler deg å vente til barna er litt større uansett.

[Anonym bruker]

50/50 fordeling krever rågodt samarbeid og masse god kommunikasjon mellom mamma og pappa. Vi hadde det fra jenta var 3 år, det fungerte kjempefint det nettopp fordi vi er så gode venner og ikke bor mer enn en gåtur fra hverandre. Nå derimot er jenta 8 år og ønsket å bo mer en plass så da endret vi det, hun bor nå mer hos meg siden jeg økonomisk og rutinemessig er bedre istand ti å ivareta henne i skolehverdagen. Ikke at han er dårlig, men han er mann og tenker ikke på alt, både viktig og mindre viktig.

 

[Anonym bruker]

*HI her

 

Grunnen til at han nå vil ha de 50% er for at han har funnet seg ny dame og vil imponere henne. Og så er det økonomiske årsaker til det..for han tror han slipper betale bidrag ved å ha de 50/50.

Han skal gjøre alt vanskelig for meg nå,for han krever også å skal ha huset som vi eier ilag. Nå har jeg neppe noe sjanse overta det,siden det ikke er stønader å få når man har 50/50 ordning.

Dette fungerer overhodet ikke siden vi ikke har kommunikasjon og blir neppe ha så god kommunikasjon heller.

Samtidig så krever han også alt av møbler,leker etc. Selv om jeg har betalt det meste oppigjennom årene.Har spart penger for å kjøpe slike ting,da han selv har prioritert helt andre ubrukelig ting.

Advokaten sa til meg at hvis det ikke forelå noe spesielt bak at han ikke kunne ta vare på barna,så stilte jeg svakt i en rettsak.. Derfor er jeg skeptisk til å krige mot dette,for jeg er redd jeg kan tape på dette.

Er en utrolig uholdbar situasjon dette.

Første gangen vi skulle på familievernkontoret dukket han ikke opp..

[Anonym bruker]

Hva slags advokat har du skaffet deg egentlig? Er han en kamerat av eksmannen eller?

 

Men det kan jo være ting du ikke forteller her som gjør at advokaten din sier som han gjør da. Hvorfor fremstår faren som en bedre omsorgsperson enn deg, har det bare med penger å gjøre? Er det andre ting som får deg til å fremstå som "ressurssvak"?

 

Ville uansett bestilt ny time på familievernkontoret, dette høres ikke bra ut for ungene og da må du ta et nytt skritt for å hjelpe dem. De trenger antagelig en fast base og mer ro/trygghet rundt samværet. Er ikke bare bare å oppleve at foreldrene skiller seg...

[Anonym bruker]

Jeg har nok skaffet meg en advokat som ikke har så mye erfaring,men allikevel ble anbefalt denne advokaten.

Jeg har ingenting som skal gjøre meg mer ressurssvak enn faren,annet enn økonomi da...Tar vare på barna mine og har ingenting som skulle tilsi at jeg ikke kan ta godt vare på dem.

Advokaten mener at retten her er veldig for at barna skal ha 50/50 deling med mindre det ikke er noe helt spesielt..

Jeg vil jo si at det burde ringe en liten bjelle når far har fått besøksforbud..

[Anonym bruker]

Ny advokat er nok stikkord her. Du kan dessuten fremdeles ha krav på bidrag ved delt omsorg om han tjener mer enn deg. Hvorfor mener du forresten det er "greit nok" at retten der du bor som regel dømmer i fars favør, i den grad at mødre blir frarådet til å gå til sak, som i ditt tilfelle? Retten skal vel dømme etter hvem som er best egnet til å ivareta barnet, ikke hvem som har det rette kjønnet eller hva som er politsk korrekt?

[Anonym bruker]

Jeg har vel på en måte allerede gitt opp,og det er det barnefar vet. Også blir jeg motløs når far kan kreve alt han vil og få det tilrettelagt i hendene.

Han har krevd halvparten av klærne til barna,det fikk han.

Han bor enda i huset,jeg må avtale med advokat hvis jeg skal hente noe der.

Han får mest sannsynlig alle møblene jeg har betalt for.Føler at alt går i mot meg.

Har allerede byttet advokat en gang,føler jeg får hjelp hos advokaten jeg har..men samtidig må jeg kjempe for alt jeg har krav på.

Men hva er politisk korrekt?selv om jeg tenker at barna har det bedre på en plass,og ikke denne 50/50 delingen..så kan det jo hende andre mener noe helt annet.Som f.eks retten. Kanskje de ser på en slik ordning som en positiv ting? ikke at jeg skjønner det..

[Anonym bruker]

Retten forholder seg til lovverket, også barneloven, og i følge denne kan ikke retten idømme delt bosted.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/regpubl/otprp/2008-2009/otprp-nr-104-2008-2009-/8/1.html?id=567792

 

Barneloven anser 50/50 deling som ugunstig for barn, og da spesielt for barn under 7 år. Så det trenger du ikke å bekymre deg for.

Status quo teller riktignok mye, du skulle aldri ha godtatt ordningen i utgangspunktet.

 

"Far har krevd... far får..."... av HVEM? At du må hente ting i huset via advokat, at han får møblene du har betalt for... hvorfor? Har dere vært i en rettssak allerede? Eller lar du det bare være sånn?

 

Hvis det er sånn at barnet ditt faktisk reagerer negativt på samværsordningen han har nå, og du har gitt opp som du sier, så må du enten overlate hovedomsorgen til far, eller gå til retten og kreve den selv. Dette er faktisk de eneste valgene du har.

 

Tror du far hadde sagt ja til å ta hovedomsorgen?

[Anonym bruker]

Ja jeg sier krever,for det er det som står ordrett i brevene fra advokaten hans. Han krever 50% omsorg,og fikk han ikke det skulle han ha den fulle og hele omsorg for barna.

Siden min advokat sa at fedre ofte fikk medhold i retten ang delt bosted så følte jeg ikke at jeg kunne nekte på det heller.

Men dette er ikke 100% fastsatt enda,er igjennom en prøvetid som går ut i august. Så jeg har enda sjansen til å klage på dette,jeg vil ikke gi opp.

Blir bare deprimert av hele opplegget.

Gjennom hans advokat krever og får han igjennom tingene...Det har ikke vært rettssak nei.

Eks er veldig god å prate for seg,og har nok en bedre advokat enn meg også.

[Anonym bruker]

Sorry men advokaten din høres udugelig ut.

Har advokaten din vært innblandet i alt dette i det hele tatt? At du bare har gått med på alt mulig?

Bytt advokat du.

[Anonym bruker]

Sorry hi men du viker jo helt evneveik. Du kn ikke bare gi opp for bf krever det.

 

Og hvorfor lar du han få dine møbler???? Gå og hent tingene dine, DET DU HAR BETALT FOR. Har du kvitering for møbler og annet invetar? Om du betalte det med kort kommer det frem på kontoutskiften din og eksen din kan IKKE bare ta møblene dine.

 

- skaff deg en ny advokat som har skikklig peiling på omsorgsrett

- ny time på famillievern kontoret og be om og få notert at din eks ikke møtte første gang.

 

For det første så må du ikke la eksen tråkke på deg for det er jo det han gjør nå for han vet at du godtar dette.

 

Og eiger dere huset i lag? I såfall må du få ny takst på huset og han må kjøpe deg ut.

[Anonym bruker]

Ja jeg er nok evneveik,takk:)

Jeg lar han ikke få møblene mine uten videre,men han nekter gi meg dem og advokaten hans mener vi skal dele på dem.Jeg har funnet alle kvitteringer på møblene og der står mitt navn. Så jeg håper advokaten min gjør at jeg kan få dem tilbake.Burde jo si sitt at alt av inventar har mitt navn på kvitteringene.Nettopp fordi han aldri har prioritert sånt!

Men samtidig kan jeg jo "kreve" å få overskuddet av hans eiendeler som han kjøpte i sitt samboerskap med meg.Bil og båt ..

 

Får takstmann denne uken,så da håper jeg at han snart kan betale meg ut.

Skal skaffe ny time snarest,men siden det er besøksforbud inni bildet så må jeg få klarsignal fra advokat..

[Anonym bruker]

Herregud sier jeg bare, herregud!

 

Bruddet er 4 mnd ferskt, ungene må bo 50/50 og får ikke lov av far å stikke bort til mamma å si hei i hans uke selv om du bor rett ved, det er besøksforbud og ny dame med i bildet...?

 

Jeg skjønner GODT at 5-åringen blir utagerende og lei seg!