Gå til innhold

Med fare for å provosere, jeg synes mange menn betaler uforholdmessig høye bidrag.


Anbefalte innlegg

Og jeg tror faktisk det ville vært til barnas beste om også far hadde litt mer å rutte med, barna trenger jo stort sett samme utstyr i begge hjem.

 

Da jeg ble alene hadde jeg rett på 4600 kroner i bidrag, et bidrag som ville tvunget eksen til å selge leiligheten eller sluttet å spise. Han hadde vel en ganske gjennomsnittlig inntekt, kanskje litt lavere. I tillegg hadde jeg rett på dobbel barnetrygd og andre støtteordninger. Jeg skrev derfor avtale på under halvparten av den summen, og synes absolutt dette er et mer rimelig beløp.

 

Hvem har behov for å bruke 4600 *2 + 970*2 på ett barn hver måned? Hadde vi brukt i nærheten av så mye penger på ungene våre, hadde vi gått konkurs for lenge siden. (Har nå 4).

Fortsetter under...

 

Barnetrygden er tatt hensyn til i utregningen av bidrag. Samlet bidrag for alle barn skal aldri overstige 25 % av inntekten til bidragsyter.

 

barn i ulike aldersgrupper koster ulikt. En mellom 15 og 18 år har en nøktern kostnad på 5070 eller noe sånt i måneden(over 5000 hvertfall).

 

Hvorfor skal en ikke bidra etter inntekt for sine barn? Fradrag i fleng er der, om en bare gidder ha ungene.

 

Du provoserer ikke i hele tatt, men viser bare hvor lite du vet om dette temaet.

Mors og fars inntekt bør komme barna til gode også når mor og far ikke lengre bor sammen, men det beste er at man blir enig om et greit beløp, hvem som betaler for hva og at man bidrar etter evne.

Selv skulle jeg ønske at far betalte litt i bidrag. Han betaler ingenting, har ikke noe samvær og har egen bedrift der han ikke tar ut lønn. Han har på papiret ansatt sin nye kone og hun får fett utbetalt (hun får både sin egen og hans lønn utbetalt som hennes lønn).

 

Men slik er det nå engang. Noen betaler mye, noen bidrar med det de kan og noen bryr seg ikke det spøtt om barna sine.

Eksmannen min har ca 350 000 kr i årslønn, leier en leilighet til 6500 kr, nesten ikke billån, og bare normale utgifter som strøm og telefon, ingen kommunale avgifter o.l

 

Jeg sitter igjen med huslånet på 1,5 mill, billån, alt av barnehageutgifter, forsikringer og ALT annet av utgifter vi før var 2 om å betale. Jeg har 250 000 i årslønn.

 

Vi har 3 barn sammen på 3 år, 5 år og 7 måneder. Han har vanlig samvær med de to eldste og null samvær med babyen. Han betaler 2100 kr tilsammen for ALLE 3!!!! Han skulle egentlig betale 5600 kr tilsammen, men nav må betale litt av hans del. Tilsammen får jeg 3900 kr istedenfor 5600.

 

Syns du helt ærlig han har noe å klage på??

Med behov for større bolig, mer strømforbruk, mer bilbruk, mer mat og drikke, helse og hygiene, fritid, barnehage/SFO kommer man lett opp i store summer.

 

Unger er et pengesluk, og jeg synes ikke fedre bør slippe å betale fordi de stikker for å leke familie med noen andre...

4600 x2? tvilsomt siden de ikke tar mer enn max 25% av inntekten, da må han i så fall tjene noe over gjenomsnittet.

 

Det koster å ha barn, har man barn trenger man større bolig, det går mer strøm osv.

Annonse

Glemte også å skrive at han får fratrekk på 1600 kr pr barn for de to eldste, altså et fratrekk på 3200 pr måned. Han får faktisk 1100 kr mer i fratrekk enn han faktisk betaler meg.. Syns nå han slapp billig unna, jeg da.... Han har ihvertfall råd til å leve livets glade dager, og det gjør han så til de grader også....

Jeg har tre barn, og får 3200,- i bidrag. Jeg har hovedomsorgen, han har dem annenhver helh og av og til ei natt i uka. Jeg betaler forsikringer, barnehage, klær og det meste de skal ut på.. Jeg går på arbeidsavklaringspenger, mens eksen har en normal eller kanskje litt lav inntekt. Lurer på om jeg egentlig får litt lite???, men samtidig så har han egentlig ikke råd til å betale noe mere heller... men han har aldri vært særlig økonomisk av seg...

23.46

Jeg regner med HI mente at også moren skulle bruke like mmye på ungen sin som far betaler. Men hun tenker ikke da at man betaler etter evene.

 

Har far 600 000 kr i inntekt og mor 200 000 kr skal selvfølgelig far betale 3 ganger så mye for ungen enn mor.

Jeg vet vel alt jeg behøver om temaet, men forandrer ikke mening av den grunn. Synes det blir feil at (som regel) mor skal sitte igjen med alle fordelene, mest samvær med barna og de beste, økonomsike ordningene.

 

Tror mange fedre gjerne ville hatt hovedomsorgen, selv uten å få bidrag/ støtteordninger.

hahahaha.. ja, tro så gjerne du vil :) Er du bidragsyter, eller?

 

Det er ikke bare fordeler med å sitte med hovedomsorgen, alle kostnadene knyttet til dette og alt det der. Jeg skulle gjerne vært mye foruten, bare faren hadde tatt sitt i det daglige.

 

Joda, han har nevnt at han kunne tenkt seg hivedomsorgen for eldste vi har, men det er kun pga bidraget(å unngå å betale dette), og ikke fordi han noengang har ønsket å ta seg av barnet. For hvorfor skulle han ellers bare snakke om ene barnet?

 

Nei, du vet ikke nok, og er vel kanskje ei dumsnill dame når det kommer til å kreve generelt.

Er neppe mange fedre som vil ha hovedomsorgen. Da kunne de nesten ikke jobbet og hatt lav inntekt.

De fleste fedre vil faktisk bare ha barna av og til, tjene mest mulig og betale minst mulig.

Barnefar her sitter angivelig å teller på kronene, bokstavelig talt. Men han kan bare ha det så godt når han aldri har giddet å gå inn på fast samværsavtale, som hadde gitt fradrag.

 

Du vet ikke helt hva du snakker om, -hengebuksvinet-.

Annonse

Nå har jeg veldig lite meninger rundt bidragsordninger siden jeg ikke har noen som helst erfaring med dette (heldigvis) utover at jeg selv mottok et minstebidrag fra min egen far siste året på vgs.

 

Men jeg tar ikke helt regnestykket ditt. Fikk du 4600 kr for hvert barn du hadde? Og du hadde to, så da ble det 9200 kr pr måned? Og 970 kr*2 gjelder jo ikke hvert barn man har. Man får en ekstra barnetrygd uansett antall barn, så med 2 barn blir vel det 970*3, og med 4 barn 970*5.

 

Uansett, konklusjonen på slutten om at dere ville blitt ruinert om dere bruker så mye penger på deres 4 barn får meg til å lure litt på hvor gjennomtenkt du egentlig er nå. Jeg regnet på det en gang, bare for moro skyld, hvor mye våres 4 barn egentlig koster oss hver måned. Jeg mener å havne på ca 22 000 -23 000 kr. Det skulle vel faktisk dekke inn regnestykket ditt på 4600 kr pr barn + 970 for hvert barn og en til?

 

Så lurer du på hvordan i alle verdens dager jeg endte opp med svimlende 22 000 - 23 000 kr? For ja, jeg innser at det er uhorvelig mane penger, men det er reelt for oss. Med fire barn "må" vi ha en vesentlig mye større bolig enn om det bare var oss to. Vi bruker mer enn tre ganger så mye på mat og husholdningsartikler som om det bare var oss to (du vet nå selv hvor sykt mye penger som går med på mat, tannkoster, shampo osv med fire barn?). Strømmen er mer enn det dobbelte, antagelig tre ganger mer, enn om det bare var oss to. Det koster med klær og utstyr, som du vet. Tenker du over hvor mye det faktisk koster for alt du kjøper til barna dine her? Eller gaver til andres barn sine bursdagsselskaper? Hva med fritidsaktiviteter? For ikke å snakke om bhg og SFO! Bare her bruker vi ca 7500 kr hver eneste måned! Så skal en jo helst leve litt også. En tur på lekeland med fire barn = 600 kr, en tur på kino = 700 kr ink snop osv, for ikke å snakke om hvor mye dyrere ferier er sidne ingenting er tilpasset familier med mer enn to barn. Men disse tingene tok jeg ikke med da jeg regnet ut hva barna faktisk koster oss.

 

Så ikke vet jeg, men ut i fra min erfaring om hva barn egentlig koster, så synes jeg egentlig ikke bidragene høres så veldig hull i hode ut. Det er jo likevel hyggelig å kunne samarbeide fint,og se at om en selv klarer seg bra, og far ikke vil klare seg bra om han må betale så og så mye, så kan en møtes på halvveien, så det var flott gjort av deg! :-)

Har ingen erfaring med dette, men jeg synest nå egentlig at far betaler lite i eksemplene her.

Signerer Alva her. Vi har 5 barn og bruker MYE penger på barna. Har ikke turt å regne på det ;) Og vi lever egentlig ett nøkternt liv.

Mor får vel dekt 70 % av barnehage når hun er alene vel?Faren til mitt største barn betaler ikke ei krone i bidrag,det har han ikke gjort på 8 år. Han bor i utlandet, så han klarer å lure seg unna. Han tjener godt med penger. Han sender bursdags og julegave som regel, men det er det hele. Vi klarer oss greit likevel.

Jeg er enig med hi at far betaler ofte høye bidrag. I tillegg har mor mange "goder". Hun får barnetrygden som er er for en ekstra, hun får OS i 3 år hvis hun har lav inntekt (i tillegg til jobb), hun kan få dekt utdanning hvis hun ønsker det og da få forlenget OS ytterligere. SOM REGEL, så har hun fri fra barna annenhver helg + 1 dag i uka hvor hun kan gjøre det hun måtte ønske. Det koster å ha barn, men man kjøper ikke nye vinterklær hver mnd, eller nye klær hver mnd, man trenger ikke dra til lekeland og kino hver mnd. Dessuten så bruker vel far penger på barna og aktiviteter de gangene barna er der? Blir ikke det tatt i betraktning? Så da hvis bf i hi sitt tilfelle skulle betalt 4600 per mnd, så skulle vel hi ha brukt 4600 også, i tillegg til 3 x barnetrygd.Vil si at det er ganske mye penger å bruke på barna hver mnd.

Barnefar har da vel også sine utgifter? Kanskje han har eget hus han må betale lån på? "ny" familie? strømutgifter? Barnehage til små barn?

Syns det er fint dere har blitt enige om en ordning dere begge kan leve med:)

Syns egentlig ikke man kan forvente det, men noen vet jeg inngår avtaler om at de spleiser på vinterdress, skiutstyr o.l. Men far betaler jo bidrag for at det skal dekke ting som dette. Så da syns jeg heller mor må spare av de pengene far betaler. Si at det ikke blir kjøpt nye klær en mnd da, så kan det settes av til den mnd det trengs.

Ei venninne av meg er like irritert hver vinter fordi hun forvneter at far skal være med å betale vinterutstyr. I tillegg irriterer hun seg over at hun alltid må betale bursdagsgaver hvis ungene skal i bursdag og at de aldri får noe "ekstra". Jeg personlig, syns dette blir feil da bidraget nettopp skal gå til slike ting. Bf i dette tilfellet har barna annenhver helg og tar de med på aktiviteter som han da betaler for.

Bidragsreglene er mye mer rettferdige nå enn for noen år siden.

Nå tar de jo faktisk hensyn til begges inntekt OG hvor mye samvær far har (om det er han som er bidragsyter).

 

Før betalte de inn flatt 11% av brutto inntekt for første barn, 18% for to barn osv... 6. barnet var visst "gratis";) uansett hva mor tjente.

 

Så, dagens regler prøver jo å få fedre til å ha mest mulig samvær, da de får 150 kr i fratrekk for hver natt barnet overnatter...

 

Men uansett er det ikke fett å være alene, hverken med eller uten barn. Man får dårligere økonomi...

 

 

Slik jeg skjønner det skriver HI 4600*2, fordi det er med i beregningen at mor skal betale like mye som far. Altså, de har et barn sammen, beregningen viser at far skal betale 4600 for det ene barnet, og da skal også mor bruke tilsvarende beløp på barnet om hun har noelunde samme inntektsnivå som far. Og i tillegg til dette to barnetrygder, som gir den nette sum av 11140! Det betyr da at du med 4 barn over her skulle brukt over 40000 på barna i mnd...

Ja, det mener jeg. Jeg husker ikke lenger tallene, men noe i denne duren:

 

SFO/bhg: 7500 kr

Mer i boutgifter (for bare oss hadde det holdt med noe vi måtte betale ca 6000 kr for i mnd, nå må vi betale ca 14 000 kr i mnd): 8000 kr

Mer strøm: ca 1000 kr

Mer i mat/husholdning: ca 8000 kr

Mer i klær/medisin/utstyr osv: ca 2000 kr mnd

 

osv...

bhg: 4400 kr

boutgifter er det samme uansett, vi hadde hatt huset og lånet uten barna!

ikke så mye mer strøm, men kan sette på 500 kr der.

i mat bruker vi 7000 kr per mnd på familien.

klær o.l: 1000 kr i gjennomsnitt per mnd.

 

så vi har vel et litt mindre forbruk enn dere har vi da! =)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...