Hva syns dere om omskjæring da jenter?

[Anonym bruker]

Jeg synes det er helt grusomt at små gutter blir utsatt for slik smerte i tidlig alder, for å fjerne noe så naturlig som forhuden. huff.

[Anonym bruker]

?

[Anonym bruker]

Omskjæring er forkastelig om det ikke gjøres av tungtveiende medisinske årsaker

[Anonym bruker]

nja, min barndomskompis måtte omskjæres i voksen alder fordi han hadde alt for trang forhud, DET var PAIN det! En voksen mann har mye mer nerver i penis enn en baby, så er det mistanke eller fare for trang forhud så ville jeg omskjært min sønn, ønsker ikke ham det samme som min venn gikk gjennom!

 

Forøvrig ser ikke på det som grusomt i det hele tatt, forhuden har jo en bruk i å beskytte penishodet mot gnissing osv, men fjerner du litt av forhuden når barnet er lite, så vil det fortsatt ha en del forhud når han blir voksen, men når han får reksjon vil det ikke ligge over hodet. Så med mindre man bevisst fjerner all fohud vil penishodet ha beskyttelse i slapp tilstand, og i erigert tilstand er det vel bare kos uten forhuden

[Anonym bruker]

Link til påstanden din om at voksne menn har mer nerver i penis enn babyer?det var nemlig en bred oppfatning før i tiden at spedbarn ikke hadde fullverdig utviklet nervesystem, og dermed ikke kjente smerte på samme måte som voksne. Dette er nå fullstendig motbevist.

[Anonym bruker]

Her kommer du med så mye feilinformasjon at jeg føler meg nødt til å kommentere:

 

-"En voksen mann har mye mer nerver i penis enn en baby": Jaså? Din uttalelse strider mot all nyere medisinsk forskning, både i inn-og utland. Har du kilder for påstanden din? Dette er overhode ikke riktig. Et spebarn har fullt utviklet nervesystem, både i penis og resten av kroppen- dvs kjenner smerter akkurat på samme måten som oss.

 

-"Ikke grusomt i det hele tatt": Se på en video av en stakkars baby som blir omskjært i USA: http://video.google.com/videoplay?docid=-6584757516627632617 (advarsel: sterke bilder)

 

-"forhuden har jo en bruk i å beskytte penishodet mot gnissing osv, men fjerner du litt av forhuden når barnet er lite, så vil det fortsatt ha en del forhud når han blir voksen, men når han får reksjon vil det ikke ligge over hodet. Så med mindre man bevisst fjerner all fohud vil penishodet ha beskyttelse i slapp tilstand, og i erigert tilstand er det vel bare kos uten forhuden":

I en tradisjonell omskjærig blir ca 50% av ALL hud på penis fjernet ( dvs all forhud). Har du sett en omskjært baby før. Penishodet er ikke beskyttet, for det er ikke noe hud igjen der. Og barnet må venne seg til at penishodet gnisser mot våte bleier, klær, smerte i forbindelse med urinering osv. Forskning viser at det er mange negative ettervirkninger at inngrepet.

En erigert penis har heller ikke forhud over hodet (man trekker den tilbake). Mange menn opplever svært redusert følsomhet med årene, og i USA dukker det nå opp store grupperinger av menn som søker erstatning.

 

At voksne menn omskjærer seg av medisinske ársaker ( som din mann), kan overhodet ikke legitimere at man lemlester småbarn som ikke kan beskytte underlivet sitt mot kniven. Håper du leser deg litt opp om temaet.

[Anonym bruker]

Jeg synes det er er en uting.

[Anonym bruker]

Det er en sexuell fordel å ikke være omskjært også, både for mannen og partneren. Sånn i tillegg til at det er grusomt.

[Anonym bruker]

Jeg klarte ikke se lenger enn til da de renset med jod.

Helt forferdelig, skjønner ikke at de kan gjøre slikt mot små babyer!

DET er det ultimate overgrep...

[Anonym bruker]

Seksuell fordel? Er du sikker på at de som sliter med å få orgasmepga nedsatt følsomhet er enige med deg i det?