Lesbisk par fikk ikke leie hus

[Anonym bruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10088823

 

Jeg syns i grunnen at huseier ikke skal presses til å bo sammen med en lesbisk familie, når han ikke ønsker det.

Skal Staten bestemme at han skal endre sine holdninger og verdier?

[Anonym bruker]

Nei, staten skal ikke bestemme at han skal endre sine holdninger og verdier.

 

Men når man skal leige ut bolig kan man ikke la sine personlige særheter avgjøre hvem han skal leie ut til. Det blir jo like feil som annonsene i aftenposten på 40- og 50-tallet der utleiere ikke ville ha nordlendinger i hus.

 

Det er da ingen som tvinger denne idioten til å bli lesbisk! Det blir bare bedt om at han ikke blander seg borti hvem andre forelsker seg i.

 

Det å være homofil er ikke et verdispørsmål, det har med følelser å gjøre. Det å diskriminere noen på bakgrunn av hvem man elser, er derimot et verdispørsmål. Og denne personen viser at han har ytterst uspiselige verdier...

[Anonym bruker]

Men hvis han blir tvunget til å la dem bo i huset, og de misjonerer til ham om sin lesbiske ideologi, kan det være han ser seg nødt til å flytte fra sin egen gård i en periode. Da blir det jo som at de lesbiske tar over gården.

[Anonym bruker]

Lesbisk ideologi? Seriøst?

 

 

[Anonym bruker]

Jeg syntes det er trist at noen ikke får leie fordi de er homofile og jeg kan ikke se at de skal være noen dårligere mennesker enn heterofile. Av meg ville de selvsagt få leid om jeg hadde noe å leie ut.

 

Når det er sagt, så er det snakk om å leie et hus på et tun og de kommer til å være nære naboer. Om eieren ikke ønsker å bo ved siden av homofile, skinnheads, hippier, heterofile, ungdommer, pensjonister, nordleninger, søringer, dyr, svensker osv. Så må eieren få lov til å bestemme det selv. Alle skal tross alt trives i hjemmet sitt.

 

 

[Anonym bruker]

Ja, men er det ikke sånn at dem som er så sær på hvem de godtar som naboer burde la være å leie ut i det hele tatt?

 

Skal vi godta at mennesker blir diskriminert på denne måten?

[Anonym bruker]

Hvis man har et ledig hus på gården er det svært fristende å leie det ut.

[Anonym bruker]

Nei, det syntes jeg ikke. Man velger jo ut den man vil leie ut til.

 

Om jeg skulle leie ut et hus på mitt tun så ville jeg jo valgt noen med de samme verdiene som meg. Og JEG ville ikke ha leid ut til religiøse mennesker som ikke tolererer homofile feks. Ikke til skinnheads heller.

 

Jeg syntes han gjør det riktige jeg, han vet jo at han ikke kommer til å gå overens med det lesbiske paret (fordi han har et snevert livssyn). Han sparer de jo for masse trøbbel.

[Anonym bruker]

Klart det, men da får en finne seg i at ikke alle damer forelsker seg i menn og omvendt, at ikke alle snakker østlandsdialekt, at ikke alle er blonde og blåøyde osv.

 

Det ble nettopp åpnet for at menn kunne leige leiligheter i en boligblokk for pripne frøkener, fordi det var diskriminerende ifølge diskrimineringsombudet å kun leige ut til kvinner. Dette er mye det samme...

[Anonym bruker]

Greit nok at man velger hvem man leier ut til.

Men er ikke hovedsaken at personen\ene er ordentlig, betaler leia og den som skal til og ikke hvem man deler soverom med???

Synes det blir for dumt...

[Anonym bruker]

Misjonere sin lesbiske ideologi?

 

Dagens latter altså!

[Anonym bruker]

det er ulovlig å diskriminere slik han gjør da, for en tåplig mann, han skal få ha sine verdier og det i fred, men at han nekter de husrom pga livspartner? Det er for drøyt, om det så blir på samme gårdstun.

[Anonym bruker]

Som privat utleier kan man leie ut til hve man selv vil, og om man ikke vil leie ut til lespiske kan man det. Dette er det ikke noe noen andre kan balnde seg i.

 

 

Samme som at man faktisk kan sette kriterier for salg av egen eiendom.

 

Folk får godta det eller så får de ikke leie eller kjøpe.

[Anonym bruker]

Nei, for de aller fleste så er ikke seksuell legning det viktigste. Men for denne karen så er det tydeligvis det. Og da må han få lov til å si nei, uansett hvor dumt det blir. Det er hans eiendom.

[Anonym bruker]

Men livet ville jo blitt surt for alle på gården/tunet om han lot de flytte inn. Han vil jo i utgangspunktet ikke ha de der.

 

 

[Anonym bruker]

Som privat utleier må man fortsatt følge lovverket, og der står det svart på hvitt at diskriminering er ulovlig innen utleie, så hadde han avvist dem av andre årsaker, så kunne han fint latt de få se huset, for så å avvise med et grunnlag, ikke bare pga dems legning.

Og salgs kriterier ved hussalg kan fortsatt ikke være diskriminerende, jeg vet hva jeg snakker om, jobber innen hussalg.

 

Og at en politiker hos FrP, som faktisk fremmer likestillingspolitikken, MED Ståle som en bra frontfigur. Så viser han en dobelt moral viser det seg atnår han bryter lover ved utleleloven pga diskriminering, hadde jeg sittet i FrP, så hadde jeg nok satt min tvil til å la han fremme politisk føring i partiet. Han står imot det FrP bygger så sterkt på.

Og enda det ikke hadde vært han, så hadde det fortsatt vært brudd på lover

 

Og det heter lesbisk ikke lespisk.

[Anonym bruker]

Poenget er grunnlaget hans for å si nei, det er ren diskriminering, og det er ulovlig i det norske lovverket.

Det med at de var familie på 6 som skulle dele ca 100kvm, kom først etter at han fikk negativ respons. De har jo sikkert informert om hvor mange de var, når de først ringte inn på anonsen.

[Anonym bruker]

Har ikke lest saken, men utleier står jo fritt til å velge hvem han eller hun vil leie ut til.

Vi er selv utleiere og valgte bevisst bort en del av interessentene av grunner som HELT sikkert kan ses på som diskriminerende, men naturligvis oppga vi ikke dette som grunn til dem som fikk avslag.

 

[Anonym bruker]

Huff da, stakkars mann. Han var vel redd det skulle smitte!

Vi leier selv ut til et lesbisk par, og de har fortsatt ikke klart å smitte meg :-)

[Anonym bruker]

Er ikke det diskriminerende da, å ikke leie ut til familier med mange barn?