Fyrst eller ikke, er det ikke litt latterlig når en mann midt i 50-åra med flere barn med flere damer får for vanlig staselig bryllup?!?!

[Anonym bruker]

Bare jeg som synes det?

[Anonym bruker]

Hæ? Hva betyr overskriften din??

[Anonym bruker]

Skjønner ikke spørsmålet/steningen..

[Anonym bruker]

Siden det er kun du som vet hva du mener, så ja, det er bare du som syns det.

[Anonym bruker]

Say what??!!

 

les gjennom overskriften din igjen du....

[Anonym bruker]

What?

[Anonym bruker]

Hehehe, dette er like godt skrevet som innlegget om bilen som forsvant, eller ikke gjorde det. Men ingen visste om den var registrert.

[Anonym bruker]

Jeg regner med at det skal være "går for vanlig staselig bryllp"?

 

Jeg bryr meg egentlig ikke i det hele tatt, men jeg tviler sterkt på at de bare kunne stukket seg bort for å holde et lite og diskret bryllup.

 

Jeg er mest imponert over at den mannen har fått så mange barn jeg, var sikker på at han bare giftet seg med en dame for syns skyld.

[Anonym bruker]

Hahahahahahaha

[Anonym bruker]

Har han så mange barn han??

[Anonym bruker]

Næh, jeg syns at alle som gifter seg bør ha ett staselig bryllup.

[Anonym bruker]

Skjønner fint hva du mener jeg iallefall, er dere dopa dere andre i tråden eller? Som ikke skjønner hva / hvem hun mener?

 

Jo jeg er iallefall enig med deg....

[Anonym bruker]

Er helt nykter og edru, om enn litt trøtt. Setningen er helt uforståelig, og jeg har ingen idé om hvem hun snakker om. eller hva problemet er.

[Anonym bruker]

Altså hvis dere hadde klart å se at "får" er skrivefeil for "går" skulle det ikke være så enormt vanskelig å skjønne innlegget i hvert fall, med mindre man ikke ønsker å skjønne..

[Anonym bruker]

Men hva betyr "Fyrst eller ikke??"

[Anonym bruker]

Fyrst Albert regner jeg med, som skal gifte seg i helga eller når det er måtte lese det et par ganger selv for å forstå, men fort gjort når det sniker seg inn en skrivefeil

 

[Anonym bruker]

He, he, jeg brukte også lang tid på å skjønne det med fyrst. Trodde det var nynorsk for først og at hun siktet til at det var første gangen han giftet seg (hvem nå hun snakket om).

 

Helt greit med staselig bryllup for min del.

[Anonym bruker]

Jeg er visst særdeles oppegående for jeg skjønte overskriften med en gang! He, he! :-)

 

Jeg synes folk skal få ha det bryllupet de vil selv. Uavhengig av om man har barn fra før. Vil de kjøre på med stor stas, så gjerne for meg. Kan ikke se at det skal være noe problem?

 

Sliter mer med å skjønne at en så pen dame gidder å slå seg til ro med en jet-setter som er 20 år eldre og med to barn med to forskjellige mødre. Virker som han gjør dette kun for å produsere arvinger...?

[Anonym bruker]

Jeg trodde også at det var dialekt for først ;-)

[Anonym bruker]

Så det det skal stå er:

 

"FyrstE eller EI, er det ikke litt latterlig når en mann midt i 50-årene (som har flere utenomekteskapelige barn med forskjellige mødre), går for et vanlig staselig bryllup?"

 

Fortsatt elendig norsk.

 

Det er ellers ikke noe vanlig over bryllupet hans.

[Anonym bruker]

Så Mette-Marit burde heller ikke hatt et staselig bryllup?

[Super-Mish]

11:27, nei, det synes jeg faktisk ikke... hvis vi hadde vært et mer primitivt samfunn med bunnløs respekt for et opphøyet og hellig kongehus, hadde det vært en selvfølge å betale for alle deres bryllup. Men monarkiet graver sin egen grav når de liksom skal være vanlige mennesker. De kan ikke få i både pose og sekk. Hva er det som er så spesielt med denne familien, som gjør at de skal få 200 millioner kroner av staten i "lønn" hvert år?

 

Jeg er klar over digresjonen

 

Ang. Albert er det vanskelig å si noe uten å kjenne dem. Men det er vel ikke noe i veien for å holde et staselig bryllup, uansett hvor mange ganger man har vært gift før? Det velger han selv.

 

Jeg har større problemer med finansieringen. (Men vet ikke hvordan det gjøres i Monaco.)