Skeptikere og stalinisme.

[Gjest]

Mange av de som infomerer her inne er skeptikere. Før man tar imot råd fra potensielt fundamentalistiske grupper bør man spørre seg hvem de er. MortenO er en av de som har erkjent sin tilknytning til skepsismiljøet i Norge. Skeptikere har gjerne en dragning mot redusjonisme, kollektiv medisinering og bruk av tvang om man tar dette systemet nærmere til ettersyn.

 

http://www.skepticalinvestigations.org/New/Observeskeptics/CSICOP/30yearswar_5.html

 

 

 

 

[MortenO]

Noen ganger må jeg flire høyt når jeg leser innlegg av denne typen. Makan til konspiratorisk fjas skal man lete lenge etter.

 

Skepsis i Norge spiller med åpne kort og alt er tilgjengelig via nettsidene:

www.skepsis.no | Hovedsiden

http://skepsis.no/forum/ | Forumet

http://skepsis.no/blog/ | Blogg

 

Finner du noe der som du mener bør diskuteres så gjerne det.

[Gjest]

Les artikkelen om ditt åndelige opphav, MortenO. Beklager uttrykket åndelig. Slike organisasjoner som skepsis operer gjerne i form av opinions endrende eller konserverende organisert virksomhet. Inne på dette forumet består skeptikerne av 4-5 faste aktører som 24 timer i døgnet bedriver propaganda. Jeg kan forsikre dere om at de har fått "ordre" om å operere nettopp her inne. Infiltrasjon av åpne grupper for å skape et fiktivt bilde av holdninger er typisk kommunistisk propaganda metode.

 

"Corliss Lamont (1902-95) was a radical philosopher, author, civil rights campaigner and wealthy heir (his father was a partner in the J.P.Morgan banking firm). He was also a lifelong admirer of Stalin. He made the first of several visits to the Soviet Union in the early thirties and wrote glowingly of his experiences in “the new world of the twentieth century”. Such optimistic views were not uncommon at the time, being shared by the likes of G.Bernard Shaw and André Gide, but they were less common in the 1970s following the Soviet invasions of Hungary and Czechoslovakia. However, the authors of Report No.2 noted that “a survey of Lamont’s writings up through 1974 reflects his beliefs and he has not shifted from them siginificantly since his first travels to the Soviet Union”. He was, they said, “an unabashed admirer of Soviet thinking” whose writings included a book hopefully entitled You Might Like Socialism. A Way of Life for Modern Man (1939), four books and nine pamphlets on Soviet matters one of which, The Myth of Soviet Aggression was published just three years before Soviet tanks rolled into Budapest. He ran for the U.S. Senate for the American Labor Party (1952) and the Independent Socialist Party (1958). He was named Humanist of the Year in 1977 and president emeritus of the AHA in 1992. "

[EJ09]

Haha. I en pause mellom beskyldningene for å representere det den kapitalistiske satan "Big Pharma" og dens lakei Folkehelseinstituttet (eller Legemiddelverket, avhengig av hvem som motbeviser antivaksinister) er man altså stalinist.

Jaja. Kokooooooooooo.

[Gjest]

Det ante meg at du også var skeptiker EJ09, flott at du innrømmmer dette. Organisert virksomhet kalles dette. Hvem har sendt dere hit inn? Preben Aavitsland og Asbjørn Dyrendal?

[EJ09]

Hvor innrømmer jeg hva?

Hva er forresten galt med å være en skeptiker? Er det ikke en bra ting å ta beslutninger basert på intellekt, vitenskaplige metoder og kritisk tenkning?

Jeg har ingen tilknytning til Skepsis annet ann at jeg applauderer at de tar til motmæle mot tendenser som propagerer ukritisk aksept av hva det måtte være av uvitenskaplig tøv, ubeviste konsepter, det overnaturlige, eller alternativ behandling.

Hvis det gjør meg en skeptiker, ja vel, da er jeg vel en slik.

[Gjest]

Du skiver; "altså er jeg stalinist".

[EJ09]

Hvor skriver jeg det?