Anonym bruker Skrevet 16. juni 2011 #26 Del Skrevet 16. juni 2011 Hva da når du kjøper egg og sæd, men bærer frem barnet selv? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 16. juni 2011 #27 Del Skrevet 16. juni 2011 Indirekte så sier du det selv siden du bruker ordet kjøper. For meg går grensen ved biologisk tilknytning. At man velger eller har det valget å kunne være barnets surrogat selv, mener jeg ikke forandrer det prinsipielle ved dette. Så vidt jeg vet så er vel heller ikke dette lov i Norge. Grensen går vel ved at man kan insemineres i privat eller offentlig regi så sant en har egne egg. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 16. juni 2011 #28 Del Skrevet 16. juni 2011 Å få embryoadopsjon er ikke lov her, men kan fint gjøres i utlandet og barnet fødes her. Hun som føder barnet er jo ikke noe mer mor enn en surrogatmor. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 16. juni 2011 #29 Del Skrevet 16. juni 2011 Hvis man kjøper egg og sæd har man også skapt et menneske som må leve uten sine biologiske foreldre. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
prebs Skrevet 16. juni 2011 #30 Del Skrevet 16. juni 2011 Det som er mest corny med den nye politisjefen, er at han er psykiater og ikke har noen politifaglig bakgrunn overhodet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 16. juni 2011 #31 Del Skrevet 16. juni 2011 Og hvilken norsk lov mener du han har omgått da?? Han (eller hans partner) er biologisk far. Og en biologisk far har da lov til å ta med barnet sitt inn i landet...? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest ->>- Skrevet 16. juni 2011 #32 Del Skrevet 16. juni 2011 Det stemmer ikke, 13.36. Man kan få store problemer med å ta med seg lokalt adopterte barn til Norge. ...men i denne saken er det jo ikke snakk om adopsjon, men surrogati. Det er uproblematisk all den tid det er en biologisk forelder som tar barnet med hjem. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 16. juni 2011 #33 Del Skrevet 16. juni 2011 Hvorfor er det greit hvis en av foreldrene er biologiske, men ikke greit hvis de ikke er det? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 16. juni 2011 #34 Del Skrevet 16. juni 2011 Eggdonasjon og surrogati er forbudt i Norge, og det er denne loven de har unngått ved å bringe barnet som en av dem er biologisk far til, hit til Norge. Er dette virkelig så vanskelig å skjønne? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 16. juni 2011 #35 Del Skrevet 16. juni 2011 Embryodonasjon bryter med flere av punktene i FNs barnekonvensjon, det bør være svar nok på dette spørsmålet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 16. juni 2011 #36 Del Skrevet 16. juni 2011 Ikke noe som heter embryodonasjon. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 17. juni 2011 #37 Del Skrevet 17. juni 2011 Jo, det heter faktisk embryo-donasjon. Legger ved en lenke til klinikken som selger embryo så kan du selv lese. http://www.avapeter.com/en/embryo_donation/ Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anonym bruker Skrevet 17. juni 2011 #38 Del Skrevet 17. juni 2011 Hvis vi kun tenker på den fattige surrogaten, hva er forskjellen for henne om en bruker egne saker eller ei? Høres ut som surrogati er greit så lenge en har egg eller sæd selv, ingen snakker da om den fattige surrogatmoren. Her i landet har jeg kun hørt emryoadopsjon, og jeg har vært litt inn i systemet der er ikke helt ukjent for meg. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå