MMR vaksinen gir falsk trygghet.

[Gjest]

MMR vaksinen virker ikke på langt nær like godt som antatt, man finner en overestimering av antatt effekt:

 

"The occurrence of secondary vaccine failure and vaccine-modified measles does not appear to be a major impediment to measles control in the United States but may lead to underreporting of measles cases and result in overestimation of vaccine efficacy in highly vaccinated populations."

 

http://jama.ama-assn.org/content/263/18/2467.short

 

Derfor kan man få epidemier i fullvaksiner befolkning, slik som her, med 99,7% vaksinasjonsrate:

 

http://aje.oxfordjournals.org/content/129/1/173.short

 

 

[ostepop123]

Ååh, gjeesp. Du presenterer altså artikler som er 20 år gamle og før man begynte å gi MMR i to doser. Du ser det, at to doser MMR gir nær 100% immunitet, mens kun én dosem som man ga tidligere, ikke beskytter like godt.

 

Du får lese deg opp på de siste 20 åras forskning, om du er så bekymret for om MMR er effektiv eller ei.

[Gjest]

Du vet ikke noe om vaksiner, ostepop. Dose to er med på å heve flokkimmuniteten fra ca 85-95%. Det blir ikke det helt stor utsalaget når 99,7% av de smittede er vaksinerte med dose en.

[EJ09]

Dokumentér din påstand.

[EJ09]

Didn't think so.

[Gjest]

Tilbake til overskriften. Gir ikke MMR falsk trygghet tatt i betraktning av at de vi i dag ser at får meslinger gjerne ar rundt 30 år og tidligere vaksinerte?

[EJ09]

Kan du linke til en relevant kilde (om at de som (sitat) "får meslinger gjerne ar rundt 30 år og tidligere vaksinerte") så vi snakker om den samme saken?