Gå til innhold

Jeg fant masse penger på kontoen min!!!!


Anbefalte innlegg

1) Dersom det ikke er bankens skyld kan ikke de rette opp feilen.

 

2) Dersom banken ikke kan hjelpe kan man gå til sivilt søksmål mot den aktuelle personen. Dette har altså IKKE noe med banken å gjøre, men er en sivilprosess. Så lenge mottaker av pengene ikke er i aktsom god tro (det betyr at han ikke visste eller at han heller ikke hadde noen grunn til å vite at pengene ikke var rettmessig hans) blir dette da regnet som svindel/underslag og man må betale tilbake.

 

Det er ikke slik at det bare er et hull i lovverket som gjør det slik at om man er "heldig" og noen overfører penger urettmessig til deg så er det som om du har vunnet i Lotto. Men den som har overført pengene må gå til rettslige skritt om mottaker ikke samarbeider. Og ja, han vil vinne i retten.

Fortsetter under...

Høyesteretts dom 24.11.2008, HR-2008-02033-A, (sak nr. 2008/1126), straffesak anke over dom

 

Straffeloven § 255

 

A (advokat Halvard Helle) og B (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Lasse Qvigstad)

 

Dommere: Indreberg, Matningsdal, Øie, Bårdsen, Coward

 

Saken gjaldt spørsmålet om en kontoeier som forbruker penger som ved en feil er overført til hans eller hennes bankkonto, kan dømmes for underslag, jf. straffeloven § 255.

 

Over en periode på ca. fem måneder skjedde det som følge av en feilregistrering i Aetats datasystem, feilinnbetalinger på til sammen 991 901 kroner til A’ lønnskonto. Ektefellene A og B brukte pengene. Forsvarerne anførte, under henvisning til sivilrettslige regler, at pengene ikke lenger kunne anses for å ”tilhøre en annen”. Den som feilaktig har overført pengene, vil ikke lenger være eier, bare ha et pengekrav mot mottakeren.

 

Høyesterett påpekte at det måtte tungtveiende grunner til for å fravike det som fulgte av Rt. 2003 side 1243, nemlig at en kontoeier som bruker penger som ved en ren feil er innbetalt på hans eller hennes konto, kan dømmes for underslag. Slike tungtveiende grunner forelå ikke. Det strider mot alminnelig språkbruk å anse pengene for å tilhøre kontoens eier, og det var ingen grunn til å behandle penger som feilaktig er innbetalt på konto, annerledes enn penger som et pengebud overleverer til feil person. En kontoeier som forbruker penger som ved en feil er overført til hans eller hennes bankkonto, kan derfor dømmes for underslag, jf. straffeloven § 255. De subjektive vilkår hindrer at underslagsbestemmelsen i slike tilfeller favner for vidt, og det kan ved straffutmålingen legges vekt på at mottakeren ikke har begått et tillitsbrudd og uforskyldt er blitt utsatt for en fristelse.

 

 

Til dere ikke-jurister; Å bruke penger dere vet ikke tilhører dere betyr at dere kan bli STRAFFEDØMT for underslag. I tillegg vil man måtte betale tilbake beløpet til rettmessige eier.

ja det var derfor vi så kontoutskriften hans da eller? lol. bare fordi du har dårlige venner som ikke betaler når de skal betyr ikke at vi har det. han overførte pengene med en gang vi merket at vi ikke hadde fått noe og purret på han. så fant han feilen og overførte på nytt.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...