UV drakt for beskyttelse mot sol - er ikke det hysteri?

[Anonym bruker]

Mine barn kan velge mellom solkrem og uv-klær. De velger UV-klær da de ikke er spesielt glad i å blir smørt. Ansiktet smører jeg uansett, også forbladene. Har hatt for mange oppleveser med ødelagte ferier pga. solbrenthet.

[Anonym bruker]

Mitt barn er ekstremt plaget med soleksem på ryggen og magen, selv med solfaktor 50. Etter mange dager inne i finværet fant vi ut at vi måtte prøve noe. Vi gikk til anskaffelse av en UV-drakt og nå kan vi være ute. Hun har ikke hatt soleksem siden vi begynte å bruke den.

[Anonym bruker]

Dumt eller ikke, jeg bryr meg ikke om andre barn i uv drakt. Regner med at deres foreldre vet barnas beste. Vi må slutte å bry oss om alle andre. Ellers må jeg bare si at argumenter som at det er ekstra dumt å bruke Uv drakt i Norge er utrolig dumt å si. Norge ligger faktisk på verdenstoppen når det gjelder hudkreft, så egentlig er det sikkert ekstra lurt å bruke uv drakt i norge. Er jo skader tidlig i livet som senere kan gjøre stor skade!

[Anonym bruker]

For enkelte er UV-drakt hysteri, for andre er det en dyd av nødvendighet. Så enkelt, så vanskelig.

 

Noen venner av oss har barn som er veldig lyse i huden og antydning til rødt i håret, blir ekstremt fort brent av solen og kunne nok ha veldig god nytte av UV-drakter. Har ikke sånne drakter, men så er ikke sommerværet her hjemme på berget så voldsomt heller, så de har stort sett greid seg veldig bra de siste par årene, men med grundig innsmøring med faktor 50 til å begynne med og evt. lavere når de begynner å få fin farge.

 

Våre barn, derimot, blir ikke brente. De og pappa'n har veldig god hudfarge, jenta er nærmest brun året rundt. Blir sjelden smurt, bare hvis vi virkelig skal være på stranda eller vet vi kommer til å være mye i sola. Har aldri vært brent.

 

I "syden" vil jeg anta de fleste nordiske barn vil ha god nytte av UV-drakter når sola står på som sterkest, men håper de får nyte sola i så lite klær som mulig når ikke strålingen er så sterk. Dette er ikke noe jeg har noe med - jeg passer mitt barn, andre passer sine slik de synes er best. Man trenger ikke bry seg med ting man ikke har noe med!

[Anonym bruker]

Det er et mye større problem at alt for mange slurver med solkrem og solbeskyttelse, så det er bare positivt at enkelte har vett til å beskytte barna sine med UV-drakter, da særlig midt på dagen når solen er som sterkest, også her i Norge!

[Anonym bruker]

Hysterisk???

 

Hvorfor smøre barnet med potensielt skadelig solkrem, når man kan ha på et praktisk plagg isteden.....

Og dessuten; om man ikke har anlegg for å bi brent, så er fortsatt faren for hudkreft der! Man får ikke hudkreft fordi man blir brent...

[Anonym bruker]

Jeg tenker ikke akkurat "hysterisk mor" når jeg ser barn med UV-drakt. Men i de aller fleste tilfeller (med unntak av soleksem etc.), så trengs det ærlig talt ikke. Ikke om man smører barnet ofte og med NOK solkrem. Man trenger heller ikke faktor 50. 30 er godt nok.

 

Sola gir D-vitaminer, som fremmer opptak av kalsium i tarmen og er dessuten viktig for normal celledeling.

 

Ja, man skal jo beskytte seg mot sola. Men det går jo ann å bruke hodet og sunn fornuft, da med tanke på: god nok smøring av solkrem, pauser fra sola, ikke midt i sola når den er sterkest osv. Og det er jo en forskjell på Norge og syden... Men man tilpasser det jo.

[Anonym bruker]

Hmmmm merkelig..

 

Jeg har en (snart) 5-åring, og vet ikke hva UV-drakt er en gang....

[Gjest Juliea+gullet07.03.11]

Har ikke lest alle svarene her, men jo det mener jeg er hysteri. Barn dør ikke av litt sol og hudet får jo ikke noe grunnlag eller hedrdet seg for senere år. Bruk høy faktor over hele (30 holder i følge min helsesøster.)

[Anonym bruker]

15 minutter ute i sola - med klær på - gir nok D-vit:) Trenger ikke øke sjansene for hudkreft for å få nok d-vit altså

 

Og nei, for mange er det faktisk ikke nok med solkrem, selv om man smører ofte!

[Anonym bruker]

Jo på en måte er det hysteri, MEN det er er stort MEN synes jeg Jeg har kjøpt UV drakt med korte armer og shorts, til frøkna mi. Hun går på medesiner som gjør at hun ikke tåler sola så godt. solfaktor 30 var ikke godt nok for henne. her måtte faktor 50 på plass.

Smører hele henne med 50 når det trengs, Vi har enda ikke brukt soldrakten på stranden men der skal jeg først prøve med krem. har brukt drakten ute hjemme.

[Anonym bruker]

Sola er farligere ved vannet enn hjemme i hagen da....

[Anonym bruker]

I Australia går alle med UV-drakter, barn og voksne. Ser man et barn uten en sommerdag på stranden er de garantert turister (fra Norge?). Kommer barna på skolen uten hatt får de ikke forlate klasserommet i løpet av dagen. Det er ikke hysteri, det handler om å beskytte seg så man slipper å havne på en av hudkreftklinikkene som finnes på annethvert gatehjørne.

 

UV-drakt i Norge? Vel, der må man jo stort sett slippe alt man har i hendene og storme ut nå de stakkars solatrålene kommer seg gjennom skydekket likevel, så der kan det jo hende der er litt unødvendig for mange.

 

Var i Spania en uke i fjor. Min blonde sønn på nesten to år hadde Polarn sin UV-badedrakt med korte armer og ben. Smurte resten av kroppen hyppig med høy faktor og trodde det var safe. Men han ble kjempesolbrent på armene stakkars, så jeg skulle faktisk ønske han hadde hatt en langermet skjorte.

 

Det er jo ikke snakk om å pakke barna inn i noe ubehagelig, men å beskytte dem på en behagelig måte. Man kan jo løpe naken på ettermiddagen når solen er mindre sterk.

[Anonym bruker]

Tja, vi er jo en familie med lyse barn som lett blir brent. Vil vel heller si det er behagelig fremfor hysteri, du ta bare på drakten, så slipper du å lure på om du rekker over alt med solkrem. Har vært i blant annet Australia, så vet hva sterk sol som står høyt på himmelen kan gjøre med sart hud.

 

Vår da 5 år gamle sønn gikk også med uv drakt. Skjønner ikke hvorfor det gjør noe, det blir jo som en badedrakt med armer.

[Anonym bruker]

Hvorfor synes du synd på henne? Synes vel snarere syndt på alle de som gikk nakne på stranda og ble fotografert, eller som i dag sliter med hissig hudkreft, enn de som går med uv drakt.

[Anonym bruker]

Jeg har alltid tenkt at det må være praktisk (så lenge de har korte armer og korte ben). Da slipper man å smøre dem overalt like ofte. Dattera mi skulle hatt en sånn drakt, for hun blir rasende gal når hun blir smurt med solkrem.

De kan jo også bades i. Så på stranda virker de for å være veldig kjekk, men ikke et must for vårt vedkommende. Men jeg har aldri tenkt på det som hysteri.