Gå til innhold

Ordet ressurssvak har fått en ny mening for meg etter jeg kom inn hit.


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Jeg var den som brukte ordet ressurssvak.

 

Dette skriver Full house:

 

"Høres jeg ressurssvak ut pga mine meninger om utseendet til et handicappet barn? Jeg går ut i fra at de som sender inn bidrag vil at folk skal stemme på det søte barnet sitt, og jeg synes ikke dette barnet var noe søt! jeg er da slettes ikke ressurssvak pga at jeg våger å være ærlig?"

 

Jeg syns dette er noe en 14-åring eller en skikkelig overflatisk, helbleika trailer-trash-dame kunne ha skrevet. Man sier ikke "Mange barn er pene, men ikke de åndssvake" med mindre man er veldig lite voksen eller veldig lite fintfølende, på grensen til det som kalles "mangelfullt utviklede sjelsevner". Hvis en dame på 35 i fullt alvor sitter og skriver slike ting, ser jeg for meg at hun har ufullstendig utdannelse, liten bakkekontakt og henter sin realitetsorientering fra såpeserier.

 

Det er den typen mennesker jeg ser på som ressurssvake. Beklager, men hvis man ikke har ressurser til å se at det faktisk er OK når barn med sterk funksjonshemming hevder seg i ett eller annet... vel, da syns jeg det er dårlig stelt.

Annonse

De som bruker ordet ressurssvak om Full house fordi personen sier at hun/han ikke liker utseendet til de fleste mulithandicappede forstår ikkehva ordet ressurssvak betyr. Man kan jo lure på om de som bruker det så innmari feil kanskje mangler litt på både utdannings og dannelsessiden?

Resurssvak = en som ikke har så mye i topplokket. (Du har skjønt at det her ikke er snakk om ressurser i form av økonomi eller materielle ting?)

En som lirer av seg at handicappede ikke burde være avbildet på såpepakninger fordi de ikke er pene nok. Vitner det om en veldig oppegående person?

Definisjonen på ressurssvak er en som er dårlig stilt og trenger hjelp. Når det er snakk om ressurser så er det vel ikke snakk om antall hjerneceller? fordi om mange kanskje forbinder de ressurssvake med de som ikke har så mange av de! Det blir litt feil bruk av ordet i denne sammenheng. Full house har lov til å si sin mening, og jeg er helt enig i det hun sier. et påkledd barn med lue har ingen ting med nybada småttiser å gjøre! handicappet eller ikke, de fortjener også å vinne, men da i badevann med såpebobler som alle andre!

Annonse

Man har ikke belegg for å vurdere noens mentale evner elle rintellekt basert på en mening om utviklingshemmede barns utseende.

 

Derimot er det et tegn på mangel på omløp i topplokket (ressurssvak om du vil) å dømme andre på sviktende grunnlag.

Ressursene til et mennelse innbefatter også mentale evner, intelligens om du vil. Man kan derimot ikke betegnes som ressurssvak kun fordi man ikke er smart. Et ressurssvakt menneske mangler ressurser på flere områder.

Hvorvidt man synes et multihandicappet barn uten mimikk har noe å gjøre i en skjønnhetskonkurranse sier ingenting om ressursene til dette mennesket. Tror du trenger mer utdanning hvis du innbiller deg det.

Vel, da kan jeg opplyse deg om at jeg hverken er 14, overfladisk, helbleika trailertrash, eller har ufullstendig utdannelse.

 

Jeg er 32, jobber i helsevesenet, og har brunt hår. (Forsto det slik at hårfargen hadde noe og si, for hvorvidt man er ressurssterk)

 

Jeg må med hånden på hjertet innrømme at jeg ikke har sett PENE multihandicappede barn. Jeg er hverken ondskapsfull, eller lite utdannet av den grunn. Det er en mening jeg har, og kommer til å ha. Man kan ikke sammenligne multihandicappede med barn med nedsatt hørsel, HD, eller andre "små" handicap. Selvfølgelig har jeg sett pene handicappede barn, men ingen multihandicappede.

 

Og igjen, om jeg hadde vært konsernsjef for et såpefirma, hadde jeg nok ikke brukt slike barn i reklamer for mine produkter. Det blir bare teit. Og ikke minst overfladisk, som du kalte meg her oppe. det er mye mer overfladisk å late som om man synes dette er pent og søtt, for det er det slettes ikke!

Ja jeg må si at dette fenomenet facinerer meg. Man mener altså ut i fra en setning at et menneske er ressurssvakt. For å si det slik, Hitler mente jødene ikke burde eksistere, noe som både er ondskap og selvdyrkende. Men ressurssvak var han nok ikke.

Hihi.. Så man må passe på at skjellsordene man bruker faller helt korrekt innefor definisjonen, altså. Hvis ikke mangler man både dannelse og utdanning, iflge dibs lover.

Den var ny, ler meg skakk!

Eh, ja. Man virker jo dum i hodet når man ikke klarer å bruke ord riktig. du driter deg ut når du forsøker å skjelle noen ut/fornærme dem/sette dem på plass. også kan du ikke en gang betydningen av ordet du bruker. Ikke bare er du frekk (uten dannelse), du er er dum (uten utdanning) i tillegg.

Kan du ikke gi deg nå, Full House? Så ekstremt sårende kan det da ikke ha vært.

 

Dessuten er ikke saken om ordet ble brukt riktig eller ikke. Poenget med skjellsord er jo ikke at de nødvendigvis skal være så korrekte, de skal være fornærmende. Tydlig at det var blink her i hvertfall.

Jeg holder faktisk med deg, Full House.

Det er da ingen stor hemmelighet at det finnes mange dummer høner her inne. Jeg ser det er mange som har lært seg store, lange og flotte ord, men det kan da alltids være greit å lære seg hvordan man skal bruke de og i hvilken sammenheng de burde benyttes.

 

 

Mr. Perfect

Nå er jeg ikke Full House, så ingen har fornærmet meg med sin uintelligente bruk av ord man ikke har forstått.

 

Hvis du derimot ønsker å fornærme noen bør du bruke språket korrekt. ellers virker du dum.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...