Barn med skilte foreldre dårligere rettsvern?

[Anonym bruker]

Ser på en tråd på skravlesiden at en mor gruer seg fordi barna(inkl en 4 åring) må til faren på samvær i 3 uker nå i ferien. Barnevern og sakkyndig har vært i bildet men mor må sende barnet dit enda det foregår rare avstraffelser og stemor er veldig streng. Barna selv vil ikke.

Hadde det vært et foreldrepar som drev med avstraffelser ser jeg for meg at barnevernet hadde engasjert seg mer. Når det gjelder barn av skilte barn blir det bare den med omsorgen sitt ansvar å sørge for barnet, samtidig som samvær tvinges gjennom.

 

Har vært i lignende situasjon selv så vet hvordan ting fungerer. Barnevernloven sier at det er den med omsorgen som skal sørge for at barnet er trygt, selv på samvær. Sender en barnet dit og noe skjer kan en selv miste omsorgen. Barneloven setter derimot samvær med begge foreldre meget høyt og trenerer en samvær kan en miste omsorgen. Hvorfor er det ikke mer "samarbeid" mellom barneloven og barnevernloven?

[Anonym bruker]

At mor definerer avstraffelsene som rare betyr ikke at de er det i barnevern og sakkyndige sine øyne. Man kan faktisk ikke ta det foreldre sier for god fisk. Det er trist, men det er altfor mange som har løyet pga sine egne behov for hevn og kontroll

 

Barns lovfestede rett til samvær vil i noen tilfeller virke mot sin hensikt.

[Anonym bruker]

Nå sto det i nevnte tilfelle at det i sakkyndiges rapport kom frem at stemor var i overkant streng. De fleste avstraffelser er idag ulovlige. Det er ulovlig slå,smekke eller gjøre andre fysiske avstraffelser og det er også ulovlig straffe på et psykisk plan med å sperre inne, true osv.

 

At andre har løyet er jo synd men verre er det at en 4-åring straffes for det. Far trenger heller ikke overholde regelen om at han skal være tilstede.

[Anonym bruker]

Å være i overkant streng er ikke ulovlig, eller pr definisjon omsorgssvikt.

 

Avstraffelser ikke forbudt i Norge.Enkelte former for avstraffelser er ikke lov.

 

Her har vi kun mors ord for at fireåringen ikke vil dit. Hvorfor fireåringen ikke vil det vet vi ikke. Sakkyndige og barnevern fant ikke grunn til å avvikle samvær.

[Anonym bruker]

Selvfølgelig har vi kun mors ord, men som vanlig når jeg svarer på innlegg her inne tenker jeg at det Hi sier stemmer. Hvis ikke ser jeg liten vits være her;)

Det er kommet frem at stemor ikke skal ha barna alene, så da vil jeg tro det ligger en del til grunn. Videre ser det ikke ut til at far og stemor bryr seg om dette, og kan du da tenke deg hvor fælt det kan være for 4 åringen som gruer seg?

 

Uansett er det desverre ikke bare i nevnte tilfelle at det oppstår problemer. Både privat og via jobben min ser jeg at disse 2 lovene kan i noen tilfeller være som de kommer fra 2 forskjellige verdener. Jobber på familievernkontor og det er mang en fortvilet bostedforelder som ikke får hjelp fra barnevernet der barnevernet i andre tilfeller ville gått inn med tiltak.

[Anonym bruker]

Jeg har ikke lest tråden du refererer til. Jeg svarer på generelt grunnlag.

 

Hvis far ikke oevrholder samværsavtalens betingelser kan mor stoppe samvær.

[Anonym bruker]

At andre lyver skal ikke gå utover andre barn. Den dagen det gjør det må loven endres for da er den ikke god nok lenger. Slik kan det virke i dette tilfelle.

[Anonym bruker]

Man kan ikke ta det den ene parten sier for god fisk uten videre. Hadde man gjort det hadde det ikke eksistert reetsvern for noen.

[Anonym bruker]

Vet du hva HI, jeg syns du har helt rett..Det virker som om fars rettigheter stiller høyere enn barnas rettigheter.. Fars rett til samvær er omtrent hellig...

 

Jeg har gått mange runder og hold igjen mye samvær (da far er alkoholiker..) men til og med da han ble bostedsløs kom barenvernsdamen med forslag at han kunne ha barna hos familien hans.. (som har samme problemer han) Jeg står på mitt, og heldigvis har ikke far krevd noenting etter dette...

 

men altså, om han vil så har han bv velsignelse på å ha samvær!! Selv om han har drevet omfattende omsorgsvikt.. (siste helgen han fikk ha de av meg... så hadde de ikke fått mat, annet enn litt smågodt og 1 tur på mc-donalds som ligger ved E6 i Oslo.. uten at det var med noen voksne, da var barna 4 og 6 år!!!! (det var det ene måltidet de fikk i løpet av 3 dager) Han hadde drukket seg snydens på kvelden og da jentungen ikke fikk sove på natten og ville ha trøst hadde han satt på en pornofilm og sovnet så dypt at han ikke kunne vekkes... (svært vanskelig å forklare pornofilmen til 4 åringen...!!!!) Ikke hadde de dusjet heller.. ) NEI OG NEI.. men altså samvær er innvilget av bv, også etter denne helgen... Jeg fastholder mitt, og har ikke gitt han samvær etter dette her!

[Anonym bruker]

Ikke alltid, min far brøt denne avtalen ofte. Men han fikk i stede for mindre, mer samvær....

[Anonym bruker]

Hadde dere bodd sammen og gjort dette hadde barnevernet stått på døren.

Siden dere ikke er sammen er det du(bostedforelder) som må ta kampen. Skjer det dem noe på samvær er det du som blir stilt til veggs. Finner de ut at du ikke klarer verne den mot faren tar de barna. Hva skjedde med å hjelpe barna i første omgang?

[Anonym bruker]

Selvfølgelig kan en ikke det. Men med utgangspunt i den saken igjen forteller 4 årigen mor noe i tillegg til at 8 åringen kan fortelle noe. Barnevernet har vært inne å sett og stemor er streng og straffer barna om de blant annet ikke spiser opp. Hvem ønsker sende barna til et slikt sted på ferie?

 

Om HI fra skravlesiden ser dette vil jeg råde henne til å kontakte FVK eller helsestasjon og finne noen som kan prate med 8-åringen. I tillegg bør hun ta kampen opp på nytt siden stemor er alene med barna.

 

HI