Levende fostre er dilemma ved aborter

[Anonym bruker]

Jeg har lest, og kommet med min mening.

Syns bare det er så utrolig at mange ikke tror på den historien?

Er det virkelig bare å lukke øynene for det en ikke vil se?

[Anonym bruker]

Det er jo bare helt fantastisk at du hi (?) Kan gjengi sykehus, navn på pleiere og tidspunkt. Det sier jo litt om den såkalte troverdige venninen din. Hvor troverdig er en person som bryter taushetsplikten sin på det groveste?

[Anonym bruker]

10.25 igjen her...

Jeg er IKKE HI!

Jeg har bare svart på det HI skriver.... Les svaret mitt igjen på 10.25 - så vil du se at det er ikke så mye jeg vet annet enn at et foster levde ett par timer etter fødsel!

Nå har jeg sagt dette så mange ganger at jeg ikke gidder mer - de som vil lukker øynene for sannheten - og de som vil får velge å tro meg- Mer er det ikke å si om det - at dette har skjedd er noe jeg vet med 100 % sikkerhet!!!!

[Anonym bruker]

Jeg er ikke hun du sikter til, men har jobbet ved flere sykehus.

Min familie og venner har da visst hvor jeg jobbet, er ikke taushetsbelagt det.

[Anonym bruker]

Jeg tror på det du sier "ikke HI"

 

Jeg skljønner at din venninne fortalte deg dette. Selv om hun bryter taushetsplikten sin på det groveste!

 

Dette må ha vært en traumatisk opplevelse og det er jo vanlig å måtte fortelle det!

[Anonym bruker]

Nei, men hvilke inngrep og når du er med på dem er taushetsbelagt hvis det på noen måte kan identifisere pasienten. Senaborter i uke 22 på navngitt sykehus kan identifisere pasienten.

[Anonym bruker]

kjære deg HI. Det skjer overhodet ikke sånn som du gjengir. Jeg jobber på gynekologisk avdeling og har assistert ved senaborter endel ganger.

 

1. Jordmødre utfører ikke selve inngrepet. Det er det en gynekolog som gjør.

 

2. Det er strengt ulovlig for din veninne å gjengi så spesifike detaljer som dato,sted og tid for hendelsen og hva som skjedde. Du burde minne din veninne på at hun har skrevet under en taushetsplikt.

 

3. Senaborter i uke 20 er er ofte utført som fødsel eller under spesielle omstendigheter i narkose. et foster i 20. uke har ikke muligheten til å overleve i flere timer etter en fødsel. De fleste fosterene dør innen de kommer ut.

 

4. Senaborter etter uke 20. er veldig sjeldne her i norge. Det er en abortnemd som avgjør om ditt grunnlag er sterkt nok for en senabort. Etter uke 22 er det svært få som får abort om ingen ting er gjort før den tid.

 

 

Fosteret som kommer ut har dessuten ikke lunger til å skrive så å høre et foster på 22 uker skrike er ikke sansynlig. Premature opp til 30. uke har ikke ork til å skrike de første dagene og kanskje ukene.

 

Jeg tror du bare skriver dette for å provosere noe veldig. Du har lykkes. Så nå synes jeg du kan trekke deg tilbake.

 

 

[Anonym bruker]

Nå kommer alle til å mene at jeg er en grusom sosialdarwinist, men er det ingen som tenker over at det gagner samfunet og menneskene ved å ha litt innslag av sorteringssamfunn? I eldre tider ble uønsket barn eller barn med misdannelser rett og slett drept etter fødselen, og det er en grunn. Det er ekstremt krevende og økonomisk tyngende med dette, og sannsynligheten for at flere og flere med heavy diagnoser blir født er stor. Vi er overbefolket nok fra før av og folk dør av sult hver dag. En abort er ingenting i forhold. Heller ikke senabort, selvom det er litt mer scetchy, men må man så må man.

[Anonym bruker]

Kjenner igjen skrivemåten på dette innlegget. Vet hvem som skriver dette bare for å være jævlig dum.

 

....

[Anonym bruker]

"I timesvis" er blitt til "et par timer" ser jeg:-) Du mister jo all troverdighet med tullet ditt. Og hvorfor er du så opphengt i at alle som ikke er enige med deg "lukker øynene" og ikke tåler "sannheten"? Jeg har aldri tatt senabort og kommer aldri til å gjøre det da jeg er sterilisert. Dette angår altså ikke meg personlig så jeg har ikke noe behov for å lukke øynene. Men påstandene du kommer med er - objektivt sett - helt på tryne.

[Anonym bruker]

Jeg fikk mine i uke 27, og den ene skrek da hun kom ut

Så var det en lang tid uten noe lyd fra dem, men hun skrek i hvert fall da hun kom ut.

 

En skriver at foster født i uke 22 ikke kan overleve 10 min uten intensiv behandling, det er feil! Jeg kjenner to født i uke 23, og kjenner til tvillinger født i uke 22+6. De ble ikke lagt i respirator med en gang, fordi det måtte vurderes om de var sterke nok til å overleve. Og det var de

 

Jeg har ikke kjennskap til prosedyrer ved senaborter, så jeg uttaler meg ikke om ting jeg ikke kan noe om.

[Anonym bruker]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/02/27/424623.html

 

Snart russiske tilstander i Norge da?

[Anonym bruker]

For samfunnet sin del er det best økonomisk å fjerne foster med runge diagnoser.

 

Men, er det sånn vi vil ha det?

[lille frø, mor til to]

Dette er en MEGET god grunn til at man bør få tidlig UL, slik at man slipper å utsettes for senaborter.

[Anonym bruker]

Sånn at det er lettere å sortere de ut?

Er det virkelig sånn vi vil ha det?

[Anonym bruker]

Ja.

[Anonym bruker]

Det er helt sikkert IKKE korrekt at din bekjente har sittet i flere timer med en senabort som døde. Jeg har jobbet ved Kvinneklinikken på Rikshospitalet, og tatt i mot mange senaborter. Barnet kan forsøke å gjøre respirasjonsbevegelser, men lunger er ikke utviklet nok. Videre kan det har noen muskelspasmer i det blodtilførsel fra morkake kuttes. Men barna dør umiddelbart. Det utføres overhodet ikke noen apgar score på disse fosterene! De aller fleste foreldre til senabortene holdt og så barna sine, både før og etter at de ble stelt.. Ikke noe ble hemmeligholdt! Tenk deg om før du skriver noe så overdramatisk, og vit at det kan være noen som har gjort, eller vil gjennomgå dette, som får det forferdelig vondt når du lyver på denne måten!

[Anonym bruker]

Kynisk og grusomt.

[Anonym bruker]

Har noen av dere noen gang tenkt igjennom alle diagnoser et barn kan få???

Et foster testes kun for trisomi 18 og 13...og ikke noe mer utover dette om ikke det er noen helt spesifikke sykdommer i familien...

Å få et sykt barn kan ramme oss alle!!! Ville dere da like hardnakka påstå at legene ikke skal prøve å redde det - eller gi det den medisinske hjelpen det trenger for å ha et så godt liv som mulig?

[Anonym bruker]

12.10 igjen...ja også testes det for downs da.

 

Men ved en vanlig ultralyd sjekkes ikke dette heller - da ser de kun etter om at alt ser tilsynelatende bra ut... Her vil de selvfølgelig kunne oppdage enkelte ting - men laaangt i fra alt...

[Anonym bruker]

Jeg vil be dem gi den beste lindrende behandlingen som finnes, men ikke livreddende behandling dersom handicapet var som ved alvorlig downs eller verre.

[Anonym bruker]

11:36, det er foreldrene, eller faktisk moren, som bestemmer om hun vil ta abort eller ikke hvis det viser seg at fosteret bærer på en sykdom. Ikke "samfunnet". Så å påstå at samfunnet utfører aborter av økonomiske årsaker blir i beste fall litt teit.

 

Om "vi" vil ha det sånn? Det finnes vel ingen unison mening om dette. Men ettersom vi lever i et demokrati hvor vi har selvbestemt abort, så vil jeg anta at flertallet vil ha det sånn ja.

[MammaSprett]

Og hva mener du med det???

Downs eller verre?

Har ikke de like krav på livet som oss?

 

Blir helt skremt av at folk seriøst mener det i fullt alvor! Hvem er det som skal bestemme hva som er et verdig liv eller ikke? Vet jeg strekker det litt langt nå men hva med KOLS pasienter. Som har røykt med viten og vilje - og dermed ødelagt lungene helt... skulle vi la være å behandle dem også da? Bare latt de ligge å dø...fordi de er en for stor kostnad for samfunnet? Eller alkoholikere/narkomane...skulle ikke de heller fått hjelp?

Tenk den dagen vi kanskje trenger livreddende behandling og ønsker å leve så skal det sitte et eller annet menneske på sin høye pidestall å bestemme om livet vårt er verd å redde.....

 

Har selv et barn som har kostet dere skattebetalere millioner av kroner... han har alvorlig lidelser. Han kjempet seg hardt tilbake til livet og er den skjønneste gutten dere kan tenke dere. Går på skolen og elsker livet sitt som det er.... Hvilken rett har dere til å si at han ikke har like mye rett på livet som deres friske barn har?????

 

Blir både såret og lei meg her :-(

 

 

 

[Anonym bruker]

Vi har all rett til å bestemme hvorvidt vi ønsker et slikt barn eller ikke. Vi har all mulig rett til vår egen mening om temaet. Ditt barn er irrelevant i forhold til hva vi andre måtte ønske.

[MammaSprett]

Jeg vet da det!

Og jeg mener også at hver og en må gjøre det som er rett for dem.... men jeg kan jo likevel mene at jeg synes det er en skremmende utvikling til et sorteringssamfunn!