Gå til innhold

Noen som kan være snille å forklare meg litt utfyllende, om "føre-var prinsippet"?


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Feks. å ta på seg regnjakke når man skal på tur fordi det er noen sorte skyer i horisonten. Da tenker man "føre var" og kle seg i tilfelle regn.

 

Å tenke føre var er å være i forkant av en eventuell situasjon som kan oppstå og være forberedt

Det går jo ut på at man skal tenke konsekvens av handlingene sine FØR man gjør dem, sånn at man ikke blir sittende med skjegget i postkassa og angre etterpå. "Bedre føre var, enn etter snar" er jo bare en måte å si at etterpåklokskapen ikke nødvendigvis er den mest sofistikerte form for klokskap som finnes...

Hele uttrykket går sånn; bedre føre var, enn etter snar. Altsåbedre å gjøre en ting for enn for lite. Ta heller med et ekstra klesskift selv om du ikke tror du trenger for plutselig skjer det noe også blir du våt. Har du med ekstra kles skift er du føre var. Etter snar kan man si er det samme som å være etterpå klok. At man i ettertid ser at man burde hatt med et ekstra klesskift. Feks.

Annonse

Om det er i forbindelse med kompetansemålet i naturfag på vgs du lurer på føre-var-prinsippet liker sensorer ofte at man fokuserer på miljøkonsekvenser i forbindelse med f.eks olje leting, utbygging av skogområder. Altså der man gjør inngrep i naturen og ikke kjenner til hvilke konsekvenser dette kan føre til! Og at man da kanskje burde la være å gjennomføre inngrepene om man ikke kan garantere for hva som skjer med økosamfunnene om man bygger ut, eller om det skjer noe etter man har bygget ut. Som olje problemene i USA i fjor.

 

(jeg er naturfagslærer på vgs og er ofte sensor..)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...