Hvis samvær er fastsatt ved dom. Kan den ene parten da si:

[Anonym bruker]

Nei den helgen passer ikke pga jobb? Det er fastsatt 5 korte samvær men nå ser det ut som pappaen ikke kan. Trodde det ikke gikk an å si at da kan jeg ikke. Uansett grunn. Noen som vet?

[Anonym bruker]

I utgangspunktet skal jo dommen overholdes.

men synes nok du burde være litt fleksibel når det er snakk om jobb altså.....

[Anonym bruker]

Det er en fest via jobb. Men takk for svar

[Anonym bruker]

Det er brudd på samværsavtalen og går i din favør ved evnt ny rettssak. Jobb eller ikke, samværet er bestemt på forhånd, da må man planlegge og tilrettelegge ut i fra dette.

[Anonym bruker]

Desverre er det kun du som straffes ved ikke å følge avtalen.

[Anonym bruker]

Ja var det jeg og tenkte på. Han kan bryte avtalen uten noen form for sanksjoner. Jeg vil være fleksibel men samværene er lagt opp på en bestemt måte for å trygge barna før en lengre ferie og da blir det litt vanskelig å sende dem på ferie om alle samvær før ferien faller bort?

[Anonym bruker]

Du sender ikke på ferie om samværene brytes. Da må du ta kontakt med advokaten din. Alt i alt er det jo barna som straffes. Far kan gjøre som han vil. Systemet er latterlig kvalmt.

[Anonym bruker]

Takk for svar. Har lett på nett men finner ikke info om fedre som ikke vil ha barna etter det har kommet en dom. Kun at mødre trenerer saken og det ville jeg aldri gjort .

[Anonym bruker]

Nei, fins antagelig lite om det siden det er lite å få gjort. Faren kan jo drite i dommen for så ta opp saken igjen til neste sommer. Og så er det på han igjen!

 

[Anonym bruker]

Seriøst? Huff skjer sånt? Nja full omsorg får han vel ikke om han ikke følger opp en dom med minimum samvær.

[Anonym bruker]

Er det egentlig så bra for barn å ha samvær med foreldre som ikke ønsker samvær, eller som har veldig smale ønsker for hvordan samværene kan gjøres slik at det blir best for dem selv? Hvorfor ikke gå for null samvær?

[Anonym bruker]

hehe, 21:53. Lever du i en boble?

 

Barnets rett til samvær står MEGET sterkt i det norske rettsystem og faren kan styre nesten som han vil. Å være borte i 5 år har ingenting å si. Blir bare sett som positivt at han kommer tilbake å krever samvær. Om han ikke følger opp er det bare prøve seg igjen om noen år. Hva mor, eller barn syns om dette har lite å si.

[Anonym bruker]

Sinnsyk i gjerningsøyeblikket betyr ikke at det ikke er rom for forbedring:) barn vil alltid elske og ønske et forhold med en pappa. Uansett oppførsel fra far. Litt blir da alltid bedre enn ingenting? Nei jeg vet ikke du spør? Jeg har ikke et klart svar.

[Anonym bruker]

Lever ikke i en boble, nei, men har aldri trengt å sette meg inn i rettspraksis for samvær. Men hva er greia? De bryter avtalen, gjennopptar saken når de finner ut at de ønsker et treff med ungen, og dommerne gir de rett til samvær okkesom? Og det begrunnes med barnets rett til samvær? Hvor blir det av barnets beste...

[Anonym bruker]

Det blir ansett som barnas beste å ha samvær med foreldrene sine.

 

Såklart fins det unntak, men har vært borti en stygg sak hvor far hadde utført seksuelle overgrep mot sitt eldste barn. Han måtte sone for dette, men samvær med yngste fikk han. Moren måtte pent sende yngste barnet til han. Etter en stund med tilsyn fikk han samvær alene.

 

Hadde moren nektet hadde hun i realiteten kunne mistet omsorgen.