Hvis dere kunne velge.. vaginal fødsel eller keisersnitt??

[Anonym bruker]

Har hatt to vaginale og ville uten tvil valgt KS.

Etter ha ha fått høna totalt ødelagt, så ja, skyt meg, men jeg misunner alle venninner som har hat KS og kan fortelle hvor fantastisk det var, og de har alle den samme høna som de hadde før barnet kom

[Anonym bruker]

Vaginal fødsel.

 

Jeg har prøvd begge deler, og skulle gladelig heller født 10 barn vaginalt enn å oppleve et nytt KS. Mitt KS var hasteKS, så det kan nok påvirke mine tanker rundt dette.

[Anonym bruker]

For en spesiel ting å si.

Det er jo mange som opplever noen rimelig heavy komplikasjoner med vaginal fødsel også, selv om det sjeldent skjer..

Skal man bare kanskje la være å risikere å få barn i det hele tatt?

 

Idiotisk å skremme folk på den måten, når begge deler kan være risikable på sin egen måte!

De fleste KS går jo faktisk bra, på samme måte som de fleste fødsler går bra!

Hilsen meg som har gjort begge deler!

[Anonym bruker]

Vaginal fødsel, uten tvil. Har bare født en gang, raskt og risikofritt, men det var helt forjævlig vondt allikevel. Skulle jeg hatt keisersnitt tror jeg ikke jeg hadde klart å forberede meg mentalt på å bli mamma, trengte fødselen for å i det hele tatt forstå hva som skulle skje. Nå fødte jeg så fort at jeg føler nesten jeg ikke fikk gå gjennom den mentale prosessen skikkelig da, men....

[Anonym bruker]

KS pga når fødselen starta kan min gå fort. Når dei legger ned fødeavdelinger så kan jeg ligge i ambulanse i 3 til 4 timer. Veldig kjekt når ein skal få ro og fred under fødsel.

[Anonym bruker]

Med ett barn i magen ville jeg valgt vaginalt (med mindre det var snakk om seteleie, det er bare såååå uaktuelt). Med to i magen så sier fornuften KS, det er nok det beste med tanke på evt komplikasjoner som kan oppstå.

[Anonym bruker]

KS. Jeg har aldri født vaginalt, men har hatt 2 KS. Har ikke vært NOE problemer. Fikk igang amming med en gang. Var ute av sykehuset etter dag nr 2. Frisk og fin form etter keisersnittet (etter spinalbedøvelsen gikk ut) Ingen komplikasjoner. Flotte minner og opplevelser.Fikk babyen på brystet begge gangene, rett etter at de kom ut. Kunne ikke hatt bedre opplevelser.....

[Anonym bruker]

For min egen del, uten tvil vaginal. Jeg følte jeg hadde bedre kontroll, kunne bevege meg som jeg ville (stort sett, hadde både drypp og registrering på barnet som begrenset litt), og ikke minst det å få babyen på brystet etterpå og få beholde det der. En ubeskrivelig flott opplevelse, jeg er utrolig glad jeg fikk oppleve det tre ganger (selv om jeg opplevde tøffe fødsler og komplikasjoner)

 

Men om det står om barnets beste så selvfølgelig keisersnitt. Jeg måtte ha snitt med mitt fjerde barn, gikk jo greit det og, fikk barnet rett på brystet da også. Men jeg likte det ikke for egen del, det å bli spent fast på et operasjonsbord, ubehaget da jeg fikk blodtrykksfall, uvelheten da bedøvelsen gikk ut, luftsmertene etterpå, et sår som væsket og ikke ville lukke seg på mange uker osv. Smertene i såret var faktisk mindre enn forventet, luftsmertene helt jævlige (men er jo ikke alle som opplever det da). Likte ikke at babyen ble tatt vekk fra meg mens jeg ble sydd sammen og at jeg ikke så det igjen før på oppvåkningen. Ved en vaginal fødsel er ikke babyen ute av syne i det hele tatt.

 

Jeg likte vaginal fødsel best, men når man pga medisinske problemer eller frykt for barnets helse må ta snitt, gikk det jo greit. Har ingen traumer for å si det sånn

 

Men jeg er glad det var fjerdebarnet som kom med snitt, hadde aldri gått gjennom det fire ganger.

[Anonym bruker]

har kun født vaginalt så har ikke noe å sammenligne med, men jeg ville helt klart ha valgt vaginalt igjen. jeg har ingen sperrer når det kommer til vaginal fødsel, så dersom det er forsvarlig så føder jeg "vanlig" selv om det er tvillinger eller setebaby.

[Anonym bruker]

Jeg har erfaring med begge deler, og velger ks for 3.barnet. Veldig fin atmosfære rundt ks, uten stess og mas og smerter.

[Anonym bruker]

Oi hva skjedde da? Aldri hørt om noen som havner i koma etter vanlig fødsel? Uff, stakkars deg.

[Anonym bruker]

Jeg skulle gjerne ha født vaginalt, men kroppen min er ikke enig. Har ligget over et døgn med rier, men ble til slutt hastekeisersnitt. Jeg var helt slått ut i noen uker etterpå. Klarte amming, men det var alt :/

[Anonym bruker]

Jeg har født vaginalt 2 ganger og ks siste gang. Aldri mer om jeg velger ks! Ja, veldig lettvinn fødsel, men for et styr etterpå...

[Anonym bruker]

Hadde valgt vaginal fødsel.

Ks er en operasjon, og man har sterke smerter, et operasjossår og ikke kan du løfte annet enn babyen på flere uker. Jeg har hatt 4 vaginale fødsler hvor jeg ikke har revnet o.l, så jeg har "vært meg selv" dagen etter. Derfor kunne jeg ikke tenkt meg ks, med mindre jeg måtte.

[Anonym bruker]

Jeg har hatt et ks (et hastesnitt) og to vaginale fødsler. Ville helt klart født vaginalt igjen hvis jeg var gravid og kunne velge. Nå har jeg hatt raske og stort sett ukompliserte fødsler da, og ville forventet å få det samme på nytt... Narkose er mer komplisert enn ikke-narkose, et stort operasjonssår er en større risikofaktor enn ikke noe sår eller bare noen sting "der nede". Barnet får et adrenalinrush gjennom vaginal fødsel som er viktig både for pusting og for amming. Man får være 100% til stede sammen med barnet umiddelbart etter fødsel og man klarer seg fortere selv etter vaginal fødsel enn etter ks.

[Mia2011]

Vanlig fødsel, har hatt to tidligere, gode erfaringer, så det er med tungt hjerte jeg denne gangen MÅ ha ks pga morkake som ligger foran åpningen..

[Anonym bruker]

Vaginal. Lett.

[Anonym bruker]

Ks.

Done both, and it is preferable option. Calm, safe, painless.