Har du gjort deg opp en mening om DLD?

[Anonym bruker]

Selv er jeg sterkt motstander av Datalagringsdirektivet. Jeg syns det er skremmende at staten skal kunne lagre min datatrafikk. Ikke fordi jeg gjør noe ulovlig, men fordi hvem jeg kontakter og snakker med og hvor jeg er ikke er noe jeg ønsker at det skal være mulig å bla seg gjennom i et statlig register. Det er naivt å tro at det vil være mulig å sikre registrene mot såkalte "leaks", og før man vet ordet av det har man sensitive opplysninger på ville veier ... Har du noen gang ringt politiet eller barnevernet for å tipse anonymt om en barnemishandlingssak? Har du noen gang hatt en psykologtime eller fem du ikke vil noen skal vite om? Eller kanskje du faktisk har vært utro?

 

Tenk deg hvor store deler av ditt liv staten kan registrere hvis de får gjennomslag for et direktiv som tillater å lagre når du ringer til noen, hvem du ringer til, og hvor du er. Hver gang du kobler til internet registreres det hvor du er, og hver gang du logger på mailen din registreres det, det registreres hvem du mailer og når ...

 

Hvis du fortsatt er i tvil om hvordan dette kan funke i praksis, ta en titt her: http://www.dataleaks.no/

Dette er en nettside jeg aldri har vært innom før, aldri har lagt igjen noe informasjon hos ... Likevel presenterer den nok data om meg til at hvem som helst ville klart å regne seg frem til hvilket universitet jeg går på, og den peker ut på et kart hvor jeg bor.

 

Hva vet internet om deg?

[Anonym bruker]

Nå har du nok gått glipp av noe her. Den siden har falske opplysninger i den lista som kommer opp!

Men det er jo selvfølgelig betenkelig at det scenarioet faktisk kan bli en realitet. Om dokumenter kan lekke ut til Wikileaks f.eks. så er det heller ingen problemer å få tak i informasjon fra DLD.

 

Jeg synes også det er betenkelig at en må søke om konsesjon for å få gjennomført enkelte spørreundersøkelser hvor data skal lagres digitalt, men i DLD så er alt lov å lagre "for vårt eget beste".

 

Herregud, vi er voksne folk, vi klarer helt fint å passe på oss selv! Jeg tenker at hvis DLD blir en realitet, så kan vi like godt umyndiggjøres alle sammen.

Fremdeles skal visst ikke politiet ha lettere tilgang til avgjørende opplysninger, men NAV skal ha tilgang til alt de vil vite om oss. Hva med å heller starte med å gi politiet utvidet mulighet til å hente inn den informasjon de trenger for å gjennomføre etterforskningen på en effektiv og grundig måte?

Jeg ser ikke poenget i det, dette er bare for dumt.

[Anonym bruker]

Jeg vet at opplysningene på denne siden ikke er ekte, men den presenterte informasjon om f.eks. hvilket universitet i hvilken by i Storbritannia trafikken min går gjennom, samt at jeg fikk opp et kart hvor adressen min er merket av. Det er litt dodgy å få smelt i trynet uten videre fra en side jeg aldri har vært innom før.

 

Ta gjerne også en titt på denne: http://hannemyr.com/roztr/content_show.php?id=520

 

"I avsnitt 14.5.3 (side 119) slås det nemlig fast at ikke bare politiet, men også private aktører kan få tilgang «abonnements opplysninger, herunder også elektronisk kommunikasjonsadresse» (dvs. IP-adresse). Dette begrunnes med at en slik hjemmel allerede eksisterer. Det som forties er at det i dag er pålegg fra Datatilsynet om at IP-adresser må slettes så snart som mulig, og senest etter 21 dager. Det som foreslås i proposisjonen er en plikt til å lagre de samme adressene i et helt år."

 

Innføringen av DLD vil koste visstnok koste 217 MNOK - hvor har de tenkt til å ta de pengene fra? Og hvorfor skal de bruke de pengene på å innføre DLD, som ikke fører til noen høyere oppklaringsprosent ref. tall fra andre land? De som er proffe kriminelle er bare et kjapt google-søk og noen enkle tekniske justeringer unna å omgå hele DLD, så det vil neppe føre til noen stor forskjell der ...