sk Skrevet 23. februar 2011 #1 Skrevet 23. februar 2011 syns dette er vanskelig jeg, noen som har erfaringer/tips om hva som er best??
fox`y Skrevet 23. februar 2011 #2 Skrevet 23. februar 2011 Jeg velger 80% lønn for å få være litt lengre hjemme me barnet. Økonomien blir jo litt redusert,men d går akkurat rundt:)
Guttemamma75 Skrevet 23. februar 2011 #3 Skrevet 23. februar 2011 Vi velger 100% dekning pga mannen min tjener over 6G og vi taper sinnsykt mye på å velge 80% lønn.. Etter juli får jo pappaen 12 uker (mot 6 uker som han hadde sist) så da blir tapet enda større.. Så her blir det nok litt ulønna permisjon etterpå for å "hale det ut" til barnehagestart...
Mrs. Bouquet Skrevet 23. februar 2011 #4 Skrevet 23. februar 2011 Jeg syns det er best å være hjemme så lenge som mulig.
2 gutter og 1 jente Skrevet 23. februar 2011 #5 Skrevet 23. februar 2011 Velger antagelig 100% permisjon og ulønnet i non måneder til barnehagestart.
Bebés'ilvousplâit Skrevet 23. februar 2011 #6 Skrevet 23. februar 2011 Vi velger 100% og så får jeg heller prøve å være flink til å sette av penger, slik at jeg kan ta ulønnet permisjon de siste månedene frem til hun/han er 1 år.
Guttemamma75 Skrevet 23. februar 2011 #7 Skrevet 23. februar 2011 Fandens-Olga - er jo ingenting i veien for å være hjemme akkurat like lenge med 100% og 80%.. Man får mer utbetalt totalt sett ved 100% kontra 80% og kan da ta 10 uker ulønnet permisjon etterpå og ha litt ekstra å "leve for"...
abella Skrevet 23. februar 2011 #8 Skrevet 23. februar 2011 Vi velger 100% + ulønnet permisjon etterpå. Vi tjener begge to såpass godt at vi vil tape en del på 80%-ordningen. Vi gjorde det samme med førstemann og var hjemme med ham til han var 15 mnd.
Ane Elise Skrevet 23. februar 2011 #9 Skrevet 23. februar 2011 Har en sønn på snart 4mnd gammel, og da det var vår tur å velge permisjonstida valgte vi 80 %, for vi ville være mest mulig hjemme ilag med lille nurket før han må begynne på barnehagen. For denne tida kommer jo aldri tilbake til en. Vet at det er mange som velger 100% og så ta 2 mnd permisjon UTEN lønn, men det kan "straffe" en hvis man blir uheldigvis syk rett etter man begynner å jobbe igjen (har med sykepenger regler å gjøre) Noe som ønsker jeg ikke å risikere. Greit nok at vi "taper" kjempe masse penger - 10 000kr - hver måned for å bli lenger hjemme med nurket, men jeg syns det er verdt for alle kroner. Og heldigvis så har vi råda til det For i fjor valgte vi å være hjemme i ferien og sparte heller ferienpenger til permisjonstida;) Og det er vi begge glad for at vi gjorde i ettertid. Du får lykke til med valget. Og gratulerer med graviditet
NostraStoria Skrevet 23. februar 2011 #10 Skrevet 23. februar 2011 Siden jeg har regnet at vi vil tape ca 60.000 på 80% så velger vi 100% denne gangen også. Har ikke mulighet til å ha trangere økonomi.
NostraStoria Skrevet 23. februar 2011 #11 Skrevet 23. februar 2011 en annen ting, så var jeg ganske klar for å begynne i jobb igjen når den "korte" permen nærmet seg slutten. Men det er smak og behag!
Gjest Skrevet 23. februar 2011 #12 Skrevet 23. februar 2011 100% lønn, så jobb igjen, jeg jobber turnus og faren dagtid, så vi får overlevere hun med ett kyss i døra når jeg skal på jobb kvelder;) Samt jeg jobber en del helg, så da ordner det seg, besteforeldrene er jo også klare som egg til å være barnevakt:)
lille frø, mor til to Skrevet 23. februar 2011 #13 Skrevet 23. februar 2011 Jeg velger 100%. Vil bare nevne for dere som tar 80% at dere taper rundt 10 000kr på å ta 80% i stedet for 10 uker uten lønn, noe som dere også kan velge:-) Jeg synes det er så deilig å begynne og jobbe igjen, nesten som å ha fri.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå