hvor langt er DU villig å gå for likestilligen??

[Anonym bruker]

kjæe vakre vene, ler så jeg griner her jeg sitter. Dere hyler fortsatt om at det viktigste i verden er at mor får den pokkers amminga, for morsmelk er det viktigste for barnet.

 

sitat:

"Likestillingen stopper der den ikke er gunstig for barna" Så da er det ugustig for barna at far er hjemme i starten? Hvorfor det? Jeg ser fortsatt ikke hva som gjør mor så mye bedre enn far...

 

 

Og til de som spiller biologi-kortet: Dere vet at dere skyter dere selv i foten når dere setter så mye lit til vår biologiske natur? Sett fra naturens side er det helt unaturlig at en kvinne skal ha noe som helst å si ang når man har sex (med unntak av under mens og graviditet) for menn skal forplante seg de, samme pokker om dama vil eller ei. Og da kan man heller ikke sette sin lit til trofasthet og monogami, for sett fra et biologisk sandpunkt er det helt på bærtur å bare avle frem barn med en kvinne. Kan spre genene mye mer hvis man har en 5-6 å lage barn med... Men selvsagt, vi velger jo hvilke biologiske fakter vi skal ta hensyn til, så lenge det ganger oss kvinner....

[Anonym bruker]

Jeg synes mannen min er egoistisk som ikke kan gi meg tisseluren sin, slik at jeg slipper å sette meg for å tisse. Spesielt om vinteren blir jeg såret av at han ikke ordner dette for meg, for når vi er på tur hadde det jo vært myye enklere å tisse ute med tisselur.

 

Noe som også gjør at jeg føler han undertrykker meg er at han ikke bruker tampong eller bind når jeg har mensen. Synes det er rett og rimelig at han også skal føle på dette.

 

Men han hører på meg nå og barberer bort alt av kroppshår, siden han nå har skjønt at det er likestilling, og at det er ganske viktig!!

[Anonym bruker]

Er du gæern?

 

Det ble sagt så godt for noen år siden, mannsfraksjonen er usedvanlig smart, den tar likestillingen tilbake for kvinner og den får oss med på det. Vi tjener fortsatt dårligere, vi blir diskriminert på arbeidsmarkedet, vi blir fortsatt ofre for vold i større grad en menn, og nå gjør mannsfraksjonen kvinners biologi mindre viktig. Med kvinnenes støtte. Det er ganske genialt.

 

 

 

 

[.Ann.]

What!? anonym 21 29, hva er det du sier?

 

"sett fra naturens side er det helt unaturlig at en kvinne skal ha noe som helst å si ang når man har sex (med unntak av under mens og graviditet) for menn skal forplante seg de, samme pokker om dama vil eller ei"

 

er det virkelig slik du ser på menn? det er det mest mannsfientlige jeg har lest her inne på lenge- og det sier en del.

tror du virkelig menn er dyr? djises. det er ikke ofte internett sjokkerer meg men dette tar kaka.

 

[Anonym bruker]

21:29

"Ugunstig for barna at far er hjemme i starten" - er det noen som har påstått det?

Det som påstås er at det er MEST GUNSTIG for barnet å bli matet med morsmelk. Morsmelk lar seg best mate via amming. Det er ikke vi her inne som påstår dette, det er opplest og vedtatt at amming og morsmelk er best for spedbarnet. Mener du at vi skal ta fra babyen denne muligheten fordi far har lyst til å være hjemme i starten, i stedet for slutten, av permisjonen?

 

Jeg spør deg tilbake jeg: Er det ugunstig for barnet at MOR er hjemme i starten? Evt hvofor? Hva er det far kan gjøre så mye bedre enn mor?

 

Og sammenligningen din til biologi og forplantning er så dum at den knapt nok fortjener en kommentar. Men jeg skal kommentere likevel: Forplantning og sex KAN likestilles rett og slett fordi det lar seg gjøre. Vi er likestilt på dette området, i hvert fall her i vesten, og vi klarer fremdeles å forplante oss. Amming lar seg ikke likestille, det er bare kvinner som får det til. Den dagen menn også kan amme, so be my guest!

 

By the way: fra et biologisk perspektiv så lønner det seg heller ikke for kvinner å være trofaste mot bare en mann. For en kvinne vil det lønne seg å ha sex med den som har best gener. Så sånn sett er kvinner like lite biologisk monogame som menn.

[Anonym bruker]

Likestillingen blir aldri 100%, menn og kvinner er laget forskjellig og jeg syntes egentlig det er skremmende at noen vil presse oss in i A4 former og gjøre oss identiske.

Naturen har gitt oss en oppskrift på hvordan visse ting er så er det da også til det beste at vi innretter oss etter dette.

 

Jeg mener at likestilling skal handle om lik lønn for likt arbeid. At om en mann og kvinne har samme kvalifikasjoner for en jobb skal denne jobben like gjerne kunne gå til kvinnen som mannen. Men om en er bedre så skal den beste få jobben ikke den andre pga kjønn.

At det skal være naturlig å dele opp hjemmet ditt slik at begge i forholdet tar ansvar. Og da etter slik det passer best for parret.

 

Men man kan ikke fjerne de biologiske forskjeller, og man skal når det gjelder barn alltid se til at det er barnets beste som står i fokus ikke likestilling.

 

Bare fordi mor tar seg av matingen om barnet bare bruker pupp betyr ikke at far ikke får ta sin del av barnets oppvekst. Og sitt ansvar for barnet.

Alle andre "jobber" som gjøres kan da far ta lik del i eller ansvar for for den saks skyld. Ja det er for mange en kos med dette å ha barnet på puppen og det er en kos for barnet. Å gi eller få flaske er langt fra samme kosen. jeg hadde barn som fikk både og så jeg har sett begge sider.

Så om man gir barnet flaske bare fordi far skal få gi mat så tar man vekk noe av kosen fra barnet og far får alikevel ikke oppleve den kosen mor har med ammingen.

Man kan kose med barnet mye utenom selve matingen så far bør da ikke misse noe bare fordi han ikke får gi mat til fast føde kommer på banen.

Så der er ikke at mor skal bestemme at hun er den som gir mat, dette har naturen bestemt for oss.

 

 

 

 

[Anonym bruker]

føkenlitenogstor: Gratulerer, du har funnet ut hvordan man kan ta en tekst ut av konteksten for å gjøre den til noe helt annet enn hva den opprinnelig var.

 

Hvis du tar med deg det første jeg skrev, dette om biologiske faktorer osv, så ser du kanskje at jeg skriver om hvordan menn biologisk sett er utstyrt, sånn fra den tiden vi gikk med skinnfell over baken og levde huler?

 

jeg har heldigvis skaffet meg en mann som er noen utviklingstrinn over neandertalermannen, og vi har sex når vi begge vil.

 

Var det noe mer du lurte fælt på??

[Anonym bruker]

Signerer 21:44.

Heldigvis skjønner også de fleste fedre dette selv.

[Anonym bruker]

 

Hadde hyperemesissvangerskap og en laaang og komplisert fødsel og jeg tror faktisk ikke at far i dette tilfellet på noen som helst slags måte ønsket at han selv kunne bære frem barnet. Han var heller svært takknemmelig for at jeg klarte å gjennomføre, for det var TØFT!

Synes også det er helt naturlig at man ikke gjør ting som kan forstyrre ammingen som er veldig viktig for et lite barn. Om ammingen ikke går som den skal så får det være, men man trenger ikke tukle mer med det enn man må. Det må da være fælt både for mor og for far å vite at ammingen gikk helt supert før man begynte og tukle (pumpe og gi flaske etc..) og at babyen må over på mme fulltid. Det burde da ikke være noe ønskelig? Men for all del... Jeg hadde masser av melk "til overs" de første mnd og frøs ned dette så jeg kunne ta meg en liten tur ut i ny og ne mens far passet baby og hadde melk tiljengelig.. Om det ikke gjør noe for ammingen er det jo bare positivt at far vil delta så mye som mulig, men jeg synes ikke at det skal være for enhver pris..

[Anonym bruker]

Syns du er ikke helt god HI. Heldigvis er min mann helt enig med meg at barnet trenger mor mest når det er liten. Og du kan grine så mye du vil, visse ting kommer aldri til å endre seg, inkludert dette.

[Anonym bruker]

Kom med bunnsolide, vitenskapelige og utvetydige bevis på at barnet har det best med mor de første 6 mnd av sitt liv. Da, og først da, skal jeg bukke under for deres mas om at amming og mamming er det beste for et spebarn.

 

Fars følelser er visst ikke like viktige som mors, men det kan man vel ikke forvnete heller, siden mannen ikke er født med bryst...

[.Ann.]

anonym 21:44. tusen takk.

 

men med en tekst med så sprikende innhold var det egentlig litt vanskelig for meg å se hva den egentlig var.

 

så siden du spør så pent: ja.

det er faktisk noe mer jeg lurer på: dette med din framstilling av kvinner/menn - biologiske faktorer kontra moral.

 

1.) mener du virkelig at biologi ikke skal ha noen verdens ting å si for hvordan moderne mennesker lever?

 

2.) i teksten får jeg inntrykk av at du sidestiller ammende barselkvinner som ikke enda har klart å kutte den mentale navlestrengen til barnet sitt, med voldtekstmenn fra steinalderen?

litt drøyt er det ikke?

 

 

 

 

 

 

[Anonym bruker]

22:17, du må da være en egoistisk mann med sterke mindreverdighetskomplekser?

 

Kan DU komme med bunnsolide, vitenskapelige og utvetydige bevis på at barnet har det best med FAR de første 6 mnd av sitt liv?

Didn't think so.

Det som imidertid KAN forsvares vitenskapelig, er at MORSMELK er best for barnet de første 6 månedene av sitt liv, og helst et år eller halvannet til. Og ettersom det er MOR som er kilden til denne morsmelken, så er det ganske åpenbart for envher med IQ over romtemperatur at mor skal ha den første delen av permisjonen. Det er bare egoistiske menn som setter egne lyster foran barnas behov som mener noe annet.

 

Beklager, men "fars følelser" er ikke viktigere enn barnets behov for optimal næring. Daaaaaakar pappaen!

[Anonym bruker]

Kom med den nyere forskingen som viser at morsmelk er så mye bedre enn erstatning at det har noe som helst innflytelse på barnet.

 

Jeg er forøvrig ingen mann, men en kvinne som ser på fars følelser og behov ovenfor barnet like viktige som mine. Jeg er født med bryst, men jeg er ikke født med enerett over barnet. Vil min mann ha mer tid sammen med barnet, og gud forby, mate barnet selv, så ser jeg på det som noe helt naturlig og selvfølgelig. Det er VÅRT barn, ikke mitt.

[Anonym bruker]

Å herregud. Vet du hva, den forskningen gidder jeg virkelig ikke lete opp for deg, trodde dette var allmennkunnskap for alle som har barn.

 

Mener du virkelig at "fars følelser og behov" er viktigere enn barnet??? Er det virkelig så fuckings viktig for far å gi barnet flaske at han er viktig til å ofre ammingen for egne prinsipper?

Syns hele greia bare blir barnslig jeg. Som foreldre burde første bud være å sette egne følelser og behov til side. Evner man ikke dette så burde man vurdere om man i det hele tatt bør få barn.

[Anonym bruker]

mitt barn var mett og vokste og utviklet seg meget bra. Han manglet ikke noe av vitaminer, mineraler eller næring. For meg var i grunn det viktigste at barnet var fornøyd, uansett hvem av oss han favoriserte i perioder. Og jammen favoritserte han ikke gubben i lange tider, og ville helst ha mat og kos av ham. Så da valgte vel barnet det for oss....

 

De foreldre som ikke setter barnas behov foran sine egne kan vi si oss enig i er udugelige, men det er jo ikke det som er tema. Selvom jeg godt kan skjønne at man blir lettere forvirret med alt som foregår her inne i dag.

 

Ja, barnet er viktigere enn både mors og fars følelser og behov. Nei, jeg kan ikke se at morsmelk er så mye bedre enn erstatning at det betyr nevneverdig for mitt barn. Ja, jeg mener at far sine følelser er like viktige som mors.

[Gjest Antarctica]

Syns vel barnets følelser er de viktigste her, ettersom barnet ikke har annet enn følelser i sitt første leveår. Barnet er knyttet til mors stemme i svangerskapet, og mors kroppslukt gjennom barseltida. De preges av dette.

 

Går ikke an å late som om barnet ikke har vært inne i mor, for det har det, og det husker det. Om ungen din ganske tidlig begynte å knytte seg til far like mye som til deg, fint for dere alle. Men veldig mange barn er tryggere med den de har kjent lengst. Far må bare bruke sin fintfølelse og empati for å bli del av barnets hverdag på den lilles premisser, ikke på sine egne.

[Anonym bruker]

Ja, 21.32, du har rett, den har bikka over til en kant der det plutselig er SYND på menna på en eller annen snedig måte, selv om de altså har alt - fra før.

[faceplant]

HI, du skårer veldig veldig lavt på EQ.

De fleste menn vil ikke være kvinner de fleste kvinner vil ikke være menn. Hvis du er kvinne mangler du det meste av det som trengs for å være en god mor. Du har ingen som helst morsinstinkt, null. Du kan mene hva du vil, du syntes det er fornuftig det du sier. Hvorfor skal man gjøre det på den måten du sier? Tror ikke menn vil trives med den tankegangen din.

Er du mann, vet jeg ikke hva som har skjedd med deg siden du tror kvinner er i utgangspunktet ute etter å vinne ett slags spill.

 

Du har sikkert grei IQ, men som sagt er blåst på sosiale og medmenneskelige egenskaper. Dette er jeg klar over at du ikke skjønner

[Anonym bruker]

Akkurat i denne ammesaken skjønner jeg virkelig ikke problemet. Er det ikke bare å si at kan vi vente et par uker til amminga sitter som den skal, så kan vi forsøke en og annen gang og se hvordan det går?

 

Det trenger ikke å være vanskeligere enn det:)

 

Verdsett en mann som tar initiativ og forteller om sine ønsker, kom han i møte og ikke la han svi for alt det andre mannfolk har sagt og ment oppigjennom. Han kan ikke ta ansvar for det, men han kan ta ansvar for sitt barn:)