Derfor er jeg skeptisk til at Norge skal endre praksis og sette igang fødsler tidligere

[Anonym bruker]

Senest i desember døde en kvinne under fødsel, der fostervannsemboli trolig var årsak. Selv om det heldigvis er svært sjeldent er det skremmende.

 

http://www.nettavisen.no/innenriks/article1814835.ece

 

Ifølge Den Norske Legeforening er indusert fødsel og riestimulering blant risikofaktorene for å få fostervannsemboli.

Spør du meg er det ikke noe å trakte etter med mindre det er andre medisinske årsaker til at barnet må ut raskere enn naturen selv bestemmer.

[Anonym bruker]

Likevell går dødfødselprosenten drastisk ned ved å starte alle fødsler fra dag 7 over ultralydtermin.

[Anonym bruker]

14.51, det vil jeg gjerne ha en dokumentasjon på

[Anonym bruker]

Fostervannsemboli er MEGET sjelden.

[Anonym bruker]

Ja heldigvis, 14.57. Og det skrev jeg jo også.

Men at det er sjelden hjelper ikke de som faktisk rammes av det.

Kanskje vi vil se andre tall dersom igangsettingsrutinene endres og alle skal settes igang etter 7 dager? Jeg vil nesten tro det.

 

Og det kan jo være greit å være klar over at det anses å være en risikofaktor når folk skriker om igangsetting fordi de er lei av å være gravide et par dager over termin så lenge det ikke er andre årsaker til å sette igang.

 

HI

[Anonym bruker]

Viss du følger de nandre tråden om overtid og igangsetting som går her, så står det en del info der.

Det er flere risikoer ved å gå for lenge på overtid enn å bli satt igang.

[Anonym bruker]

Les de linkene jeg la ut i den andre tråden.

[Anonym bruker]

Kan du ikke heller svare på de motargumentene du fikk i den forrige tråden? Det ble merkelig stumt der inne i hvert fall, når det ble lagt ut linker som blant annet siterte overlege på St.Olavs hostpital og en forsker på at det ER en forhøyet risiko ved overtidsfødsler.

 

Det er en grunn til at stadig flere sykehus velger å sette i gang fødsler en uke på overtid.

[Anonym bruker]

Jeg syns du virker utrolig arrogant Hi, der du beskriver kvinner "som skriker om igangsettelse fordi de er lei av å være gravide et par dager over termin..."

 

Hva vet du om hvilke motiver de har for å ønske å settes i gang? Kan det ikke være at de er redd for de ufødte barna de bærer på, og at de VET at risikoen for dødfødsel eller alvorlige fødselsskader øker for hver dag som går over termin?

 

Gjentar for øvrig fra den forrige tråden, som du slutta å svare på:

 

"Nesten alle norske sykehus venter med å sette igang fødsler til to uker etter termin. Da er risikoen for dødfødsel vesentlig høyere enn den var bare én uke før."

 

"Flere studier, både utenlandske og norske, viser at både alvorlige fødselsskader og dødfødsler kan unngås ved å sette fødslene i gang når kvinnene er én uke på overtid."

 

- Det blir faktisk færre keisersnitt når man setter igang. Det tror jeg mange norske fødselshjelpere ikke er klar over (Kjell Salvesen, overlege ved St.Olavs hospital)

 

- To uker på overtid har kvinner i risikogruppen, det vil si førstegangsfødende, de som venter gutter og de som er under 20 eller over 35, FAKTISK 25 GANGER SÅ HØY RISIKO FOR DØDFØDSEL SOM DE SOM FØDER TIL TERMIN, sier forsker Fredrik Frøen.

 

Kommentarer til dette Hi?