Kaster vi ikke litt sten i glasshus med dette snakket om å forby søskenbarnekteskap?

[Anonym bruker]

Kong Olav var gift med sin egen kusine. Altså er landets konge ifølge disse nye forslagene et resultat av innavl.

 

Jeg støtter forslaget, siden det er klart at det vil få negative konsekvenser for barna dersom man gifter seg innad i familien i generasjon etter generasjon. Men da bør noen ha guts til å stå frem og si at kongen har et mindre bra arvemateriale!

[Anonym bruker]

Snål sammenligning

[Anonym bruker]

Nå er vel ikke Olav konge lenger da, han døde i 1991 tror jeg.. Haakon er konge og han er jo som kjent gift med en kvinne av folket, Sonja.

 

 

Men at det tidligere var mye innavl innenfor de kongeligekretser kan man ikke nekte for.

 

men det er jo noen år siden nå eller?

[Anonym bruker]

Å skulle single ut en enkeltfamilie for å si at de har dårlige gener er direkte smakløst spesielt når det var vanlig på den tiden at man giftet seg innad i slekta.

[Anonym bruker]

Jo men se på alle disse barna som blir fødd blandt våre vennner som gifter seg med søskenbarn, hvor mange av de som ikke er helt friske.

Så jo jeg støtter forslaget.

[Anonym bruker]

Jeg har selv et søskenbarn som giftet seg med et søskenbarn av seg for mange år siden. Utover bygdene i Norge har dette vært svært vanlig til alle tider. At det foreslås en lovendring akkurat nå, har kun med innvandringen å gjøre. Risikoen for misdannelser osv er selvsagt ikke noe større nå enn den alltid har vært, dvs ganske minimal uansett. Om en risiko fordobles, kan det høres dramatisk ut, men ikke hvis utgangssannsynligheten er på 0,01%.

[Anonym bruker]

Er jo ikke lenge siden når dt gjelder faren til kongen vår, da! Og som en annen sier, det var innavl i kongefamiliene i generasjoner før kong Olavs tid. Faktisk var det kongehus som døde ut pga innavl (de spanske habsburgerne), der den siste kongen var både sinnssyk og steril.Blødningesykdommen som har plaget mange kongehus er trolig også et resultat av innavl. Og det er ikke få eksempler på galskap gjennom tidene!

 

Er ingen snål sammenlikning dette. Synes faktisk ikke det er greit å rakke så voldsomt ned på denne praksisen blant utlendinger, uten å nevne at dette også er et fenomen som gjelder i vår opphøyde kongehus.

[Anonym bruker]

Kremt... HARALD er konge nå

[Anonym bruker]

Helt korrekt. Og han er sønn av en fetter og en kusine.

[Anonym bruker]

Ikke bare i kongelige kretser at denslags har vært vanlig.

[Anonym bruker]

Man visste vel ikke konsekvensen den gangen Kong Olav giftet seg. Dessuten er det ikke å kaste sten i glasshus. Kong Olav døde i 1991 som en gammel mann, og mye har skjedd siden hans ungdom. Dessuten synes jeg alle bør stå fritt til å velge partner, så framt det ikke er for nære relasjoner. De kongelige hadde ofte ikke noe valg m.t.p. partner, på lik linje med dagens pakistanere o.l.

[Gjest]

Det man oppnår er at færre henter hjem søskenbarn fra hjemlandet bare. Vil folk absolutt gifte seg med hverandre får de det til selv om det er forbudt i lille Norge.

[Anonym bruker]

hehe.. Jo, det var jo vanlig før i tiden her i landet også.

Men hva kunne en om genetikk da?

 

Og innen kongehus her det alltid vært vanlig. Tror stort sett hele Europas kongehus er i slekt på en eller annen måte.

 

Så det er jo rart ikke til og med sauene deres prater;)

 

Godt de fikk Sonja inn i kongehuset da, så de kunne vanne denne innavlen litt ut;)

[Anonym bruker]

Det er ikke sant. For søskenbarnekteskap spesielt i Pakistan, har vært systematisk gjennom generasjoner. I Norge hendte det seg at man giftet seg med søskenbarn, men det var ikke utbredt på lik linje som i bl.a. Pakistan. De fleste barna blir født friske, men i mye større grad er det avvik både psykisk og fysisk blant disse barna.

 

Risikoen blant et tilfeldig søskenbarn (der det ikke er innavl i tidligere ledd) blir kanskje ikke mye større, men risikoen der søskenbarn av søskenbarn av søskenbarn (systematisk innavl) osv. får barn sammen er betydelig større.

[Anonym bruker]

Jepp.. Stemmer at hele det europeiske kongehus er mye innavla, ja. Var jo stakkar ikke så mange "passende" gifteemner utenfor familien. Men så har de også da slitt endel med bl.annet blødersykdomer man mener er et resultat av dette.

 

Man finner også rundt omkring i Norges land små bygder og daler hvor forekomsten av barn som er født med hjerneskader og psykisk utviklingshemming er større enn gjennomsnittet. Vet ikke om det finnes noen dokumentert forskning på dette, men som vernepleier har jeg jo registrert at mange av brukerene jeg jobber med kommer fra de samme stedene (og at de også er i slekt noen ledd bakover)

 

Har også drevet endel med avl på både hest, storfe og hund, og i alle disse sammenhenger er det uheldig å krysse individer som er så nært beslektet. Her er det MYE dokumentert forskning på at det er uheldig. I skjeldne tilfeller drives det linjeavl for å fremme enkelte egenskaper, men dette er nøye planlagt og gjøres aldri mer enn en gang pr 6-7. generasjon.

 

Så JO, jeg ser absolutt fordelene med å forby søskenbarn å gifte seg. Synes også dette høres ut som et bra tiltak for å unngå tvangsekteskap for å "redde" familien til Norge.

[Anonym bruker]

i kongehusene har det skjedd systematisk i århundrer.

[Anonym bruker]

De kan jo velge å gifte seg med andre ikke beslektede mennesker fra hjemlandet. Skjønner godt at de ikke ønsker søskenbarnekteskap. Det blir i langt større grad født multihandicapede barn blant innvandrere der ekteskap i nære relasjoner har skjedd gjennom generasjoner.

[Anonym bruker]

Jovisst er det sant. Det er og har vært mye mer vanlig i Norge enn du later til å tro. At det er enda mye mer utbredt i f.eks. Pakistan, er også riktig. Men hvis det først og fremst var hensynet til arvelighet og helseforhold som var utslagsgivende, ville forbudet ha kommet her til lands for mange år siden. For kunnskapen om at faren for misdannelser og sykdommer øker en del ved inngifte i slekta, har vært kjent i svært mange år allerede. Men, som sagt, når utgangssannsynligheten er svært lav, vil selv ikke en fordobling bety noe nevneverdig i praksis.

[Anonym bruker]

Er det så farlig om de velger å gi sine barn dårlige gener da? Da vil de kanskje etterhvert dø ut de og..

[Anonym bruker]

Jo, men fram til de dør ut, koster de staten mange penger... Syke unger er dyrt!

[Anonym bruker]

Ie nok med at Olav var gift med sin kusine Märtha, hans far, kong Haakon, var også gift med sin kusine, Maud.

 

Synes du det er en tradisjon som burde videreføres?

[Anonym bruker]

Du som kremter, var det noe i HIs innlegg som sa noe om hvem som er konge nå? Hun skrev om kong Olav. (som fortsatt heter "kong Olav" selv om han er død)

[Anonym bruker]

Hele Europas kongefamilie er jo innavlet.

Hvorfor må man stå frem å si at KOngen har dårlig genmateriale for å støtte en slik sak? Har det noen hensikt!?

[Anonym bruker]

Det er ikke spesielt vanlig "utover bygdene i Norge".

 

Hilsen historiker.