NY, viktig bok om vaksiner

[mamma-x-3]

"VACCINE EPIDEMIC"

- How Corporate Greed, Biased Science, and Coercive Government Threaten Our Human Rights, Our Health, and Our Children

 

Èn dag etter lansering klatret denne boka opp på 117 plass på Amazons bestseller-liste. Jeg gleder meg til responsen videre, og har bestilt den selv.

 

Boken er denne uka rangert som Nr. 1 innen tema "Public Health", og

Nr. 1 innen tema "Internal Medicine".

:-D

 

 

Her er mer informasjon om boka:

http://www.vaccineepidemic.com/

 

 

The rankings change hourly, but the book remains solidly in the top #500. In response to attacks that the vaccine safety community is "anti-science," the marketplace has spoken.

 

Dette er en ny, viktig bok i vaksinedebatten, signert av et knippe spesialister og leger. Flott å se at fagpersoner og mennesker verden over begynner å våkne opp og gå denne industrien i sømmene! Selv om tilhengerne her inne ennå ikke evner å se det, stiller flere og flere seg bak vaksinekritikken og en generell skepsis til nytteverdien av vaksiner. Spørsmålet som vokser er: Gjør de mer vondt enn godt. Selv vet jeg svaret gjennom erfaringen fra mine uvaksinerte barn kontra deres vaksinerte nærmiljø :-D

 

Bokanmeldelse:

http://www.sott.net/articles/show/223927-Book-Review-Vaccine-Epidemic-

 

Internettsalg:

http://www.amazon.com/Vaccine-Epidemic-Corporate-Coercive-Government/dp/1616082720

 

 

"Sick is the New Healthy. What if it were true that the way we now vaccinate our children causes more death, chronic disease, and disability than it prevents in America?",

Judy Converse, MPH, RD, LD

 

Ballen ruller :-D

[mamma-x-3]

Anbefaler alle som slenger ut kallenavn mot alle som ikke vaksinerer / eller stiller seg kritiske til vaksiner å lese denne boka. Det kunne muligens bidratt til å justere ned noe av hetsen?

 

Et knippe utroligheter servert mot sine motstandere på siden her (99.9% av alle tilfeller fra pro-siden) :

"nazist, barnemishandler, egoist, idiot, hjernedød, løgner, stupid, "foreldre som ikke vaksinerer burde bli satt i fengsel", snylter, tanketom, et forkastelig menneskesyn, driter i andre, troller, ondskapsfull, eventyrforteller, billig alternativretorikk, bullshitformidler, beboer i la la-land (en av de morsomme), totalt mangel på forståelse, kvakksalver, hjernedød, konspirasjonsformidler, pisspreiker.... ja listen er svært lang. (Dette er bare et lite knippe av hva noen klarer å lire av seg).

 

Å lese mer fra den kritiske siden FHI ikke ønsker å formidle - i frykt for at vaksinedekningen går ned - gjør oss i stand til å ta et riktig valg.

 

Jeg er 100% overbevist om at vaksineprogrammet slik det bygges opp i dag med hyppige multidoser gjør langt mer vondt enn godt på kort og lang sikt. Så får kallenavnene hagle innen det etablerte tar dette inn over seg og det blir "gjengs" akseptert kunnskap... :-D

 

[EJ09]

Jeg synes det er slående og typisk, dog ikke overraskende, at det ikke er fagfolk som har skrevet en bok som ut ifra tittelen overhodet ikke er interessert i å dekke temaet balansert.

Nå skal jeg ringe til rørleggeren og be han reparere bilen min.

[EJ09]

Når du fremsetter udokumentert påstand etter udokumentert påstand, den ene dummere og mer absurd enn den neste, må du nok finne deg i å bli kalt dum pisspreiker fra lalaland. Når du forfekter et menneskeforaktende verdisyn der du tar til ordet for at det er greit at de som er svake blir overlatt til seg selv for å dø må du nok finne deg i å bli båssatt som ondskapsfull fascist. Det betyr på ingen måte at du har rett i din sak. Bakgrunnen er at du ikke er istand til å skille Nyhetsspeilet fra vitenskap, forskning fra konspirasjonsteori eller kvakksalver fra fagfolk.

Du kan nok ikke noe for det, men det gjør ikke saken så mye bedre.

[mother who cares]

Du er beboer i la-la-land EJ09... Det er du som sitter og lukker øyner og ører for alt som ikke stemmer med din livsoppfatning! Det skjer mye for tiden i forhold til vaksinesaken, lurer på om du noen gang kommer til å anerkjenne noe av det som kommer frem. Forfatterne av boka vil; først og fremst ha mer forskning på vaksiner, og dens virkinger og bivirkninger. Et mer nyansert syn, og vil ha frem retten til å SELV få lov til å velge om ens egne barn skal få vaksiner... Viktig menneskerett, faktisk!

 

Det er jo du som har et menneskeforaktelig syn om du ikke er enig i at de selv skal få ta valget! Og det er du som har menneskeforakt om du mener det er greit at dine og mine barn blir syke av vaksiner, mot at andre kansje ikke blir det, hvis dine og mine barn er vaksinert!!! Bruker bare samme retorikken, for det er andre grunnlag vi legger til grunn for våre valg, enn det du gjør for dine! I forhold til det du tror på forstå jeg at du tar det valget du tar, men i forhold til det jeg tror på blir det helt feil...forstår ikke at det er så vanskelig å forstå...du kan smelle dokumentasjonen så hardt du vil i bordet....men, jeg tror altså at denne dokumentasjonen er i ferd med å endres..

Det er ingen som tar til ordet for at det er greit at noen dør, hverken av vaksiner, eller av sykdommer!! Det er bare ord som blir forvrengt! Jeg synes i alle fall ikke at det er greit at noen dør, men synes heller ikke det er greit at jeg skal VELGE selv å gjøre mitt barn sykt, slik at andre KANSJE muligens ikke dør..(forhåpentligvis ikke).

[MortenO]

"Det skjer mye for tiden i forhold til vaksinesaken, lurer på om du noen gang kommer til å anerkjenne noe av det som kommer frem."

---

Det samme gjelder for dere. Hvorfor er det slik at all forskning og rapporter fra medisinske miljøer skal underkjennes til fordel for Nyhetsspeilet, whale og andre obskure nettsider dere bruker som kilder?

 

Lurer på om dere noen ganger kommer til å anerkjenne seriøs forskning...

[mother who cares]

Jeg vil anerkjenne seriøs forskning når den er balansert og viser et helhetlig bilde... En sak har alltid flere sider, og det er ikke mulig at vaksinesaken bare har en rosenrød side, slik det meste av "seriøs" forskning viser til!!

Når det kommer uavhengig veldokumentert forskning som tar høyde for helt uvaksinerte versus full vaksinerte, skal jeg anerkjenne den...uansett utfall.. Men, jeg har jo mine anelser for hva utfallet blir....tror neppe det går i vaksineforkjempernes favør!

[mamma-x-3]

Dere er nok på raskt vikende front, selv om sarkasmen fortsatt holder stand, ser jeg. Det er det kortet du behersker, EJ09.. (skulle kanskje endret taktikk i disse dager, når mobbing nå har mediefokus. Det er nettopp mobbetaktikk du og et par andre her inne opererer med. Unødvendig og leit.

 

Det er forunderlig hvor uinteresserte dere er, uansett hva jeg kommer med, selv når det gjelder bøker og artikler (linker) hvor mange leger og fagpersoner stiller seg bak det som sies. Dette som tas opp skulle være interessant også for dere (?). Men nei, den evige "her kommer hun kvakksalverdama med Nyhetsspeilet. Synd at dere ikke har fått med dere bredden av det jeg har lagt ut her.

 

Dere er så opptatt av å henge meg personlig ut, at dere ikke ser hva jeg faktisk kommer med av informasjon - smalt og bredt. Dere gjemmer dere bak "den offisielle dokumentasjonen" til den faller av seg selv. Som med eksempelvis amalgam- og antibiotikasakene nekter det etablerte å ta inn over seg farene helt til bevisbyrden vipper over. Og da er det for seint for så alt for mange! Nå gjelder det vaksiner. Og den falske "tryggheten" de representerer.

 

Og ja, jeg innrømmer at noen sider jeg har kommet med slår på stortrommen. BRA! Dette er stemmer i debatten som får oss til å våkne. Stusse. Ønske svar på spørsmålene som fremmes. De er kontroversielle og snakker med store bokstaver. Men det MÅ til, dersom vi i det hele tatt skal reagere!

 

Slik det er med alle kampsaker, trenger vi virkelig ekstremister for å skape blest og oppmerksomhet og vilje til forandring og forbedring. Se på rasisme, likestilling, politiske kampsaker, miljøspørsmål, krav om demokrati, kvinnesak osv osv. Vi går så lett i vanetenkning. Dette gjelder også vaksiner. Vi vaksinerer fordi "alle andre" gjør det. Ikke fordi vi vet hva vi faktisk gjør. Dessverre!

 

Legemiddelsindustrien er en svært mektig bransje, med så mye skittentøyvasking og uredelighet at det kjennes fysisk ubehagelig.

 

Selv om jeg faktisk finner mye interessert på www.naturalnews.com for tiden, trenger dere ikke til det kjedsommelige sette meg i en bås.

 

Jeg leter bredt, leter etter kilder og informasjon verden over, og det er svært mye interessant å lese. Jeg anbefaler alle foreldre til å virkelig se seg om. Vi skal ikke grave lenge før grums kommer til overflaten. At dere nekter å ta dette inn over dere er faktisk 100% uinteressant. At flere og flere stopper opp og tenker, se det er 100% interessant!

 

Ballen ruller. Og den begynner å bli stor :-D

[Gjest Sunnmamma]

*LOL*

 

Først anbefaler du en bok du selv ikke har lest, skrevet med slagside og agenda av mennesker som IKKE er fagpersoner på emnet, og så forsøker du å spille offerkortet, altså.

 

Hadde du vært ærlig, hadde ingen behøvd å påpeke dine løgner, vet du. Hadde du kunnet dokumentere EN ENESTE av dine potensiellt fatale helseråd, hadde det vært mulig vi kunne hatt en stimulerende debatt, ikke sannt? Hadde en eneste artikkel fra det du kaller "eksperter" vært signert annet enn antroposofiske leger, homeopater eller ageofautism hadde det kanskje vært mulig å ta deg litt på alvor, ser du.

 

Du fremstår som ute av stand til kildekritikk, siden kildene dine hovedsaklig er nyhetsspeilet, ageofautism og aller best, wakefield, og når du legger deg på det nivået er det ikke rart du får litt skjellsord imot deg. Du hadde ikke overlevd en dag på ett moderert forum, og det er spekulativt, og forferdelig ekkelt, at Dib lar seg bruke som mikrofonstativ for mennesker som fremfører meninger som motsier ALL ekspertise; samtidig som Dib presenterer seg som en slags møteplass for gravide, nybakte mødre og småbarnsmødre. I det øyeblikket mange mennesker følger "rådene" til mamma-x-3 vil barn dø.

[mamma-x-3]

Innlegget ditt Sunnmamma, var (som vanlig) så nedlatende at det bør forbli ubesvart... Men den siste setningen er for urettferdig horribel og usann til å kunne stå uimotsagt:

 

"I det øyeblikket mange mennesker følger "rådene" til mamma-x-3 vil barn dø"...

 

Denne siste setningen skulle liksom konkludere. Den sier alt om ditt syn på oss mennesker og vår evne til å naturlig takle og styrke vår egen helse. Du har ingen tiltro til at barn faktisk er sunne helt naturlig uten vaksiner? Helt hjernevasket, med andre ord. Dersom forholdene er så gode (som de er i landet, i vårt århundre - mer optimale enn noen gang i historien) klarer vi oss svært godt på egen hånd.

 

Så hvorfor sløse milliarder av kroner på å svekke våre barns generelle helse? Og gamble på at de ikke er de uheldige som får kroniske vaksineskader? Som de neppe får dekket eller gehør for uansett...

 

Du hopper (som vanlig) bukk over de vaksneskadde, bivirkningene, de sammenhenger som stadig ligger under lupen, og som ingen har gode svar på (les: ikke vil vite de opplagte svarene på). Ennå, Du hopper bukk over det faktum at vi - dersom forholdene legges til rette for det (som her hvor vi nå engang bor) utmerket klarer oss uten multi-vaksinedosene. Du vil ikke se eller høre om uvaksinertes helse. Det er jo bare "anekdoter"...

Og ikke kom med Afrika. Vaksiner er ikke svaret her. Bedre levekår er. Fattigdomsbekjempelse og fred er. 100% naturlig :-D

 

 

Forfatteren av boka sier det så bra:

"....Almost on a daily basis, thousands are waking up and rejecting drug-based, vaccine-laden medicine. Pharma may think their industry is "too big to fail" but if its prized widget, vaccination, is refused by most, the industry is likely to crash to the ground with a massive dinosaur-like thud. It's hard to maintain a $500billion/year industry if most of the population is vaccine-free and healthy"....

 

Ballen ruller. .-D

 

 

 

 

 

 

 

[Gjest Sunnmamma]

Ikke ett eneste forsøk på å dokumentere tullet ditt, nei, jeg legger merke til det.

Setningen min baserte jeg jo bare på en av heltene dine, for homeopater og antroposofer er vel de du lytter til for helseråd, og da er vel Gro Lystad en av dine helter. Hun sier det rett ut:

- Det kan tenkes at enkelte vil dø, men dette gjelder barn som er svekket på forhånd

Hele det forstokkede innlegget ditt bør derfor rettes mot Lystad, hun gjør altså oppmerksom på at barn vil dø.

[ostepop123]

Mhm, du smører virkelig på, mamma-x-3, og får det jommen meg til å høres ut som om det er skikkelig synd på deg fordi vi andre ikke slutter å avkreve deg dokumentasjon, skikkelig dokumentasjon for påstandene dine.

 

Jeg gidder ikke svare på all galskapen, men vil gjerne illustrere hvor eksepsjonelt dobbeltmoralsk du er. Du påstår nemlig i innlegget over at "Det er forunderlig hvor uinteresserte dere er, uansett hva jeg kommer med, selv når det gjelder bøker og artikler (linker) hvor mange leger og fagpersoner stiller seg bak det som sies. Dette som tas opp skulle være interessant også for dere (?)"

 

Vel. Den aller første gangen jeg svarte deg her inne, viste jeg til relevant forskning som omhandlet det vi diskuterte. Etterhvert oppdaget jeg at lenken jeg hadde oppgitt ikke fungerte. Dette hadde du ikke kommentert, og beviste dermed at du overhodet ikke hadde lest det jeg viste til. Du synes ikke det er en smule dobbeltmoralsk å anklage ANDRE for å være uinterresserte, når du selv ikke leser det VI viser til?

 

Her er tråden:

http://www.dinbaby.com/forum/thread/141576786

[mamma-x-3]

Du og du som dere bærer dere.

 

Jeg presenterer her en bok som vi ALLE burde lese. Og ber om mindre hetsing generelt. Og så dundres det bare løs igjen. Dere er som gjedden i sivet. Og nå skal jeg liksom være en som synes synd på meg selv. Langt i fra :-D.

 

Anbefaler dere å imøtegå kritikk i stedet for å kategorisk avslå alt dere ikke er enig i som kvakksalveri.

 

Det er ingen debatt dersom man å ikke gidder lese, høre, ta inn over seg kritiske kilder i det hele tatt - fordi det er skrevet av "feil kilder"... Feil spesialister, feil doktorer, feil mennesker.

 

Kutt ut nedlatenhetene... Ikke lag flere. :-D

 

 

 

 

 

[EJ09]

"Det er ingen debatt dersom man å ikke gidder lese, høre, ta inn over seg kritiske kilder i det hele tatt - fordi det er skrevet av "feil kilder"... Feil spesialister, feil doktorer, feil mennesker."

 

Vel, i den ekte verdenen er dette heller ingen debatt, fordi det ikke finnes fakta på den fornuftige siden av grensen til kokkoooland til å støtte dine meninger.

Vaksinene i barnevaksinasjonsprogrammet er utprøvde, effektive og trygge. Dokumentert gjennom flere tiår. Du har ikke belegg for dine påstander om noe annet.

[MortenO]

Er enhver bok en god bok? Er enhver link en god link? Er enhver kritikk god kritikk? Er enhver vinkling en god vinkling?

Eller er det forskjell på hvilke kilder man leser?

 

I så fall, hva gjør denne boken mer interessant enn de andre ørten bøkene du har presentert her siste året?

---

Når det gjelder å imøtegå kritikk så kan vi eventuelt bruke din taktikk:

1. Ikke svare

2. Svare på noe helt annet

3. Åpne ny tråd

4. Poste to-tre linker til noe annet.

Ta en titt i speilet mx3, din kritikk mot oss rammer deg selv like hardt

[Gjest]

4 stykker sier mer eller mindre det samme som svar til mammax3.

Dette blir for dumt igjen og igjen.......

Det samme gnålet igjen og igjen, lurer på om det finnes noen tråder her inne startet av mammax3 uten en eller annen nedlatende kommetar fra sidelinjen, til deg mammax3; baller..ja den ruller, du er litt tidlig ute med endel du kommer med, jeg ser du er tålmodig, det er jeg glad for.

[ostepop123]

Aah, ok, så det er mengden motstand det kommer an på? Jo fler innsigelser mamma-x-3 får, dess mer rett har hun - er det slik å forstå?

[Gjest]

For noen vil det snart begynne å fortone seg slik.

Du er nedlatende igjen og igjen her inne ser jeg.

Alle dører bør forbli åpne så lenge det er vaksineskadde i verden, jeg er en av de

[Gjest Sunnmamma]

Ja, når en notorisk løgner anbefaler en bok hun ikke har lest og blir møtt med kritikk er det så klart nedlatenhet, og da er det jo klart at hun har rett.

 

[Gjest Sunnmamma]

Ballen ikke bare ruller, den har åpenbart truffet antivaxerne i hodet.

[MortenO]

Vaksineskadde skal tas på alvor, vaksiner skal utvikles for å minimere risikoen for alvorlige bivirkninger. Vaksineskadde skal selvfølgelig ha all mulig oppfølging for å blir kvitt plagene eller i det minste få et så fullverdig liv som mulig. Det er vi alle helt enig i.

 

Det vi ikke ser ut til å bli enige om er hva vi skal gjøre med alle de som vet får varige skader fra komplikasjoner etter sykdommer som kunne vært forhindret av vaksiner. En så lenge er de LAVERE risiko for bivirkninger av en vaksine enn hva risikoen er for komplikasjoner ved sykdomsforløp.

 

Det er mao ingen løsning å slutte med vaksiner, for da får vi enda flere syke, enda flere med varige skader og dessverre også noen dødsfall.

 

Påstandene her inne angående hvor forbanna farlig vaksiner tilsynelatende skal være er det INGEN som har klart å legge frem noe seriøs dokumentasjon på. Det hjelper ikke saken om man leser ørten bøker som bare klager over Big Pharma så lenge man ikke klarer å vise til noen kilder som faktisk beviser at det er bare gift som produseres.

[Gjest]

Du er ganske krass sunnmamma, kaller hun løgner. Egentlig er det ikke snakk om hvem som har rett eller ikke rett, det er tonen her inne jeg reagerer på, som jeg ønsket å påpeke, når det gjelder valget er dette en privat sak, og burde ikke blitt hestet enten om man vaksinerer eller ei. Da får man heller starte i politikken, og få med sine meningsfeller på tvangsvaksinering.

[Gjest Sunnmamma]

hun er tatt i løgn gjentatte ganger, så å kalle henne løgner er ikke å være krass, det er å påpeke ett faktum.

 

Og det er ett helt fair standpunkt å mene at vaksinering bør være en privatsak. Det har jeg null problemer med. Dersom man derimot kommer med påstander om vaksiner som man hverken kan dokumentere, eller sannsynliggjøre, bør det påpekes, da ingen er tjent med at personer sprer potensielt fatale helseråd.

[mamma-x-3]

You wish, Sunnmamma .-D

 

Siste ord er ikke sagt, selv om du så selvsikkert tror det.

Hovmot står for fall. Det gjelder i høyeste grad denne saken.

 

Vent og se!

 

I mens nytes vårsolen og D-vitaminene. Livet leves og helsen er upåklagelig, 100% vaksinefritt. God helg :-D

 

 

[ostepop123]

Synes du mamma-x-3 skal få uttale deg fritt om fremtiden, Hyperabstinens?