Jeg ble klippet under fødselen med nr. 1 og nr. 2. Men sier ikke WHO at en ikke skal klippe?

[Anonym bruker]

Trodde naturlige rifter skulle gro bedre..

Og nå er jeg redd at jeg blir klippet på nr. 3 også.

[Anonym bruker]

Det er ofte mye bedre å bli klippet, da dette er kontrollert. Man slipper ofte totalruptur....at man "sprekker" helt bak til tarmen og risikerer å ødelegge både urinrør og tarm.

[Anonym bruker]

Jeg er glad de klipte meg slik at den forferdelige fødselen endelig var over. Heller det enn at det skulle gått galt med babyen. De måtte løpe avgårde å gi han oksygen som det var...

[Anonym bruker]

Jordmødrene/gynekologene gjør en vurdering når hodet står i åpningen, om de tror vevet har mer elastisitet eller om de tror det blir mye revning. Rosa vev tilsier at det er mer å gå på, hvitt vev tilsier at det ikke er mer å gå på. Det er bedre å klippe kontrollert enn at du revner fra A til Å. Da risikerer du å ikke ha kontroll på avføring etc. Rart du ikke har fått dette forklart. Det er jo tilfeller der man klipper for å få babyen fort ut, selv om den ikke står i åpningen, dette er vanligvis ved vakum eller tang.

 

Spis bringebærbladkapsler!

[Anonym bruker]

Jeg ble ikke klippet selv om barnet måtte tas med tang. Legen mente det ville gro bedre om det fikk revne selv.

[Anonym bruker]

Hvis det bare var fare for korte rifter så er det bedre det skjer naturlig, men hvis risikoen er at du sprekker helt til endetarmen blir det vurdert å klippe. På den måten slipper du lang operasjon og komplikasjoner etter fødselen.

[Anonym bruker]

NN 23:14 her

Mente ikke at det alltid ble klippet ved tang og vakum altså, bare at det kan være en grunn, selv om hodet ikke er i åpningen.

[Anonym bruker]

Jeg ble klippet litt med både nr1 og nr2, mest med nr 1. Nr 1 ble tatt med vakum. De sa de klippet for å unngå at jeg skulle revne mye. Nr 1 hadde stort hode og fødselsforløpet gikk ikke helt etter boka.

 

Med nr 2 så husker jeg ikke at de sa noe om hvorfor de klippet, men regner med det var pga fare for at jeg skulle revne mye.

[Anonym bruker]

Jeg fikk total ruptur med nr 1 da de ikke klippet, og jammen fikk jeg mange problemer med smerter, luft og nedpress følelse. Dette var gruuuusomt. Med nr 2 fikk jeg ruptur 3b og måtte sy litt over en time så det gikk bedre, men de burde klippet meg med nr 2 også pga dårlig arrvev fra nr 1.

[Anonym bruker]

Jeg ble klippet m begge. Første kom som stjernekikker, nr 2 i sete, så derfor jeg ble klippet.. Nr.2 ble også tatt m tang..

[Anonym bruker]

Dette må jo være vurderinger som skjer underveis. Nummer to her var stjernekikker og måtte dras ut ved hjelp av vakuum og de klipte ikke og jeg revnet heller ikke, måtte ikke sy ett eneste sting :-)))

[Anonym bruker]

Ble klippet minimalt med førstemann.

 

Med andre ble jeg ikke klippet, men rivna grad 3b. Så vidt inn i endetarmen. Ville mye heller blitt klippet, men rivna ikke før skuldrene skulle ut, så jordmor hadde ikke mulighet for å se det.

 

Etter fødselen sa hun at siden jeg hadde rivna på denne måten nå, så kom jeg til å bli klippet rutinemessig neste gang siden arrvevet ikke tåler like mye og for å unngå totalruptur. Hun er svensk, kanskje de har andre rutiner der.

 

Iallefall, de klipper om de ser det er nødvendig. det er bedre å rivne da riftene går etter det naturlige vevet og gror lettere, men bedre å bli klippet ut i siden enn å rivne fram eller bak!

[Frøken Tredjegangs]

Jeg sa "ikke klipp, ikke klipp" når jeg så saksen. Allikevel ble jeg klippet.. hva med selvbestemmelsesrett?? Der og da ville jeg ikke, og jeg er fullt orientert om hvorfor man klipper og hva som kan skje om man ikke klippes.. :/

[Frøken Tredjegangs]

HI, forrsten.. trodde ikke jeg hadde lagt inn et anonymt innlegg..