Syns du at Kari Ann Volden skal få lov til å komme hjem med, og beholde tvillingene?

[Anonym bruker]

Deg om det! Jeg kan nok om hennes sak til å mene noe om den, men jeg kan nok ikke nok om hele dette emnet til å skrive en bok om det! Du svarer meg fortsatt så meningene mine er nok ikke så lite verdt

 

Jeg syns det er greit å følge norsk lov jeg! Og det er det jeg mener er saken her også! Hun har selv skapt seg dette problemet, utenfor norske landegrenser, og da kan ikke norsk lov hjelpe hun, når det vil si at den da vil bli brutt! Konsekvenser kalles det.

[Anonym bruker]

Beklager, jeg skal rette meg, hun får ikke komme til Norge med barna for _det_ vil bryte norsk lov!

[Anonym bruker]

Og dermed har hun skapt seg ett problem.

 

Ærlighet varer lengst gitt. Hvem skulle trodd det?

[Anonym bruker]

OK ea ed er ikke lov her, men du beholder barnet da du føder det selv.

 

Hadde du brukt surrogat på egne egg hadde du også beholdt.

 

Ærlig talt ikke store forskjellen!

[Anonym bruker]

Vi får bare bøye oss for flertallet og myndighetene å la de råtne i helvete alle tre.

[Anonym bruker]

Hadde du ville bodd i et fremmed land, uten mulighet til å besøke dine nærmeste og venner?

Hun og barna trenger nettverk.

 

---Hvis dette var eneste alternativ for å være med barna mine, ja.

 

Hadde det gjort deg vondt om de fikk komme hjem?

 

---Det hadde gjort samvittigheten min, ovenfor alle de andre barna i verden som trenger det mer, vondt, ja.

 

 

[Anonym bruker]

En ting regna norske lover sier om hvordan barnene kom inn i denne verden, men...

 

Når den eneste loven som er brutt er brutt av en nordmann og denne nordmannen ansees som mor til disse barna av myndighetene i India er det vel på tide at den norske stat følger etter...

 

For i Norge har vi skrevet under på FNs konvensjon om barnets rettigheter: http://www.regjeringen.no/mobil/nb/dep/bld/dok/veiledninger_brosjyrer/2000/barnekonvensjonen-kortversjon-norsk.html?id=87582

 

Etter min mening følger ikke den norske stat opp denne når det kommer til denne saken.

 

Barna er født, lovlig eller ikke.

Det er for sent å gjøre noe med fortiden.

Det er på tide å hente hjem disse barna og hjelpe de videre her, i hjemlandet dems.

 

Det er rart hvordan hele Norge støttet en jente som oppholdt seg her uten noe form for papirer, mens denne norske moren blir dømt av fedrelandet sitt. Begge brøt loven, men bare den ene er norsk statsborger!

 

 

[Anonym bruker]

Det ironiske er at flertallet stemte blått, men se hvem som regjerer tronen!

[Anonym bruker]

men problemet er jo at ingen vet hvem som er barnas biologiske foreldre, eggene kommer fra en donor, sæden kommer fra en donor, og surrogaten var kun livmoren. KAV er den eneste moren dem kjenner,

[Anonym bruker]

Den store forskjellen er at denne dama har løyet og prøvd å lure systemet for å få seg barn. Prøvd å gjøre seg kriminell for å få barn. Jeg tror alle hadde ment hun var hjertelig velkommen hjem med barna, hadde hun gjort dette på den riktige måten.

 

[Anonym bruker]

Så hva mener dere at skal skje med barna?

[Anonym bruker]

Blir kanskje litt stygt å si at jeg driter i det, men det vil ikke påvirke livet mitt i lengden noe mer enn alle andre barn som dør i u-land pga dårlig helsetilbud i landet de desverre er blitt født i.

[Anonym bruker]

Jo mer man tenker på dette, jo vanskeligere blir det. Men klinikken som stilte opp for Volden burde ikke ha gjort det. De gikk over en grense da hun kom med både donoregg og donorsæd, og skulle ha en surrogat i tillegg.

 

Hvis det er en baby som blir kidnappet, skal jo babyen føres tilbake til de egentlige foreldrene uansett hvor stor tilknytning babyen har fått til kidnappersken. Dette i forhold til at Volden nå har sterk tilknytning til guttene hun har kjøpt i utlandet.

 

Når de egentlige foreldrene har anonymisert seg (!), må barna få vokse opp i en skikkelig adoptivfamilie med far og mor i tredveårene, og søsken. Søsken har dem allerede da siden de har hverandre.

Jeg mener jo at folk over 42 er gode omsorgspersoner, men når man ikke er i slekt med barna øker kravene.

Ingen barn vil jo foretrekke å bli plassert hos ei tilfeldig enslig dame på 45, hvis de kan velge å komme til et ektepar i tjue- eller tredveåra.

 

Men alt tyder på at Volden kommer til å bli i India i flere år. Og med dette beviser hun egentlig at hun er en verdig forelder for barna. Likevel, hun har skaffet seg dem på en uverdig måte.

[Anonym bruker]

Igjen er det en gjeng hodeløse høns her inne som tror de kan og vet alt om en sak, men husk at ikke alt står i avisene.

Disse to guttene hører sammen med mamman sin, her i Norge, og så enkelt er det. De er avhengige av henne, og dersom hun ikke får lov å ta seg av dem, så kan man likegodt gi dem et nakkeskudd. Det er mer humant enn å forlate dem i India. To statsløse gutter på snart 1,5 år, hvorav den ene har hjertefeil?!! Kommer de på barnehjem, så blir de kappet et bein på og satt på gata for å tigge. Verden der er hard og brutal. Og selv om det er andre barn som har det vondt, så rettferdiggjør ikke det at to til skal lide. Iallfall når det ikke er nødvendig fordi de faktisk HAR en mamma.

 

Me Kari Ann kommer nok hjem, bare vent!

[Mrs.HvorErNøkleneMine?]

Jeg mener JA.

 

Det er ikke riktig slik Volden har gjort det. Men om man skal ivareta barna sitt beste så må de få reise hjem med Volden til Norge.

 

Det er helt utrolig at hun ikke klarte å se denne konsekvensen av handlingen sin før hun "kjøpte" barna. Utrolig trist for de to små uskyldige barna dette gjelder.

[Anonym bruker]

Du snakker om hjerneløse høns? Barnehjemmene i India driver med systematisk amputasjon av lemmene til barna. Jadda.

[Anonym bruker]

Jeg synes Norge skal ta på seg ansvaret av konsekvensene til dette idiotiske kvinnemenneske, gi barna norsk statsborgerskap i erstatning for dette helvette hun har brakt dem i, og så adoptere dem bort til noen gode mennesker i Norge som ønsker seg barn;)

[Anonym bruker]

Veldig bra 23.40!

 

Si meg, har noen av dere faktisk VÆRT i India?

 

På indiske barnehjem finnes det for det første ikke gutter... det er bare jenter som adopteres bort. Hvorfor det, tror dere...?

En indisk lykkønsking lyder "may you be the mother of a hundred sons". Sønnenes ansvar er å bli hjemme hos foreldrene og støtte dem i alderdommen. Kan ikke mødrene ha dem, vil bestemor eller tante mer enn gjerne overta, for den som har en sønn eller fostersønn, har en pensjon.

 

Jeg tipper de begge ville bli adoptert raskt av en rik indisk familie, fordi de også har høy status i det at de er "bleke". Indisk kastesystem er faktisk ganske rasistisk, og det er mot sine egne de er verst. Mørk hudfarge er forbundet med fattigdom og lavkaste, lys hudfarge hører til krigerkastene fra nord som har høyere status.

 

Men hvis KAV regnes som adoptivmoren deres der i landet, er det jo hun som må gå med på å la dem adopteres bort.

[Anonym bruker]

Hvorfor straffe barna med å ta de vekk fra sin mor?

[Anonym bruker]

Jeg mener at barna bør få komme til Norge. De kan ikke noe for at de har en lite gjennomtenkt og egoistisk mor. Vi kan ikke med samvittighet overlate dem til indiske myndigheter som ikke vedkjenner seg barna.

 

Derimot synes jeg Volden bør få en stor bot som smekk på fingrene. Ellers sender vi signaler til andre at de bare kan gjøre som henne, for barna blir jo ikke etterlatt i utlandet like vel.

[Anonym bruker]

Nei. Handel med barn er forbudt. Å gi henne lov, kan skape presedens for andre som da vil utnytte situasjonen.

[Anonym bruker]

Straffe dem? Syns heller de har fått lide nok av denne dama jeg! Hun som har plassert dem i denne tragiske situasjonen. Hun burde få svi, og de kommer til å få noen fine foreldrene som dem har god nok tid til å bli kjent med og skape bånd med.

[Anonym bruker]

Syns det holder med en bot.

 

Så syns jeg vi bør få opp surrogati debatten her hjemme.

[Anonym bruker]

Ja.

[Anonym bruker]

En stor bot? Hva hjelper det egentlig, vil neppe hindre at andre følger eksempelet hennes om det eneste hun får er en stor bot. Pengene betyr neppe så mye, så lenge dem får beholde barna.