HPV-vaksinen - et risikabelt forskningseksperiment

[mamma-x-3]

Som med vaksiner ellers, er det de "optimistiske estimater" i HPV-vaksinens favør som har vunnet fram på bekostning av sannheten.... De ulne tallene, de uklare bivirkningene, de ubehagelige skadevirkningene - de skal man helst ikke dvele ved. Her er en artikkel som kanskje kan åpne noens øyne?

 

Klipp:

".....Ifølge Lillenes – som har gått gjennom alle forskningsresultater og offentlige, norske dokumenter som ligger til grunn for avgjørelsen – har arbeidet med HPV-vaksinen i Norge vært lite grundig og kritisk. Det har blitt brukt optimistiske estimater hele veien. Det har ikke blitt regnet på hvor dårlig effekt vaksinen kan ha, og sikkerheten er nærmest ikke diskutert.

 

Til tross for at det er en klar uenighet om vaksinen er effektiv og sikker nok for implementering i vaksinasjonsprogrammet, har den allikevel blitt vedtatt å bli innført, med de implikasjonene det medfører.

 

Hun påpeker videre at alle aktørene har noe å tjene på å innføre vaksinen i massevaksinasjonsprogrammet: Industrien vil tjene penger, fagfolkene kan være med på banebrytende, global forskning, og politikerne vil ha kvinnehelse og utjevning av sosiale ulikheter i fokus...."

 

Dette er trist, men ikke overraskende, dessverre. Vi kjenner nok en gang igjen gjennomgangsmelodien.

 

Her er linken:

http://www.abcnyheter.no/borger/borgerkronikk/090908/hpv-vaksinen-et-risikabelt-forskningseksperiment

 

 

[MortenO]

Hvorfor starte to -2- tråder på fem minutter med samme link som grunnlag?! Det er ikke noe premie for å fylle hele forumet med nye tråder.

 

Du kan gjerne bruke litt nettvett og ikke spamme ned dette forumet med et hav av linker til det ene obskure opplegget etter det andre. Hvis du noen gang skulle linke til noe reelt så vil det jo drukne i sludder, dessverre.

Dette er å anse som et vennlig tips.

[mamma-x-3]

To vinkler på samme sak. Syntes denne fortjente en egen overskrift :-D

Denne saken ryker det av. Derfor.

:-D

[mamma-x-3]

Et vennlig tips: Kanskje du burde lest artikkelen og reflektert over saken i stedet for å bekymre deg om hvordan og hvorfor den legges ut to ganger? Bekymringsmeldingene som skisseres bør tas seriøst og sette en støkk i oss alle.

 

Hadde jeg hatt en jente i målgruppen, ville jeg ha bråstoppet.

 

HPV-vaksinen lukter svidd langt innover legemiddelsindustriens korridorer- Trist at du og de ivrige pro-tilhengere her inne ikke ønsker å se, høre og vite noe negativt om vaksiner - da rasler sabelen straks...

 

 

[EJ09]

Bullshit fra ende til annen, mamma-x-3. Som vanlig.

Det finnes ingen her som er pro-vaksine for å være pro-vaksine, slik som deg og dine religiøse meningsfeller. Vi er opptatt av nøktern informasjon fra kredible kilder.

Kom med kredible kilder så vil du se en fornuftig diskusjon.

[DerArzt]

Mens "pro-vaksinerne" forholder seg til den godt begrunnede utredningen gjort av fagfolk fra hele verden og helsemyndigheter så forholder en bekymret mamma seg til en "borgerartikkel" forfattet av en tidligere lærer fra Harstad som skriver artikler for Nyhetsspeilet.

 

Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.

 

 

[mother who cares]

Jada, neida...såååå...sånn går no dagan... Bullshit fra ende til annen EJ09, det kan sies om dine innlegg... Du er HELT blind for at vaksiner kan ha negative uønskede effekter!! Du gidder ikke engang å sette deg inn i problematikken.. Mye bedre å slenge med leppa, og komme med negative karakteristikker av de som mener noe annet enn deg..og se det, det blir hvis flere og flere av oss! Vi er opptatt av at en sak har flere sider, så også vaksinesaken, men du tror helt og fullt på den ene siden. DET sier mer om deg,og dine meningsfeller, enn om noen av oss andre!

You go mamma-x-3. Di som er kokko her, er de som ikke er villige til å se flere sider av saken!!

[EJ09]

Tøv, mother who cares.

Jeg er villig til å tro hva som helst bare du dokumenterer det med fornuftig kildebruk. Men det er jo problemet. Vaksinemotstanderne sliter med å dokumentere deres påstander som varierer fra mildt oppsiktsvekkende over riv ruskende gale til helt forbanna hjernedøde, nettopp fordi det ikke finnes noe som tyder på at de har rett. I alle fall andre steder enn i Nyhetsspeilet og andre kilder borte i la-la-land.

 

[MortenO]

Hvis du mener artikler på Nyhetsspeilet er relevant så må du ta en titt i speilet før du roper koko..

 

Hverken EJ09 eller andre her inne er blinde for negative effekter ved vaksinering. Og vi har, i motsetning til enkelte, benyttet kilder fra forskere og leger til å sette oss inn i saken.

 

Faktum er at sjansen for alvorlige bivirkninger er vesentlig mindre enn sjansen for komplikasjoner ved å få sykdommen. Det nekter jo anti-gjengen å innse.

 

Her har du forresten bilde av ei jente med kopper, lyst til å se ungen din sånn? http://courses.csusm.edu/hist337as/hb/n_smallp.jpg

 

[mamma-x-3]

Spekulativt og naivt. Her kom jammen et skikkelig skrekkpropaganda-bilde. Vi ser at dette barnet kommer fra den tredje verden - her kommer jammen krav om informasjon fram. Hva er hennes helsestandard? Hva forårsaket koppene? Hvordan var hennes levekår, kosthold? Hvilket år er dette tatt fra? Hadde jenta underliggende sykdommer innen hun fikk koppene? Osv osv osv.

 

Det nytter ikke å komme løpende med et sykdomsbilder fra Afrika, Asia, attenhundretallet osv. uten mer informasjon om ungen bildet.

 

Du viser med ditt bilde: Huff så stygge sykdommer er.

Jada. Vi er enige i det.

 

La oss bygge opp våre barn til naturlig å kunne takle dem. 100% vaksinefritt .-D

[EJ09]

Vil du ha noe nyere og nærmere?

Jeg har nevnt den mange ganger før og kommer til å fortsette med det frem til du får det i den trange nøtta di at "fem om dagen" ikke hindrer smitte, og at alvorlige komplikasjoner av div. sykdommer kan treffe hvem som helst:

Meslinger i Sveits på 2000-tallet: Av over 4000 smittede fikk 650 komplikasjoner og/eller måtte innlegges på sykehus. En tidligere frisk jente døde.

98% av de smittede var ikke vaksinerte eller utilstrekkelig vaksinerte.

http://www.eurosurveillance.org/VIEWARTICLE.ASPX?ARTICLEID=19443

 

Her har du altså et utbrudd i et land som på mange måter kan sammenlignes med Norge, ikke minst når det gjelder levestandard.

 

Forresten ble det i uka som var påvist meslinger i Oslo. Flere av de miste barna er innlagt på sykehuset, skriver Aftenposten.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4019026.ece

 

Jubelen står nok i taket hos noen idioter nå.

[MortenO]

Illustrerende med snev av skrekkpropaganda: Helt klart!

Naivt?

Det er et ord du skal være usedvanlig forsiktig med bruken av! Du evner tross alt ikke å skille mellom Nyhetsspeilet og forskning.

 

Du kan svare selv på følgende spørsmål: Ble kopper utryddet pga vaksineadministrasjon eller økt levestandard på verdensbasis?

[mamma-x-3]

Da fant jeg bildet på Wikipedia:

En jente fra Bangladesh i 1973. Det er faktisk ikke lite vi kan lese mellom linjene her, MortenO.

 

 

Om vaksiner fjernet kopper? Neppe. Økt levestandard (bedre levekår/bedre hygienestandard (og kunnskap om hygiene/sanitære forhold etc) er igjen den store vinneren.

 

Litt å tygge på her:

".....Variola had already stopped infecting people in more than 8 out of 10 countries throughout the world when WHO launched a worldwide vaccination campaign against smallpox in 1967.(25) At that time, only 131,000 cases were reported.(26) Yet, authorities credit their global initiative with eliminating the disease. Some medical historians question the validity of this claim. Scarlet fever and the plague also infected millions of people. Vaccines were never developed for these diseases yet they disappeared as well.(27)

 

Several reputable historians credit multiple public health activities -- sanitation and nutrition reforms -- with reducing the incidence and severity of the early problematic diseases, including smallpox, plague, dysentery, scarlet fever, typhoid, and cholera. During the late 18th and early 19th centuries, "the etiology of disease was largely unrecognized and the breeding places of disease were undiscovered." With the advent of the industrial revolution, droves of people left the countryside to seek employment in the cities.

 

Unsanitary and crowded living conditions contributed to the spread of disease. Protective measures were inconsistently applied before health authorities coordinated community efforts to: 1) clean streets, backyards, and stables, 2) remove trash, construct sewage systems, and properly dispose of human waste, 3) drain swamps, marshes, and stagnant pools, 4) purify the water supply, 5) improve the roads so that food could be rapidly transported to the cities and distributed while still fresh and nutritious....."

 

Les gjerne mer her:

http://www.thinktwice.com/smallpox.htm

 

Hvordan oppsto og florerte kopper?

http://hpathy.com/health-diet-fitness/sanitation-vs-vaccination-the-origin-of-smallpox/

[EJ09]

mamma-x-3: "Variola had already stopped infecting people in more than 8 out of 10 countries throughout the world when WHO launched a worldwide vaccination campaign against smallpox in 1967.(25) At that time, only 131,000 cases were reported.(26)"

 

Dette motsier WHOs egne opplysninger:

"In the early 1950s – 150 years after the introduction of vaccination – an estimated 50 million cases of smallpox occurred in the world each year, a figure which fell to around 10–15 million by 1967 because of vaccination."

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/smallpox/en/

 

Forresten er det en fordreining av fakta å påstå at det ikke ble vaksinert mot kopper før i 1967. Det var i 1967 at man intensiverte anstrengelsene for å utrydde kopper.

 

Utover det er artikkelen du siterer helt uten kildehenvisninger. Men det er jo vanslig at du ikke utøver kildekritikk og bare tror det for det står på internett.