Dere som er "i mot" india-tvillingene..

[ana baroma]

Nå er det sånn at nesten halvparten av nordmenn er for surrogati, men ikke i India. Utover det viser all forskning at barna ikke lider under dette. Det gjør heller ikke surrogaten dersom vedommende screenes osv.

 

Forøvrig er det en forskjell på dødsstraff og surrogati, og det handler om å gi og å ta liv... Jeg synes det er veldig hyggelig å være for å skape liv, og jeg er selvfølgelig mot alle former for dødsstraff:) Man trenger ikke å dra inn dumme argumenter i debatten.

 

Jeg vet at det er delte meninger om surrogati, og det er helt greit. Men dersom man hadde brukt like mye tid på å gjøre research som jeg, så hadde nok flere hatt et mer nyansert syn på saken.

[Anonym bruker]

Ja, det er noe med at du er i den situasjonen at dere brukte surrogat som gjør at du ser med andre øyne på saken.

Jeg har tvillinger etter eggdonasjon, har samme syn på saken som deg.

 

Men, det er utrolig mange som aldri har hatt problemer med graviditet, bra for dem, men de klarer ikke å sette seg inn i situasjonen og se barna det gjelder i denne saken.

 

 

[Anonym bruker]

http://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/Surrogate-twins-in-no-mans-land/articleshow/6193554.cms

 

 

[Cat.68]

Jeg har fått mine 4 barn på egen hånd, de kom riktignok ikke trillende på en snor, og et måtte jeg begrave men jeg klarte det selv så i sånn måte skulle jeg ikke hatt grunnlag får å skjønne hvordan barnløse føler det. Allikevel har jeg ingen problemer med å se det slik dere over her gjør.<3.

[Anonym bruker]

"Men, det er utrolig mange som aldri har hatt problemer med graviditet, bra for dem, men de klarer ikke å sette seg inn i situasjonen og se barna det gjelder i denne saken."

 

Herregud. Er du så arrgant at du sitter der og innbiller deg at det kun er vi som har slitt med å få barn som kan se barnas situasjon? Hva i all verden har ufrivillig barnløshet med evnen til å se barnas situasjon å gjøre?

[Anonym bruker]

Kom ikke å fortell meg at det er utrolig mange her inne som regelrett driter i de barna.

Nå trur ikke jeg du er en sliter, men nok om det.

 

Virker som noen veldig få har gangsyn nok til å se barnas situasjon.

Syns det er skremmende.

[Anonym bruker]

Hvem er Andras Bell?

[Cat.68]

Nå sa hun vel ikke akkurat det da 22:52,

hun sa at utrulig "mange" ikke klarer å sette seg inn i det pga mangledne forståelse. Noe denne tråden egentlig er et glimrende bevis på. Det betyr vel ikke at hun mener alle??

[Anonym bruker]

Hehe, og du tror de bruker ekte navn? Det er et pseudonym, smarta!

http://www.proudparenting.com/node/15521

 

 

[Anonym bruker]

http://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/Norwegian-stuck-in-limbo-with-twins-not-genetically-her-own/articleshow/6193640.cms

 

 

[Anonym bruker]

Er det noen grunn til at du er ufyselig? Jeg stilte et helt relevant spørsmål, spesielt siden TOI bruker fullt navn på Kari Ann Volden i en artikkel i år. Folkeskikk er en fin ting.

[Anonym bruker]

Kan godt være at noen andre bruker fullt navn. De har endret både navn, og viktige datoer (som feks at barna er født i januar, men i artikkelen står det april) for å skjerme barna hvis de måtte bli adoptert bort.

 

I utgangspunktet synes jeg at norske medier også kunne anonymisert henne og barna, for det er noe barna skal leve med videre.

[Anonym bruker]

http://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/Experts-push-govt-for-law-on-surrogacy/articleshow/7407937.cms

 

Noen andre? Dette er samme avisen. Så jeg spør igjen. Hvorfor får jeg et ufint og uoppdragent svar på et helt relevant spørsmål?

[Anonym bruker]

Nei, det er samme person. Hvis du ser på datoene når de forskjellige artiklene ble skrevet, så ser det ut til at begge artiklene med Kari Ann Voldens navn ble skrevet for en uke siden, og at de med pseudonym ble skrevet ifjor. Sååååå, kanskje KAV har gitt tillatelse til bruk av navn, kanskje avisen får lov til å bruke fullt navn nå når hun har videre oppholdstillatelse. Det er samme person, samme sak, bare forskjellige navn. I de andre artiklene jeg linket til står det tydelig at det er et "changed name". Sjekk de to andre artiklene.

 

Spørsmålet er sikkert relevant, men det er ikke så vanskelig å lese at det er et pseudonym. Om du synes svaret var uoppdraget, så får du fullstendig lov til det!

[Anonym bruker]

Ekstra ille er det når den ene gutten har puste problemer pga fuktig klima.

Stakkars barn.

[Anonym bruker]

Smarta og hehe og nedlatende spørsmål er uoppdragent.

 

http://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/Surrogate-twins-in-no-mans-land/articleshow/6193554.cms

 

Dette er den første artikkelen det ble linket til, og artikkelen jeg leste da jeg spurte hvem A. Bell er. Hvor i denne artikkelen (i en indisk avis) skal jeg forstå at det er Volden vi snakker om? Jeg bruker ikke mye tid på lese om surrogati generelt, eller Volden spesielt. Så hvorfor for fortjente jeg kommentarer som smarta på et helt enkelt spørsmål?

 

Jeg er fullstendig klar over at artikkelen jeg linket til er skrevet i 2011, hva har det med noe å gjøre? Jeg lurer fortsatt på hvordan jeg som norsk skal forstå at A Bell i TOI er Volden? Så lenge flere har sittet fast i India med unger.

[Anonym bruker]

Se på dette bildet, er det en sigarett eller en blyant hun holder i hånda?

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7499862

[Anonym bruker]

Altså, jeg vet ikke hvorfor de har endret navn på Volden, så akkurat det kan jeg ikke svare på, det jeg skrev var potensielle årsaker til at de har endret navn. Jeg mente heller ikke at du ikke var klar over at artikkelen du linket til var skrevet i 2011, nå må du slappe av litt og ikke ta deg så nær av ting;)

 

Her er uansett potensielle ting som gjør at man skjønner at det er Volden det er snakk om:

Norsk

Tvillinggutter

Påbegynt adopsjon

Surrogati uten bruk av eget "materiale"

 

Dette er jo en sak som har pågått lenge i Norge, og denne saken har alle fått med seg. Hadde det vært flere i Norge med eksakt samme problem, ja da kunne det muligens vært noen andre.

 

 

Sukk, nå gidder jeg ikke å diskutere altså, du får tolke ting som nedlatende så mye du vil, også sier vi det slikt. Les de andre artiklene jeg linket til, står mye fornuftig der:)

 

God natt!

[Anonym bruker]

skal vi ikke heller starte en insamling aksjon slik at Volden har penger før å være india. Ikke for Volden del men før guttene sin del.

 

Dem trenger jo mat, klær, medisinsk behandlig osv.

[Anonym bruker]

Det er ikke snakk om å tolke ting nedlatende. Det er snakk om at du oppførte deg ufyselig og uoppdragent og du er så lite voksen at du ikke engang innrømmer det.

 

Jeg tar meg overhodet ikke nær av deg eller dine utsagn, jeg blir bare litt nysgjerrig på hvorfor enkelte hiver folkeskikken ut av vinduet fordi de sitter på nett.

[Anonym bruker]

Får ikke medisinsk behandling uten statsborgerskap.

 

Kan hun få tvillingene ut av India uten pass?

Hadde da kommet hit og kunne søkt asyl.

[Anonym bruker]

Ingen av delene, men hva har det med saken å gjøre?

[ana baroma]

Uansett er det viktig å ikke nødvendigvis sette KAV-saken opp mot surrogatidebatten. Jeg håper at selve surrogatidebatten kan diskuteres uten å ta utgangspunkt i ekstremeksemplene.

 

Personlig (og det samme er surrogatiforeningen) er jeg skeptisk til surrogati i fattige land. Og det er mange, mange grunner til det.

 

Selve debatten om surrogati mener jeg man må ta fra et annet perspektiv, og ikke sammenligne det med menneskehandel. Men for at det skal være surrogati er det en del momenter som må være på plass. For eksempel må det være frivillig, ikke store pengesummer som belønning, gode medisinske og psykologiske rutiner, god screening osv osv.

 

Å bruke surrogat er ingen lettvint løsning. Tvert imot er det en langvarig prosess for de som gjør dette på en skikkelig måte:)

 

Men uansett håper jeg at KAV snart får komme hjem, ellers er jeg redd for konsekvensene.

[Cat.68]

Signerer hvert ord. Vi tenker tydligvis helt likt i denne saken vi ;o)

[Ster IL]

Er ihvertfall tre som tenker likt.