Dere som er "i mot" india-tvillingene..

[Anonym bruker]

Får hun bli i India da?

Får guttene bli der uten statsborgerskap?

 

 

[Lille-Pernille]

Hun får fornyet oppholdstillatelsen, og barna kan de jo ikke akkurat sende ut.

 

Sende de hvor liksom?

[Anonym bruker]

Hvor lenge får hun fornyet den?

Ifølge India er barna Norske, så hvorfor skulle ikke de kunne kreve at de må ut?

[Lille-Pernille]

 

Barna har ikke statsborgerskap så India har ingen steder å sende de til

 

Men som sagt, jeg synes denne saken er fryktelig vanskelig og ser momenter på begge sider!

[Anonym bruker]

Og grunnen til dette er en lovendring som kom pga det Volden gjorde.

[Cat.68]

Fordi dem ikke har noe statsborgerskap. India mener dem en Norske og gir de derfor ikke Indisk statsborgersap, fordi dem mener barna er Norske og er Volden sine barn. Norge derimot mener barna er Indiske og at surrogatmoren er barnas mor. Mao, barna er statsløse, pga at Norge gjør seg vrang. I India har ikke volden gjort noe galt, og da ser jo ikke heller india noen grunn til å forandre noe. Og hvorfor skulle dem Enligt sitt lands lover og regler ER barna Voldens barn. Mens Norge vil straffe Volden fordi hun løy om eggene, og skal statuere et eksempel. Gjett hvem det går over???

[Anonym bruker]

Godt å ha deg her igjen Cat 68:-)

 

Er like fortvila som meg du.

[Lille-Pernille]

Norge vil straffe Volden?

 

Nei, myndighetene straffer henne ikke. De følger gjeldende lover og regler.

 

At det føles som en straff er en annen sak!

[Anonym bruker]

Herlighet da Cat! Hvorfor skal Norge forandre sine lover forat de skal passe med India sine? India får vel heller sørge for at de ikke setter seg i den situasjonen igjen ved ikke å tillate at utlendinger fra land som forbyr surrogati får kjøpt unger der! Hva er det som er vrangt med Norge her? India produserer unger de ikke tar ansvar for, der er vrangheten.

[Cat.68]

fordi om eggene hadde vært hennes hadde surrogati og betaling for å få barnen ikke vært noe problem. At andre lender har andre åsikter rundt dette kan vi jo ha meninger om hvor mye vi vill, og man kan til og med synes hele greie er uetisk, men samme hvordan man vrider og vender på det, er straffen disse barna får større en hva som er rimelig. Og fordi andre lender setter menneskerettigheter lavt, og menneskeverd er lik null da tydligvis, så skal vel ikke Norge, vise seg å være drittsekker heller.

[Anonym bruker]

19:46 snu ditt eget spørsmål.

Hvorfor skal vel India gjøre om på sitt lovverk?

 

Det er nå på banen at India skal nekte nordmenn å få surrogat i landet, da burde vel alt være løst? Da er det vel ikke noe problem for noen at tvillingene kommer hjem.

[Cat.68]

India skulle dessuten ikke ta ansvar for disse barna, det skulle Volden gjøre. Og det har hun også gjort. Allikevel er HUN Norsk og burde få komme hjem med barna.

[Anonym bruker]

Tvillingene kommer hjem? Enn så lenge er de hjemme, der de ble unnfanget,født og oppfostret.

 

Man får håpe India forbyr surrogati for utlendinger ja slik at landet tar litt ansvar for barna de tillater produsert på bestilling.

[Anonym bruker]

Håper at Norge tar ansvar jeg og tillater mye mer enn i dag, vi bor jo i steinalderen når det gjelder ufrivillig barnløse.

[Anonym bruker]

India har ikke mer ansvar enn Norge, heller mindre.

Vi har et ansvar da Volden er norsk statsborger.

[Anonym bruker]

Steinalderen faktisk. Snakk om overdramatisering. Eggdonasjon burde være oppe til offentlig debatt i større grad. Surrogati burde forbys.

[Cat.68]

Dem er slettes ikke hjemme, de er stastsløse. India vil ikke ha dem, enligt Indiske myndigheter er barna Norske.

[Anonym bruker]

Gjelder ikke bare ed, hva med ea? ah? Bare ultralyden her er utrolig dårlig.

[Anonym bruker]

De har intet statborgerskap, likevel er de der de bleunnfanget, født og oppfostret i landet som fremmer industrien de er et resultat av. For meg er det helt absurd at noen av dere kan mene at India har mindre ansvar enn Norge under disse forholdene.

[Cat.68]

hvorvidt surrogati skal åpnes for eller forbys er selvsagt et inntressant tema, allikevel har det ingen relevans i akkurat denne saken,

1, fordi det ikke er forbudt der hvor dette har skjedd

2, surrogati er tillat, så lenge det hadde skjedd med Voldens egne egg også i Norge.

3, barna er allerede blitt til. Man kan ikke bare hive dem i grøftekanten fordi hun løy om eggenes opprinnelse.

[Anonym bruker]

Surrogati er tillat i Norge? Det er faktisk ikke det. Noen omgår regelverket, men surrogati er faktisk ikke tillatt

[Anonym bruker]

Helt feil. India er åpen for surogat og det blir en industri (les penger og inntektskilde), så probleme som oppstår derfra må de løse. Bortsett fra at en norsk dame har betalt penger har Norge ingenting med det å gjøre. India derimot ganske mye da barna er født i India av en indisk kvinne.

 

Norge ville hjelpe Volden å få barna hjem når de krevde DNA test. Adoptere dem var utelukket da barna ikke er frigitt til adopsjon og Volden ikke har fulgt regelverket der. Så å hente hjem hennes biologiske barn skulle være løsningen. Og da dreit Volden seg ut når hun plutselig måtte innrømme at eggene ikke var fra henne likevel (som hun hadde påstått før).

[Anonym bruker]

Norge har et ansvar for Volden, og henne har nå to barn om vi liker det eller ei.

[Anonym bruker]

Ja India er åpen for surrogati, men det betyr ikke at de er mer ansvarlig.

 

Huff, hadde hun nå endelig valgt USA, da hadde ihvertfall guttene hatt ett statsborgerskap.

[Cat.68]

jeg skiter i grunn i hvem som har mest ansvar, det er for meg urelevant, Jeg tenker på BARNA, den enste som vil ha dem er Volden, og du mener hun ikke skal få lov til det fordi hun støttet en industri du ikke liker. Hva skal dem gjøre da. slenge dem i sjøen,og late som dem ikke finnes?