Det livsviktige D-vitaminet!

[mamma-x-3]

D-vitamin er en glimrende kilde til robusthet og sunnhet, uten å måtte ty til vaksinesprøytene for å hilde oss "friske".

 

D-vitamin får vi helt naturlig fra sollyset. MEN - Svært mange får ikke nok dagslys/sollys for å dekke D-vitaminbehovet her i Norge, spesielt ikke i løpet av den lange vinteren. Dermed blir vi mer mottakelige for smitte og sykdommer generelt. Og vi svekkes gjennom vinteren.

 

D-vitaminet styrker immunforsvaret, slik at vi generelt holder oss friskere og mer motstandsdyktige. D-vitaminet styrker skjelettet og benbygningen ved å sikre opptak av kalsium, og opprettholder en normal muskelfunksjon.

 

Immunforsvaret

Mennesker med lavt D-vitamininnhold i kroppen ser ut til å plages mer av forkjølelser, luftveisinfeksjoner og influensa enn de med normalt innhold.

 

 

Skjelett og benbygning

En annen viktig funksjon som D-vitaminet har, er å sikre opptaket av kalsium i tarmen. I tillegg regulerer den kalsium og fosfat i blodet. Kalsium og fosfat er viktig for normal og sterk dannelse av skjelett og tenner.

 

Musklene

Mangel på vitamin-D kan lede til svakere muskler. Det er en vitenskapelig anerkjent sammenheng mellom inntak av vitamin D og opprettholdelsen av en normal muskelfunksjon.

 

 

Når soleksponeringen dog blir for liten, vil vitamin D-inntak gjennom kosten og via tilskudd bli avgjørende.

 

TIPS! La oss komme oss ut - året rundt! Dytt barna og tenåringene bort fra PCen og TVskjermene, ut av sofaen - og ut i frisk luft! Den beste og enkleste forebyggingen mot sykdommer (i tillegg til å si nei til vaksinesprøytene) som finnes!!! (-solen er OBS kun skadelig dersom vi overdriver solingen. Men dette vet vi mer enn nok om, etter alt mediefokuset, skulle jeg tro :-D).

 

At det å spise fisk gjør oss godt, skulle ikke heller komme som en bombe? :-D

 

Hva kunne ikke de globale vaksinemilliardene blitt brukt til av verdiskapning og fattidomsforebyggende tiltak.... Et hjertesukk :-D

 

[mamma-x-3]

Nasjonalt råd for ernæring har gitt ut rapporten "Tiltak for å sikre en god vitamin D-status i befolkningen":

 

Utdrag;

...." Vitamin D dannes i huden når den utsettes for sollys. Når soleksponeringen blir for liten, er vitamin D-inntak fra kosten avgjørende for å opprettholde god status. Det er få matvarer som inneholder vitamin D. Fet fisk, tran, vitamintilskudd og spisefett tilsatt vitamin D er de viktigste kildene.

 

Blant de som spiser lite fet fisk, lite matvarer tilsatt vitamin D og som ikke tar vitamin D tilskudd er inntaket av vitamin D så lavt at det kan føre til utilfredsstillende vitamin D status, dersom de ikke produserer nok vitamin D ved solbelysning av huden"..."

 

Mer interessant å lese her:

http://www.helsedirektoratet.no/vp/multimedia/archive/00013/IS-1408_13064a.pdf

[MortenO]

"Hva kunne ikke de globale vaksinemilliardene blitt brukt til av verdiskapning og fattidomsforebyggende tiltak.... Et hjertesukk :-D"

--

Stopper D-vitamin smittefarlige sykdommer?

Hvis D-vitamin er vindundermedisin, hvorfor er smittsomme sykdommer veldig utbredt i solfylte land som f.eks Afrika?

[mamma-x-3]

"Stopper D-vitamin smittefarlige sykdommer?" og...

 

!"Hvis D-vitamin er vindundermedisin, hvorfor er smittsomme sykdommer veldig utbredt i solfylte land som f.eks Afrika?"

 

D-vitamin stopper ikke smittesykdommer, MEN styrker immunforsvaret vårt og gjør oss mer robuste til å TAKLE sykdommer om vi i det hele tatt blir smittet. Flere vil stå i mot smitten .-D . Jeg sier absolutt ingenting om at D-vitamin stopper smittefarlige sykdommer totalt..D-vitamin virker gunstig på vår generelle motstandsstyrke. Skulle vi bli smittet gjennomgår vi sykdommer langt lettere - med mindre fare for videre komplkasjoner. Hva er vanskelig å forstå vedr. D-vitamin? Hva er det du ikke får med deg her? :-D

 

Det siste spørsmålet er et usedvanlig tankeløst og dårlig forsøk på knebling. Eller er du virkelig så treg at du ikke vet hva millioner dør av i Afrika(?).

 

STIKKORD: Fattigdom. nød.

Det er svært mye som kan gjøres av gode tiltak for å forebygge nettopp konsekvensene av fattigdom og nød. . . Nice try!

At solen skinner hjelper nok lite dersom magen er tom... Og vannet forurenset.

 

Jeg får hjelpe deg litt til:

Hovedfaktorer som svekker immunforsvaret og evnen til å takle sykdommer:

 

Mangel på rent vann,

Elendige hygieniske forhold (f.eks i overfylte flyktningeleire),

Ujevn tilgang på mat, evt dårlige/råtne råvarer

Underernæring,

Feilernæring

Krigstraumer og videre psykiske svekkelser. Virker inn på kroppen.

 

Konsekensene er i det store og hele millioner av mennesker som blir lette ofre for smittsomme sykdmmer og epidemier. Sykdommene rammer hardt pga konsekvensene av dårlig levestandard. De har tragisk nok, så altfor lite å gå på.

 

Om D-vitamin styrker, må vi ikke utelate og glemme fattigdoms-faktorene over. Disse kan vaksinemilliardene gjøre så uendelig mye med!

 

Her oppe hos oss kan vi la vaksinesprøytene ligge med god samvittighet. Gir gladelig summen jeg "sparer" ved å ikke vaksinere til nyttige levekårstiltak - Bl a i Afrika. En svært god ide, egentlig. Å be helsestasjonen øremerke vaksinekronene til alle som takker nei til bærekraftig hjelp i den tredje verden. :-D

 

 

 

 

 

[mamma-x-3]

Det kom visst litt feil ut... Prøver igjen:

 

"....En svært god ide, egentlig. Å be helsestasjonen øremerke summen tilsvarende vaksinen til alle dem som takker nei - og formidle pengene til bærekraftig hjelp i den tredje verden."

 

.-D

[MortenO]

Det jeg skulle frem til var at det er litt mer komplisert enn at man kan pøse på med D-vitamin. Dessuten er det ikke noen som sier at jo mer D-vitamin, desto bedre. Folk med lavt D-vitaminnivå er helt klart utsatt for endel sykdommer, folk med meget høyt inntak/egenproduksjon blir ikke supermann av den grunn!

 

Du viser nok en gang totalt mangel på forståelse for hvordan smittsomme sykdommer sprer seg. Man kan nemlig fint bli smittet til tross for gode hygieniske forhold, god tilgang til variert kosthold og trygge omgivelser.

[mamma-x-3]

Hvem som har best forståelse for hva er vi vel grunnleggende uenige om :-D

 

At du ikke ser at vi med et godt og variert kosthold, gode hygienevaner, rikt med dagslys (D-vitamin)/les: ut i frisk luft året rundt, et godt grep på egen helseforebygging og trygge leverammer stiller oss MEGET godt rustet i kampen mot sykdom får bli ditt problem.

 

Vi følger den veien, og OBS - er nesten aldri syke. Forkjølelser preller av på guttene våre. De tre uvaksinerte viser oss at styrken mot sukdommer kommer ikke fra sprøyene. Tvert i mot.. Om de skulle få meslinger, ja da blir de videre varig immune. Og kommer styrket i kampens hete.

Den risikoen tar vi. Imens kommer og går influensaepidemiene rundt oss. Underlig at slikt ikke biter på guttene våre? De som ikke engang er vaksinerte mot slikt? Neppe :-D

 

[MortenO]

La oss for eksperimentet si at ditt levesett gjør deg immun mot sykdommer.

 

Hva med resten av verden?

Skal vi la millioner av mennesker dø i påvente av norske ideelle levekår eller skal vi administrere vaksiner som vi vet fungerer?

[mamma-x-3]

Nå har det nå en gang seg slik at vi er født inn i og lever under norske forhold. Det blir vårt utgangspunkt når det gjelder helsen til egne barn. Først og fremst. Vi har valgt å ikke gambler med det naturlige immunsystemet med et uttall vaksinedoser (satt på kort sikt), konsekvenser vi i dag ennå ikke ser konturene av.

 

Jeg ønsker å tone ned skremselspropagandaen vedr. sykdommer. Helt naturlig og 100% vaksinefritt lar det seg gjøre å leve et flott, sunt og robust liv - med fokus på gode leveregler, riktig kosthold og sunn fornuft. . . Vi reiser mye, og men trenger ikke gjemmer oss bort i frykt for sykdommer og smitte utenfor vår dør. Tvert i mot. En sunn kropp takler evt sykdommer langt bedre enn dere later til å tro.

 

Det er altfor mye som taler i mot vaksiner til at vi ser disse som universalmidler for en sunn helse. Tvert i mot - vi ser det motsatte. Det holder for oss til å ta et veivalg.

 

Det finnes en mengde informasjon som trekker helt andre konklusjoner enn deg vedr. vaksiner og vaksiners sikkerhet. Vi har valgt hver vår vei her.

 

Vi er så positivt overrasket over helsegevinsten som følger med å ikke vaksinere barna våre, at engasjementet for alvor har blitt tent. Altfor mange har ingen eller lite kunnskap om vaksinenes "baksider" og konsekvensene av vaksinering på lang sikt.

:-D

[mother who cares]

Bra mamma-x-3

Minstemann her er heller aldri syk, har ikke hatt feber en eneste gang i løpet av de ni og en halv månedene han har levd! Og han har fått åtte tenner på en måned, til og med da; ingen feber! Barn og andre rundt ham har vært mye sjuke, men han har vært like pigg hele tiden. Det eneste er at han har hatt en del eksem, som han faktisk fikk etter første vaksina!!! Sikkert tilfeldig, men... Han fikk desverre den første vaksinen, fordi vi fortsatt var usikre! Nå er vi sikre, og han får ikke flere vaksiner, bare synd at han ikke er helt uvaksinert, for da kunne han vært med i en eventuelt undersøkelse med vaksinerte vs helt uvaksinerte.. For DET trengs! Han får forresten D-vitamin tilskudd i melka hver dag ) Kansje det som styrker immunforsvaret hans også )

[MortenO]

En ting dere tydeligvis ignorerer totalt er at deres (mx3 og mwc) anekdotiske helseopplevelser er totalt irrelevant i forhold til om vaksiner fungerer eller ei.

 

Skulle den typen argumentasjon vært gyldig ville min helsesituasjon motbevist alle deres påstander; Jeg og min 3,5år gamle datter er nemlig vaksinert og friske som fisker begge to. Ergo er vaksiner 100% risikofritt!

 

Dette kjøper dere selvsagt ikke, med rette. Men da kan dere heller ikke bruke denne type argumentasjonsrekke for deres egen sak!

 

[EJ09]

Når vi først er på anekdoter:

Gary Null, som senest ble fremhevet av mamma-x-3 som en flott kilde til helseråd her: http://www.dinbaby.com/forum/thread/142833514 , ble Vitamin-D-forgiftet av sitt eget kosttilskudd med navn Gary Null’s Ultimate Power Meal. Jeg godter meg ikke når folk nesten dør, bare så det er sagt, men det må da kunne kalles en smule ironisk. Hvis han hadde dratt det litt lenger hadde han kanskje endt opp med en Darwin Award.

http://skepacabra.wordpress.com/2010/04/29/gary-null-gets-a-taste-of-his-own-bad-medicine/

[mamma-x-3]

Det mangler politisk og økonomisk vilje til å virkelig gå i dybden og se helsehistoriene til 100% uvaksinert barn ( - nå tenker jeg på uvaksinerte barn med et jevnt og godt kosthold, god levestandard, gode hygieneforhold og ryddige leveforhold (les: som ikke lever under sterkt traumatiske kår/krigssoner).

 

Barn med et helt normalt utgangspunkt. Og med samme ståsted som de 100% vaksinerte de sammenliknes med, dvs samme demografiske/geografiske/økonomiske landskap.

 

Det er besynderlig lite forskning gjort internasjonalt. Likevel skal vi lene oss på trygghetsgarantier som langt fra holder mål! Bortforklaringer ser vi så altfor mange av. Bagatelliseringer likevel. Men flere og flere stiller kritiske spørsmål. Og de ubehagelige historiene om skader dukker stadig opp.

 

Vi er mange foreldre med 100% uvaksinerte barn som deler besynderlig like (og overraskende) positive helsehistorier. Omkvedet er allergi- og astmafrie barn som står støtt over skole/barnehageepidemiene og alle de "normale" småplagene vi foreldre får vite at vi må forberede oss på.

 

"Normaltilstanden" til barn her i landet ser ikke ut til å gjelde de 100% uvaksinerte. Vi må ikke være så ofte hjemme med syke barn. Merkelig? Ikke i det hele tatt. Vi ser så mange "cherrypicks" historier som bekrefter våre personlige erfaringer, at dette begynner å danne et interessant mønster.

 

Men skylappene sitter limt på pro-tilhengerne. Det gjelder å knipe igjen øyne og ører.. Vi får jo høre av FHI at vaksinene er trygge og ferdig utprøvde. De uvaksinete barna forstyrrer dette bildet. Det er plagsomt med de gjentatte positive historiene som kommer fra den uvaksinerte kanten. Best å kalle dem "cherrypicks" for dermed bagatellisere det hele.

 

Hvorfor ønsker ikke Folkeinstituttet gå i bresjen for en storstilt nasjonal/evt skandinavisk satsning: 100% vaksinerte vs 100% uvaksinerte. Her er skillet mest markant

 

Vi skandinaver er nokså genetisk uniforme som folkegruppe. Antallet 100% uvaksinerte er faktisk mer enn stort nok til å forske på.

 

En samtale med FHI klargjorde at det er flere tusen 100% uvaksinerte, bare her i Norge. Eksakte tall ligger langt inne å presentere. De fikk jeg (merkelig nok?) ikke utlevert. Jeg fikk bare tilgang på de velbrukte prosent-grafene / vaksinedekningen i %.

 

Vi finner samme informasjon om uvaksinerte over alt hvor temaet tas opp. Her er et eksempel:

 

".......Are vaccinated children healthier than unvaccinated children?

 

Surprisingly, we don't know the answer to this simple, basic question. No independent studies have addressed this question and no drug companies or government agencies appear to be interested in finding out. Although there is no evidence that a vaccinated child is healthier than an unvaccinated child, there is increasing evidence that vaccinated children are, in fact, much sicker than unvaccinated children.

 

Scientific papers, health-care workers, and parental observation is increasingly revealing that childhood vaccines may be the cause of the increase in allergies, ear infections, asthma, diabetes, skin disorders, attention deficit/hyperactivity disorder, learning disabilities, Crohn's disease, cancer, arthritis, multiple sclerosis, cerebral palsy, and other chronic and degenerative diseases. Health care workers have observed that these conditions are rare in unvaccinated children...."

 

link:

http://www.vaccination.co.uk/questions/q1.htm

 

:-)

 

 

 

 

 

 

 

[EJ09]

mamma-x-3: ""Normaltilstanden" til barn her i landet ser ikke ut til å gjelde de 100% uvaksinerte. Vi må ikke være så ofte hjemme med syke barn. Merkelig? Ikke i det hele tatt. Vi ser så mange "cherrypicks" historier som bekrefter våre personlige erfaringer, at dette begynner å danne et interessant mønster."

 

Den må du lenger ut på landet med. Flertallet av "cherrypick" er "cherrypicks". Flertallet av "anekdote" er ikke "data".