Det er like dyrt å bo på landet som i byen

[Anonym bruker]

Når jeg tjener 100 kr betaler jeg 40% skatt til staten. Da har jeg 60 kr etter skatt. Om jeg da velger å bruke disse på bensin, så er den avgiftsbelagt med 80%. Det vil si at 48kr av mine 60 går til staten. Da har jeg altså fått bensin for 12 kr og staten har fått 88kr av mine tjente 100kr.

 

Om jeg velger å kjøpe meg en ny bil så er også den avgiftsbelagt med ca 50%. Dvs. kjøper jeg en bil til 300 000 kr så går 150 000 kr til staten. Så kommer årsavgiften på 2840,- + forsikringer. Og når det så skal bygges en eller annen vei, så må jo selvsagt bilistene batale den og, gjennom bompenger.

 

Så må en regne med et verditap på ca 20 000 kr i året + reperasjoner og sevice.

 

Staten tjener grovt på bilistene og bil er rådyrt i norge. Om en tenker seg en familie på landet som er avhengig av to biler så er det er like dyrt å bo på landet som i byen + at ofte er jobbene i byene bedre betalt.

[Anonym bruker]

Gjeeeeeeesp.....

[Anonym bruker]

Nei, det er det ikke. Jeg har bodd på landet og jeg har bodd i byen. Det er MYE billigere å bo på landet, selv med en times kjøretid til jobb,

[Anonym bruker]

Og hva er det som er dyrere? Hvis du kan bo i byen og slipper kostnaden med 2 biler, så har du ca 70 000 netto penger dvs ca 120 000 brutto mer i årslønn bare pga av bilhold + at jobbene i byen er bedre betalt. Så mye dyrere er det ikke å bo i byen vel?

[Anonym bruker]

Grunnen til at det er mye dyrere å bo i byene enn på landet, skyldes forskjellen i boligprisene. De er i mange tilfeller på minst det doble av prisene lenger ut på landet. Bensinpriser og bilhold betyr svært lite i den sammenhengen.

[Anonym bruker]

Hva med dem som bor i byen, men som allikevel er avhengig av bil? Da jeg bodde i Oslo så var det ofte et problem med parkering der jeg bodde. Så det tyder jo på at ganske mange har bil, selv om de bor ganske så sentralt...

 

Men ofte trenger man ikke bo langt ute på landet for å få billigere bolig. Velger man en av de mindre byene så er prisene mye lavere enn i Oslo, Bergen, Trondheim osv. Både om du skal kjøpe eller leie.

[Anonym bruker]

De fleste i byene har bil, akkurat som de på landet. Men de fleste reiser også kollektivt, og det medfører at man må ut med mange tusenlapper i tillegg i løpet av året, noe bilistene på landet slipper.

[Anonym bruker]

 

Det lukter FRP av dette... Og jeg stemmer IKKE FRP!

 

Du velger selv om du vil bo billig eller dyrt. om du vil ha bil eller ikke..

Om du vil jobbe i byen eller ikke. Om du ønsker å bo på landet og jobbe i byen. eller.. eller..

 

Jeg har bodd i byen i forhodsvis billig bolig (litt over 1mill), men måtte ha bil.

 

Bor på landet nå i bolig til over 4mill. 3mil fra nærmeste by uten buss forbindelse. 1 mil til nærmeste butikk..

2 biler (04 og 08 mod)

Har under 850.000-. i gjeld..

 

Bruker mindre penger på kafe og andre innfallskjøp siden det er ett stykke til byen/butikken.

 

Når jeg bodde i byen var det mer shopping og fler fristelser.. Trenger jo ikke å handle selv om man bor i byen, men det er lettere å bruke pengene..

 

Jeg har iallefall mye bedre råd nå som jeg bor på landet..

 

 

[Anonym bruker]

En ting er sikkert, det er dyrt med bil.

 

Glemte å ta med at pengene en kjøper bil for har en jo også betalt skatt av.

 

Dvs. du tjener 500 000kr betaler 40% skatt da har du 300 000 igjen til å kjøpe bil for. 150 000 av det bilen koster går til staten. dvs. du må tjene 500 000 kr for å få en bil til 150 000kr.

 

Staten tjener med andre ord 350 000 kr for hver bil som blir solgt for ca 300 000.

 

Det er sånt en nesten får lyst til å stemme Frp, men bare nesten.

[Anonym bruker]

Du tar feil det lukter ikke FRP, men Arbeiderpartiet. Frp er jo imot alle disse avgiftene.

[Anonym bruker]

Det som øker levekostnadene i byen er nok forbruket generelt..

 

Man kan nødvendigvis ikke sammenligne at prisen på en leilighet i byen er mye høyere enn like stor og ny/gammel "På landet"....Man må tenke på at i byen skal en familie på tre ha maks to soverom og en stue/kjøkkendel og et bad. På landet er "standarden" for en familie på tre, med to arbeidende foreldere en enebolig, gjerne med 3 soverom en tv-stue, kjøkken, bad, eget vaskerom og et gjestetoalett......Man bor på mindre areal for samme pris...Man velger og bo i by = Man velger og bo på færre m2......Jeg antar at ser man på et hus med nevnte rom og en leilighet med nevnte rom henholdsvi i Oslo og i et "landlig område" i samme fylke, så vil prisene bli ganske lik. En enebolig for 3 (med rom for kanskje 2 barn til) tilsvarer en liten leilighet med to soverom i en by...

 

Hva BRUKER man penger på i byen? Kaffe og kafebesøk..På ei helg i Oslo brukte jeg mer penger på kaffe enn hva jeg har gjort på et år der jeg bor.....Man kjøpte en kaffe på vei til jobb, en kaffe i lunsjen, en kaffe to go, på vei hjem..Hver kopp koster nok iallefall30 kroner,- 5 ganger i uka......450 kroner i uka(ganger 47 arbeidsuker; 21150 bar i kaffekostnader i året....)...Så var det normalt med lønningspils og da gjerne mat i samme slengen, og lørdag og/eller søndag var det gjerne et kafebesøk med barn og venner, og kino.......Man drar på kino, teater og slike ting ofte...Iallfall mer enn de ganger i året man i snitt drar på slike ting "på landet".... Og for ikke snakke om at man "går innom " en butikk om man har 10 min og slå ihjel før bussen kommer, og da endte mange opp med en gloss, ei strømpebukse, hårstrikk etc,- ikke dyrer tinger, men fort en liten hundrelapp..og det skjer OFTE:..Det skjer vel mer eller mindre ALDRI oss som bor i "perifere" strøk..Og ja,når man har vært på byen, og det er mer enn 30 min og gå, så bestilles det taxi..Ha-ha,..ER det under en time og gå, så tar man ikke taxi...Ikke på bygda iallefall:o) Og siden man i tillegg OFTERE er ute når man bor i by, blir det mange taxiturer i året ekstra der også.......

 

Og bo i by er dyrere fordi man bruker mer penger på ting man ikke bruker penger på på landet......Punktum finale.....Fristelsene ligger der og man faller for de...Rett og slett.....

[Anonym bruker]

Hvor får du det fra at det ikke for mange er nødvendig med bil i byen - og kanskje til og med to biler? Det at det FINNES kollektive løsninger vil ikke si at man i praksis kan BENYTTE dem når det med alle bytter vil ta 2 timer hver vei til jobb. Og en pendlevei på 30-45 min innen byen er jo standard.

[Anonym bruker]

12:22, det du skriver om ulike boligpriser i byen og "på landet" er temmelig uforstålig. Mitt poeng er i korthet at det er mye dyrere å bo i byene enn utenfor byene, noe et hvilket som helst boligmeglerfirma lett kan dokumentere. Så lenge boligutgiftene er den enkeltposten som betyr klart mest for en husholdning, blir det dermed meningsløst å påstå at det er "like dyrt å bo på landet som i byen". Det stemmer rett og slett ikke med de objektive fakta.

[Anonym bruker]

Hva er uforståelig med priser i byen vs landet?

 

Man kan ikke forvente og få like mange m2 i en by for samme sum man får m2 for på landet. Det er derfor det heter by. Jeg mener derfor å sammenligne en to-roms i Oslo, med en to-roms på landet blir helt feil. Man bor sentralt eller usentralt etter ønske om størrelse på hus OG økonomi...

 

Et par som har 700 000 i årsinntekt til sammen har det samme om de velger og bo i by eller landlig. La oss si at de da kan få et lån på 2mill...I byen er det knapt en leilighet med bad og et soverom, på bygda kan de få en liten enebolig med kanskej 3 soverom, vaskerom ,bad, stue og kjøkken separat..... Men det har ingenting med atog BO i byen er dyrere????For:

 

Til syvende og sist sitter man med et boliglån på 2mill, enten man bor i byen eller på landet (for det er det man FÅR) og da er det jo kostnadene utenom det lånet koster som avgjør hvorvidt det er lønnsomt og bo det ene stedet fremfor det andre? ALtså, vi har 2,1 mill i lån. Det var det vi MAKS kunne få...Og vi KUNNE kjøpt oss leilighet i byen for 2,1 mill, og hatt samme bokostnader..Men bodd på litt mindre areal..Men boskostnader ville da blitt de samme? Et boliglån på 2mill er da det samme om man har hus på landet eller leilighet i byn??? SÅ og si at det er dyrere og BO i byen er ikke rikig. Størrelse på lån avgjøres av inntekt....Men det er dyrere og LEVE i byen, pga at man bruker mer på ting man ikke bruker på landet..Bare innrøm det byfolk..Her på landet bruker vi maks 60kroner ÅRET på kjøpekaffe.....Kanskje 5 kinoturer i året (noen litt mer) og taxi tar vi kansekj bare 2 ganger i året, da litt lengre enn dere, men vi delere flere så tror kostnadene er minimalt..Ellers er vi til "naboer" og da går vi heller 1 time.....

[Anonym bruker]

Det er jo det rene vås, 13:40. Skal man sammenligne boligpriser, må man selvsagt sammenligne det som kan sammenlignes, altså boliger av noenlunde samme størrelse. Ellers blir det faktisk helt meningsløst. Det er ingen mangel på store leiligheter, ikke engang eneboliger, i byene, om det er det du tror.

 

Prisforskjellene er geografisk faktisk så store at man i mange tilfeller må ut med like mye for en toromsleilighet i Oslo som for en enebolig ute på landet.

[Anonym bruker]

Det jeg har merket meg når jeg har vært innom f eks matbutikker på mindre steder, er at alt er så dyrt der. Og ikke alle steder har Rema osv. De har som regel COOP, som er dyre butikker, egentlig.

 

Jeg bor i en liten by, men hus er rådyrt her. Jeg er heldig og bor billig i egen leilighet, men de fleste må ut med minst det dobbelte av hva jeg bor for.

 

Og vi har Rema, Rimi og alle de der billige kjedene her. Det har de ikke på småstedene rundt her.

 

Jeg kan også bruke bilen lite, og kunne vel klart meg uten til vanlig siden vi har busser som går hele tiden. Det er bare enklere å ha bilen, og det er en luksus jeg unner meg. Vi har bare en bil, for mer trenger vi ikke.

[Anonym bruker]

Jo jeg skjønner den..Men jeg mener KAN man få maks 2mill i lån, så har man 2mill i huslån samme hvor man bor og om man sitter i en svær villa på landet eller bor i et kott i byen? Man får ikke mer boliglån enn man kan få og vil anta at de aller fleste førstegnashuskjøpere tar opp maks lån de kan få..Så VELGER man hvorvidt man vil bo i byen eller på landet....LEVEkostnadene blir deretter, men lånet på 2mill koster da DEG i byen det samme som MEG på landet..Jeg hadde ikke fått 4mill i lån fordi jeg bor i byen??????? DERFOR er bokosntadene når det kommer til å betale hus/leilighet det samme i byen og på landet...Man kan ikke is noe annet..ELller har der egen, litt dyrere lån i byen kanskje????

 

Boligpriser er en ting, men boKOSTNADENE er det samme, samme hvor man bor. Da det er lånet i seg selv man må regne på.....Kan ikke der byfolk bare innse at dere har mye dyrere vaner enn oss på landet..Det er DET som er fakta......

[Anonym bruker]

Vi bodde på landet, så bodde vi i byen og nå bor vi på landet igjen. Vi har to barn.

 

Vi har hatt best råd når vi bodde i byen. Boutgiftene varier ikke bare med beliggenhet, men også med størrelse. Det går ikke bare på om man er i byen, eller på landet. Man betaler for lokal beliggenhet, utsikt, standard, og ikke minst størrelese på bolig og eiendom forøvrigt.

[Anonym bruker]

Et boliglån i byen koster vel det samme i byen enn på bygda? Og man får vel ikke mer i lån enn hva banken finner forsvarlig enten man bor på landet eller i byen? Man får ikke ubegrenset med lån fordi man TRENGER noe større enn det man kan få for det lån banken vil gi en? ELler er det sånn i byene? Eller er det som nevnt lenger opp, dyrere med et lån på 2mill om jeg bor i byen enn hva det ville vært på landet??

 

Og det er vel boliglånet som er BOkostnader? er det ikke? (dette er forhold til å eie, selvsagt..Leiemarked er så og si ikke-eksisterende mange steder på landet) Ergo, like dyrt og bo i byen som på landet.......Bare at prisene stiger mye raskere i byen og man kan selge med større gevinst etter færre år, mens på landet står prisen nesten still......

[Anonym bruker]

Du verden så mye tull det går an å skrive her inne. Nå sist 14:24. Det er vel den samme som står bak flere av de øvrige, som går i samme gate. Er du på en snurr, eller?

 

Det er ikke verre enn at en 4-roms på 110 m2 i byen f.eks. koster 70 prosent mer i mange av de norske byene sammenlignet med på "landsbygda". Dermed blir altså boutgiftene deretter.

[Anonym bruker]

overskriften din skulle ha vært: det er like dyrt med bil på landet som i byen.

dor atdet er like syrt å bo på landet som i byen stemmer overhode ikke.ja,kanskje kan vi i byene klare oss bedre med en bil en dere på landet,men dere slipper unna med LANGT billigere hus! her i Trondheim koster en enebolig alt mellom 3,5 - 10 millioner,og slike priser på hus finnes du ikke på landet!(kommer fra landet selv,så jeg vet hva jeg snakker om)

[Gjest Balle Klorin]

Vi har nesten 2 mill i egenkapital (i boligen vår). Har mang en gang tenkt på å selge huset og kjøpe et hus i Østre Ingenmannsland til ca 2 mill. Da hadde vi vært gjeldfrie og kunne tatt drosje til jobb om vi så skulle ønske det.

[Anonym bruker]

Om u har barn og lån så tviler jeg sterkt på at du betaler 40 % skatt (etter skatteoppgjøret). Sannsynligvis betaler du 20-25 %.

 

Skjønner heller ikke vitsen med det bileregnestykket, det koster da like mye i byen som på landet. Boliger, derimot, koster mye mindre på landet.

[Gjest]

Sist jeg bodde på landet var

 

- boligene mye billigere

- maten var billigere

- fritidsaktiviteter var billiger

 

og vi brukte mye mindre totalt sett selv om bil og bensin er dyrt.

[Anonym bruker]

Jeg er gift har to barn og huslån, tjener ca 600 000,- og betaler 38% skatt, så 40% er ikke så usannsynelig.