Pysj og sparkebukser- med eller uten fot?

[Lykkeli & gla ♥ jentene mine♥]

Hva foretrekker dere?

 

Her er det helt klart MED fot som gjelder, for jeg blir gææren av å plukke opp sokker og sette dem på plass igjen X antall ganger iløpet av dagen/ natta (har en jente som sparker bra fra seg, og da fyker sokkene veggimellom hehe:p

[Sweet Amber]

Foretrekker uten. De med fot bare sparker hun seg inn i og når bena ligger i en krøll over magen gråten hun trøstesløst til jeg har reddet henne ut av pysjen og litt til:D Søtt men slitsomt.

[cadence]

§1: Alle benklær skal ha fot.

§2: Eventuelle sokker tas på etter at bekledning, som nevnt i §1, er satt på.

 

Det bare må være slik her vi holder til;) Vesla er ei lita wannabe sparkepike, så selv strømpebuksa må fortøyes innenfor bodyen...

[Mammaaaaaa]

Liker best med fot! Rampetrollet liker å dra av seg sokkene og tygge på dei så dei blir klissvåte. Når han har sparkebukse med fot rekker dei ikke opp til munnen når han sitter. Han berre velter når han prøver så trur han har gitt det opp ;-)

[Fantasiløs m/ 2 vakre gutter]

Uten...

Bruker jeg med, så ender beina langt oppi.. Da må jeg evt bruke sokker utenpå, men det synes jeg virker så ubehagelig..

[2010 Mammaen]

MED! ''

 

Er sur på 2 ting her i huset. Ullpysjen fra Janus! (hvorfor er den uten for?!) HEEELT i diotisk!

 

og ullfleecedressen til Nøstebarn er himmelsk, men hvorfor har den ikke fot?

 

Jeg foretrekker helt klart for, og kjøper ikke pysj uten fot vanligvis. Men trodde disse fra Janus var så gode at det veide opp for manglende fot. Det gjør den definitivt ikke..

[MammaTilEnPrins-ØnskerNr2<3]

Absolutt UTEN fot!! Den teite foten gjør meg sprø!!! Ungen kaver jo så med beina at beina ligger langt oppi buksen! Sparkebukser/pysjamaser med fot er den dummeste oppfinnelsen innen barneklær, SPØR DU MEG!

[Canari]

Forrige måtte ha fot, sparket alt av seg. Nå er det hipp som happ.

[Ennai]

Helt klart med fot ja. Synd de fleste buksene og nattdraktene vi har er noe vi har fått, og dermed uten fot. Takk og lov for at vi har sokker med knyting så ikke sokkene fyker veggimellom. Fikk maaange par med sokker, men alle er ubrukte Er da ikke vits i sokker når de er av innen 5 min, og jeg gidder ikke å pakke de på så ofte

[Lykkeli & gla ♥ jentene mine♥]

hehe, den var bra cadence- jeg signerer på den ja;)

[Løvinna30]

det er både og her...

deilig med fot, slippe det sokke-styre... men fint uten også, for da får de "lufta" tærne innimellom... og når man har fot så "holder" klærne mindre, altså, må legges bort før evt den uten fot.

[stearin]

MED fot! Jeg synes det er dritvanskelig med f.eks. ullstrømpebukser om de er uten fot. Aner ikke hva jeg da skal ha på føttene til datteren min! Ser ikke vitsen i å ha ull over hele kroppen, men så utelate føttene hvor varme også kan tapes.. Dessuten er det ubehagelig å fryse på føttene!

 

Foretrekker også pysjamas med fot, men hun sparker seg også ofte ut av sånt.. Og strømpebukser. Men til tross for det er det absolutt klær MED fot som gjelder her:)

[EgG]

Pysj med fot og bukser uten fot. Her brukes strømpebukse under buksen så jeg synes sparkebukser blir bare krøll.