Dere som ikke tror det er pga. vaksine at sykdommene er så godt som forsvunnet

[Anonym bruker]

Vannkopper og meslinger er veldig like sånt rent smittemessig. Hvorfor har ikke vannkopper forsvunnet her i norge, men det har meslinger? Er det bare for å kverrulere, eller tror dere virkelig at vaksinene ikke virker over hode?

 

 

[Gjest]

http://www.healthsentinel.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=2653:england-and-wales-death-rates&catid=54:england-and-wales-death-rates&Itemid=55

[EJ09]

Dette har du allerede postet i dag, og det er ikke et svar på spørsmålet. Du kan jo prøve å skrive en setning med hvorfor du poster linkene du bruker og hva du mener om dem.

[Gjest]

EJ09, du forstår ikke dette med vaksiner, heller ikke kan du skille mellom dødelighet og insidens.

Dette liggert nært opptil den diskusjonen vi hadde tidligere i kveld hvor du var så kjepphøy ang vekstmedie og patogener i vaksiner. Kan du ikke bare skru ned volumet, og lese deg opp på temaene først?

[DerArzt]

http://www.fhi.no/eway/imgstore/b322a0dcdb.jpg

 

Her kan du se antallet meslinge-tilfeller i Norge de siste 110 årene.

 

"De siste 15 årene før vaksinasjon ble introdusert i barnevaksinasjonsprogrammet, ble det årlig meldt 20 000-30 000 tilfeller av meslinger, 20-30 tilfeller av alvorlig encefalitt og 5-10 meslingedødsfall."

 

"Ca. 30% får komplikasjoner som pneumoni, bronkitt, diaré eller otitt."

 

At det finnes mennesker i Norge i dag som ønsker oss tilbake til denne situasjonen er helt utrolig. Idioti er det eneste ordet som beskriver slikt historieløst vissvass.

[Gjest]

Se mitt svar til deg på annen link.

[EJ09]

Du er neppe den rette til å fortelle andre hva de forstår og ikke forstår.

[Anonym bruker]

Uhm, jeg har sagt det før og sier det igjen! Nå kan ingen av dere bevise hva som har hatt best effekt av vaksiner eller bedre sanitær- og hygieneforhold, rent vann og kost og sånn, eller vaksiner.

 

I følge dnne statistikken her så var

 

"Etter 1900 ble sykdomsbildet gradvis

forandret. Bedre boforhold og ny kunnskap

om ernæring gjorde at levekårene

bedret seg og resulterte i lavere dødelighet

av epidemiske infeksjoner. Nedgangen varjevn, med unntak av åra under den annen

verdenskrig (Backer 1961).

Fra ungdomsalderen og oppover, 15–39 år,

ble dødeligheten av epidemiske infeksjonssykdommer

(unntatt tuberkulose) halvert

fra 1900 til 1935. På samme måte som hos

barn steg denne dødeligheten igjen ganske

sterkt under den annen verdenskrig og

nådde samme nivå som i 1920-åra."

 

BCG vaksinen ble innført i 1951, altså etter at dødstallene var på vei ned likevel. Naturlig at de steg igjen under 2. verdenskrig da levekårene var dårlige.. Likevel har vaksinen tatt æren for å ha utryddet sykdommene. Dette er bare et "bilde" på hva som faktisk er sant når det gjelder vaksiner!

[Anonym bruker]

http://www.ssb.no/emner/03/00/sa94/del-ii-1.pdf

 

Glemte linken!

[EJ09]

Anonym: "Uhm, jeg har sagt det før og sier det igjen! Nå kan ingen av dere bevise hva som har hatt best effekt av vaksiner eller bedre sanitær- og hygieneforhold, rent vann og kost og sånn, eller vaksiner."

 

Hvor har du sagt det før? Det er litt vanskelig å kjenne deg igjen blant alle anonyme.

Ditt innlegg mangler et blikk på insidensen av sykdommene. Bare å fokusere på dødelighet gir et ufullstendig bilde.

Dessuten er det en drøy påstand at INGEN kan bevise "va som har hatt best effekt av vaksiner eller bedre sanitær- og hygieneforhold, rent vann og kost og sånn, eller vaksiner".

 

Hva om jeg viser deg en studie der "sanitær- og hygieneforhold, rent vann og kost og sånn" er konstant og en smittsom sykdom har blitt utryddet av vaksinering. Ville det vært noe interessant?

[DerArzt]

Vaksinemotstandere ser seg blind på dødeligheten som om det var den eneste fæle konsekvensen etter sykdom.

 

Med moderne intensivmedisin, hvor man blant annet kan ta over hjerte-, lunge- og nyrefunksjonen, kan man berge ekstremt syke mennesker fra å dø. Men det betyr ikke at sykdommen ikke får konsekvenser for disse menneskene, familiene som har barnet sitt på en intensivavdeling og landets sparsomme intensiv-ressurser.

 

I 2002-2003 var det et større utbrudd i Nord-Italia grunnet lav vaksinedekning ned mot 50%.

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1963450/?tool=pubmed#B6

 

Rundt 100,000 tilfeller av meslinger førte til 5,200 sykehusinnleggelser, 600 tilfeller av lungebetennelse, 128 tilfeller av encephalitt og 4 dødsfall. Har man fått encephalitt er faren for å få varige skader meget stor.

 

Utbruddet førte til stor satsning på vaksinering med MMR, man fikk dekningen opp mot 90% og i 2005 var antallet meslinger i det samme området nede i 108.

 

[Anonym bruker]

Og hva med vannkopper? Hvorfor forsvinner ikke denne sykdommen, med unntak i de land som vaksinerer mot den da. Klarer du ikke, eller vil du ikke se sammenhengen?