Denne bør dere lese.

[Gjest]

http://www.matoghelse.no/helse/2010/07/21/vaksinere-eller-ikke-vaksinere---det-er-spoersmaalet.aspx

[Gjest]

"Tilfeldige virus ufarlige

Vaksiner inneholder celler fra kyr og virus fra kublod, fugleceller og virus, celler fra aborterte fostre, virus fra apenyrer og tilfeldige bakterier som skyldes for dårlig sterilisering i alle produksjonsledd. Den vitenskapelige litteraturen som påviser alvorlige bivirkninger av slike forurensninger, er meget omfattende."

 

Sitat fra artikkelen.

[EJ09]

Der var de igjen, de aborterte fostrene og apenyrene. Og kosttilskuddsmogulen Tenpenny.

Man skal ha svært begrensede sjelsevner for å tro på slikt tøv.

Forresten en klassiker at det henvises til "den vitenskaplige litteraturen" uten én kildehenvisning.

Det er bare å konstatere at udokumenterte og udokumenterbare påstander fortsatt står sentralt i vaksinemotstandernes retorikk.

Sånn går det når det ikke finnes fakta til å støtte sin galskap.

[Anonym bruker]

Helt utrolig at du klarer å kalle alt som blir skrevet om vaksiner i negativ forstand for tøv! Kan ikke annet enn å le av det.

 

Selv synes jeg dette var interresant lesing:

Myter om vaksiner:

Alvorlige bivirkninger sjeldne?

I USA registreres årlig 11-12 000 tilfeller av bivirkninger av vaksiner, hvorav 15 prosent er så alvorlige at de innebærer intensiv behandling, overvåking og alvorlige skader inkludert dødsfall. Bare en liten del av alle bivirkninger registreres fordi myndighetene har utdefinert muligheten for å søke skadeerstatning hvis ikke visse krav oppfylles. For eksempel er det et krav for å godkjenne en alvorlig bivirkning av en vaksine at den kommer inn under de begrensede mulighetene som er listet opp i «Kompensasjonstabellen for vaksineskader», som ble vedtatt etter at president Ronald Reagan hadde signert en lov om vaksineskader hos barn i 1986. Loven frikjente vaksineprodusentene for alt ansvar og la alt erstatningsansvar til myndighetene. Ett slikt krav for anafylaktisk sjokk (som kan føre til pustestans og død) er at det må inntreffe fire timer etter vaksinasjon - dør man etter fem timer, kan ikke forsette påregne erstatning!

 

Utrolig at staten går inn og sier at kriteriene for å kalle det en vaksine skade ved anafylatisk sjokk er at det må inntreffe innen 4 timer etter vaksinasjonen...

 

 

[EJ09]

Jeg kaller ikke alt for tøv, jeg kaller tøv for tøv.

 

Kan du dokumentere det du skrev, takk?