Hei:) jeg sitter med eksamen, og sitter med boken til ei som heter Joyce travelbee

[Anonym bruker]

der står første utgave 1999, der er heller ingen andre utgaver. men noen mener at vi skal henvise til 2001 siden det står bak om forlaget. hva mener dere er rett?

[Anonym bruker]

Henvis til primærlitteratur, altså 1999.

(Jeg hater travelbee og hennes prosesser...grrrrr...;-)

[Anonym bruker]

Alltid det siste årstallet i boka (altså året din utgave ble trykt).

 

Dette fordi sidetall kan bli feil i forhold til tidligere utgivelser på sitathenvisninger, og fordi det at den er trykt på nytt er et (nokså tynt, men brukbart sammen med andre) argument for litteraturens aktualitet i kildekritikken din. Ikke så om å gjøre når det gjelder en teoretiker som blir brukt av skolen, men i andre tilfeller.

 

En ny utgave er fremdeles primærlitteratur..

[Anonym bruker]

hehe, ja nå ble jeg ikke mye klokere:p men i retningslinjene står der at det er alltid utgavene som skal være med i litteraturlisten.

[TrueHæppiness]

Vær glad fokuset ikke er på Martinsen:-)

Lykke til!

[Gjest cunning stunts]

Du skal henvise til DIN utgave, dvs 2001.