Vaksinebløffen

[Anonym bruker]

Man kan spørre seg selv om hvorfor vi har så mye allergi og astmaproblemer i dag kontra for et par tiår tilbake?

 

Barnesykdommer som meslinger,røde hunder,kusma og vannkopper var noe de fleste fikk naturlig før vaksinasjonsprogrammet ble satt inn. Man var syk - kanskje i fjorten dager og mer, men jammen fikk immunsystemet en styrking som gir bedre helse og motstandsstyrke på lang sikt.

 

Barnedødligheten i uland og i norge for hundre år siden holder ikke mål mot norske forhold., Der sykdommene herjer verst er hvor de lever under svært dårlige kår. Her har vi et globalt ansvar med å styrke deres livskår ved forskjellige internasjonalt støttede tiltak/prosjekter. Men dette er en annen diskusjon

 

At vaksinering er effektiv beskyttelse mot sykdommer og at vaksiner er bortimot 100% ufarlige - som noen her inne påstår, er en gedigen løgn! FHI holder tilbake viktig informasjon om bivirkninger og skadevirkninger og trikser med statistikker for at vi ikke skal bli "unødig" bekymret.

 

Ta for eksempel kikhoste: Svenskene avskaffet vaksiner mot kikhoste i 1979 fordi de opplevde at kikhoste var mer utbredt blant de vaksinerte enn de ikke-vaksinerte. Trass i at Sverige hadde en vaksinasjons-dekning på 90-95%, registrerte helsemyndighetene hele 8612 tilfeller av kikhoste på ett år. På 1980-tallet, da man ikke vaksinerte mot kikhoste, var tallet på tilfeller mindre enn etter at vaksine-programmet kom i gang. Vi hører at stadig flere norske barn får kikhoste. Og vaksinedekningen er rundt 90%! Likevel har vi den høyeste forekomsten av kikhoste i Europa. Fra 2001 til 2005 ble den mer enn fordoblet, fra 2500 til 5500 tilfeller årlig ifølge tall fra FHI. Det heter videre at ”årsaken til økningen er uklar”.

 

Ellers: Ifølge National Vaccine Information Centre 2. mars 1994, hadde man i USA fra juli 1990 til november 1993 rundt 500 000 alvorlige skader årlig etter vaksiner. Så hvem våger å påstå at vaksiner er tilnærmet ufarlige?

 

Hjernehinnebetennelse, autisme, krybbedød. Det er sykdommer som altfor ofte dukker opp i kjølvannet av vaksiner. I USA har det fra begynnelsen av 1990-årene og fram til i dag vært en en eksplosiv økning av autismetilfeller blant barn. Fra 1993 til 1998 opplevde man bare i California en økning på 273 prosent. For Maryland var økningen 513 prosent, mens Florida hadde en økning på 571 prosent. Felles for disse økningene er at de viser situasjonen etter at MMR-vaksinen (meslinger, røde hunder og kusma) ble introdusert i USA. At dette neppe har noen sammenheng? Vel.

 

Amish-folket i USA har ifølge loven rett til å avstå fra vaksiner på grunn av sin religiøse overbevisning. Statistisk sett skulle de hatt 134 autistiske barn, dersom gjennomsnittstall fra USA ble lagt til grunn. Amish-folket har imidlertid bare et håndknippe autistiske barn. Ett av dem ble adoptert fra Kina og var blitt vaksinert både ved utreise fra Kina og ved innreise til USA. De to andre er barn av foreldre som lot seg overtale til å vaksinere dem, forteller naturterapeuten Reidunn Jacobsen til Adresseavisen.

 

Viktige opplysninger om skadevirkningene ved vaksiner blir rutinemessig holdt tilbake. FHI og ”myndighetene” sitter foreløpig med grundige studier om det langsiktige skadeomfanget. Japan forbød MMR-vaksinen i 1993 på grunn av problemene som fulgte med. Der har barna fått tilbud om å ta enkeltvaksiner i stedet. I Sveits gikk 200 leger ut mot MMR-vaksinen før den ble introdusert. Uroen de ga uttrykk for gjaldt ikke de kortsiktige følgene, men virkningene på langt sikt, ifølge homeopat Rolf Erik Hanssen. Han har skrevet boken "VAKSINASJON - Hva er sannheten om vaksiner". Den anbefales til alle som ønsker opplysning og bredere innsikt om vaksiner. Et enkelt søk på nettet gir informasjon om boken + mulig bestilling osv.

 

Men hvis vaksiner virkelig skader oss, hvorfor gir man dem? På grunn av penger, politikk og makt. Produksjon av vaksiner er svært innbringende. I 2008 ble det solgt vaksiner for 60-70 tusen milliarder kroner!! Prøv å telle så langt...

[modernemann]

Regner med at dette er trolling, siden du dekker deg bak anonym og så presterer det mest kunnskapsløse røret jeg har vært vitne til i vaksinedebatten på en god stund. Og det sier faktisk ganske mye, for jeg har lest opptil flere innlegg av både mamma-x-3 og helseinteressert, som må betraktes som bortimot sjokkerende ignorante.

 

Sverige og kikhoste: svenskene trakk en lite virksom kikhostevaksine i 78, og ganske riktig var antallet kikhostetilfeller noenlunde uendret frem til 85, så sånn sett kan man jo tro du har ett poeng, men at det ikke er stor forskjell på en uvirksom vaksine og på ikkevaksine er vel egentlig ikke veldig overraskende, er det? Problemet er altså den kraftige økningen fra midten av 80 tallet til de ikke-vaksinerende svenskene hadde europas høyeste antall kikhostetilfeller tidlig/midt på 90 tallet, og man innført etterhvert en ny, langt mer effektiv kikhostevaksine. Antallet kikhostetilfeller stupte, takket være den nye vaksinen, og om noe er historien om Sverige og kikhostevaksinen ett nydelig bevis på vaksiners fortreffelighet.

 

Autisme: Tidlig på 90 tallet fikk man endelig nye, og langt bedre diagnoseverktøy for å sette autismediagnose. Det er forklaringen på økningen i autismediagnoser. Nårt man har studert sammenheng mellom vaksine og autisme så grundig, i så mange år, og selv cochrane går god for resultatmatrialet, vet du, da VET vi at det ikke er sammenheng mellom mmr og autisme.

 

Reidunn Jakobsen utaler seg åpenbart på sviktende grunnlag om Amishfolket. Ikke bare vaksinerer de, og ikke bare har de autisme, de har egne autismelignende sykdommer! Dette styrker teorien om at autisme er genetisk betinget siden amish er en liten genpool. Jakobsens tall kommer forøvrig fra Dan Olmsted, som spurte Amish på gaten om de hadde autisme, eller om de kjente mennesker med autisme, og de fleste ser at dette ikke har noe med seriøs forskning, eller seriøse tall, å gjøre. Det finnes til og med ett Center for special children midt i tjukkeste amishland som forsker og studerer på autisme og autismelignende sykdommer.

 

Boken til Rolf erik hanssen er sikkert underholdende, men man kan jo bare søke dette forumet etter dr yppert for å bli kjent med Hanssen og hans noe... ehhh.. psykotiske væremåte. Som faktabok er den dog helt verdiløs, da Hanssen hverken har utdannelse, innsikt eller intelligens til å kunne forstå vitenskap eller forskning.

 

Til slutt: vaksiner er det legemiddel med lavest avanse, da det stort sett kun er offentlige aktører som kjøper. I usa er antallet vaksineprodusenter halvert siden midten av nittitallet pga den lave lønnsomheten.

[Helseinterressert]

Det spørs hvem som er "sjokkerende ignorant" her da moderne mann.

 

Boken "Hva er sannheten om vaksiner" er basert på dokumenterbare fakta om du gidder å lese den.

 

Påstanden din om lav lønnsomhet ifm vaksiner ved å peke på redusert antall vaksineprodusenter er interessant. Hvor tok du din revisorutdanning? Har du fått med deg at dette er en milliardindustri som stadig løker i omfang ved å stadig nå flere, med nye vaksiner og stadig økende doser?

 

Det at feilaktige/mangelfulle studier ikke har funnet en sammenheng mellom vaksiner og autisme er ikke det samme som at det ikke er noen sammenheng, modernemann...

[MortenO]

HI: "Det at feilaktige/mangelfulle studier ikke har funnet en sammenheng mellom vaksiner og autisme er ikke det samme som at det ikke er noen sammenheng, modernemann..."

 

Men det faktum at den eneste studien (Wakefield) som tilsynelatende har påvist sammenheng er bevisst forskningsjuks, det skal liksom bevise at MMR fører til autisme?

 

Så hvis man bare finner opp en sammenheng mellom to faktorer og ingen andre klarer å etterprøve deg, så er det alle andre som har bevisbyrden?

Merkelig måte du forsker på..

[Helseinterressert]

Bevisbyrden er fastsatt i norsk lov. Det er vaksinepusheren som må sannsynliggjøre annen årsak enn vaksinen til helseproblemene.

[EJ09]

Nå blander du kortene. Den ene tingen handler om erstatningssøksmål, og den andre handler om god metodisk forskning.

Selv om norsk lov fastslår at bevisbyrden snus i enkelte erstatningssøksmål, der en konkret skade påstås å være forårsaket av en vaksine, betyr det ikke at hvem som helst kan påstå hva som helst, og så er det plutselig god forskning.

[modernemann]

Hva mener du er feilaktige/mangelfulle studier om sammenhengen mellom mmr og autisme? Har du kompetanse som Cochrane ikke har, f.eks? Den eneste studien som har vist sammenheng, var bløff, ALLE andre studier viser oss ingen sammenheng overhodet. Da kan man slå fast at det ikke er sammenheng.

Min revisorutdannelse påvirker ikke avansen i vaksinemarkedet, eller antallet vaksineprodusenter.

http://www.ncpa.org/pub/ba655

2% av "big pharmas" omsetning kommer fra vaksiner, 2%!

Det hjelper lite å basere en bok på fakta om man ikke forstår, eller har innsikt, i de faktaene man omtaler. Hanssen er riktignok ufrivillig morsom, men sprut gal, og ikke veldig smart, og han mangler totalt utdannelse eller bakgrunn for å forstå matrialet han omtaler, boken er på mange måter "designet for å feile" og det å lese den for å få innsikt i vaksinespørsmål blir som å spørre karius og baktus om råd om tannhelse, for å bruke uttrykk debattens idiot elsker å fremføre.

[Helseinterressert]

Om jeg ikke husker feil så er vel den årlige omsetningen på mellom 60 og 100 milliarder kroner når det gjelder vaksiner.

 

Men dette er vel kanskje bare småpenger som ingen fatter interesse for eller modernemann?

[ostepop123]

Og kildebruken, Helseinterressert?

 

Jeg kan godt påstå at den årlige omsetningen for vaksiner er tusen millarder fantasillioner, men det hjelper liksom så lite når jeg tar det fra noe jeg har funnet på inni hodet og ikke en seriøs kilde. Eller en kilde i det hele tatt. Du har jo ingen av delene.

[modernemann]

Ett tankekors at tallet du antyder er vesentlig lavere enn årlig omsetning i kvakksalverbransjen "alternativ medisin".

[MortenO]

Så hvis man kan tjene penger på noe så må det nødvendigvis være fullt av gift?

Kan man tjene penger på noe som virker, eller stemmer ikke det med den konspiratoriske verden du sjeler til?

[ostepop123]

Apropos tjene penger: for dem som er interessert legger homeopatimiddelprodusenten Boiron ut sine årsregnskap til allmenn beskuelse. Det er interessant lesning: http://www.boiron.com/en/Shareholders-and-investors-area/Financial-information/Regulated-information/Financial-reports

[Helseinterressert]

Beklager min nøkternhet og upresishet ostepop,

 

Det er langt verre enn jeg trodde.

 

Ifjor var omsetningen på over 110 milliarder kroner mtp vaksiner, etter å ha steget med over 16 prosent fra året før.

 

I tillegg ostepop, så estimeres det en årlig stigning fremover på hele 9,7% i form av flere vaksiner og mere bruk.

 

Kilde: http://www.usatoday.com/money/industries/health/2010-08-13-vaccines_N.htm

 

[ostepop123]

Helt topp med kilde, Helseinterressert! Du kommer deg!

[Gjest]

Nei dere får gjøre som meg, hente medisin i hagen og skogen, gratis økologisk og miljøvennlig.

 

[EJ09]

Hvilken plante korrigerer min nærsynthet? Hvilken plante leger et røket korsbånd? Hvilken plante forebygger mot polio? Hvilken plante immuniserer mot meslinger?

Jeg har ingenting mot plantemedisin per se, men man må også se dens begrensninger, samt utfordringer når det gjelder dosering, giftighet og effektivitet.

[Gjest]

Det har du rett i, men man må også prøve for å se effekten.

[EJ09]

...hvilket man selvfølgelig også gjør. Aspirin (acetylsalicylsyre) for eksempel er jo opprinnelig utvunnet av barken til et tre. Og sikkert tusenvis av andre medisiner er utvunnet av naturlig forekommende stoffer.