Erfaringer kontra "forskningsresultater"

[mamma-x-3]

Følgende link er svært interessant og vel verdt et par minutter. Her er en lege som gjennom sin lange erfaring har fått et justert forhold til vaksinespørsmålet. Det viser seg at leger verden over ikke lenger står så klokkefast i sin tro på vaksiner som tilhengere her inne hevder.

 

Det er slett ikke bare kvakksalvere og obskure forskere som stusser ved vaksinenes fortreffelighet. Er vi villige til å betale den prisen det er å utrydde all verdens sykdommer? Hva er det vi risikerer å få i bytte? Dette er kanskje det viktigste spørsmålet vi foreldre bør tenke på.

 

Litt om legen som uttaler seg:

 

Dr. Larry Palevsky is a board-certified pediatrician trained at the New York School of Medicine. He presents compellingly and convincingly provide sound, rational, scientific justification as to why you need to seriously reconsider the wisdom of choosing vaccines as an option to prevent against most diseases.

 

Utdrag fra intervjuet:

......“When I went through medical school, I was taught that vaccines were completely safe and completely effective, and I had no reason to believe otherwise. All the information that I was taught was pretty standard in all the medical schools and the teachings and scientific literature throughout the country. I had no reason to disbelieve it.

 

Over the years, I kept practicing medicine and using vaccines and thinking that my approach to vaccines was completely onboard with everything else I was taught.

 

But more and more, I kept seeing that my experience of the world, my experience in using and reading about vaccines, and hearing what parents were saying about vaccines were very different from what I was taught in medical school and my residency training.

 

… and it became clearer to me as I read the research, listened to more and more parents, and found other practitioners who also shared the same concern that vaccines had not been completely proven safe or even completely effective, based on the literature that we have today.

 

… It didn’t appear that the scientific studies that we were given were actually appropriately designed to prove and test the safety and efficacy.

 

It also came to my attention that there were ingredients in there that were not properly tested, that the comparison groups were not appropriately set up, and that conclusions made about vaccine safety and efficacy just did not fit the scientific standards that I was trained to uphold in my medical school training.”....

 

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/11/14/Expert-Pediatrician-Exposes-Vaccine-Myths.aspx

[Helseinterressert]

Godt å se at det finnes flere helsefaglige som er kritiske til å pushe legemidler på friske barn.

 

Se gjerne også dokumentaren:

 

"Vaksinasjon - velsignelse eller belastning?"

 

hvor en norsk helsestasjoneslege sier at "....jeg ikke kan anbefale vaksinering"

 

Ref: http://www.filmpraksis.no/Vaksiner-klipp.html

[ostepop123]

Hvem er det egentlig som har gitt ut denne filmen, Helseinterressert?

[Helseinterressert]

Klikk deg frem så finner du det du søker ostepop.

[ostepop123]

Jeg prøvde, men fant ingenting. Er det en organisasjon som står bak?

[Superheksa]

Hvem som har laget den, er faktisk mindre viktig. Det viktige er hva som tas opp, og at det er folk med stor faglig tyngde som tar belastningen med å stikke hodet fram.

 

Det er flott at debatten holdes varm, og at spørsmål rundt sikkerhet og effektivitet ikke får lov til å bli en udokumentert påstand fra helsevesenet og legemiddelprodusenter. Så lenge man vet at det finnes aktive og engasjerte foreldre rundt omkring, er det vanskeligere å slippe unna med forsøk på å underslå bivirkninger. Foreldre finner hverandre på diverse forum, og oppdager at det er flere i samme situasjon.

[ostepop123]

Jasså, det var interessant. Så det er altså interessant å vite hvem som betaler for forskningen, men IKKE interessant å vite om dem som sprer vaksineskepsis har økonomiske interesser i at befolkningen er redd for vaksiner?

 

Jeg ser jo eksempelvis at en homeopat er involvert, og det er jo flere ganger her inne referert til homeopater som "behandler" vaksineskader eller forebygger sykdom, etter sigende, slik at vaksiner blir unødvendig. Dette kaller jeg økonomiske interesser, og det vil jeg gjerne vite mer om.

[EJ09]

Denne doble standarden, der all reell forskning angivelig er kjøpt og betalt, bare fordi den viser hvor effektive og trygge barnevaksinene er, samtidig som hva som helst er sant, bare det støtter den egne meningen, er ikke bare ganske betegnende for antivaxere, den er SENTRAL for argumentasjonen mot vaksiner.

Sånn går det når det ikke finnes fakta i verden til å støtte sine konspirasjonsteorier og bunnløst udokumenterte/ udokumenterbare påstander.

[Gjest]

Hvorfor kaller dere et studie konspirasjonsteori?

[ostepop123]

Hvilken studie er det vi kaller konspirasjonsteori?

 

(Merk: det heter EN vitenskapelig studie. Et studie = et studium, dvs noe litt annet)