Over 10% blir syke av vaksinene

[Helseinterressert]

Bivirkninger fra feks prevenar som bla gis ved 3 mnd alder oppgis slik:

 

"Over 10% får reaksjoner på injeksjonsstedet (f.eks. erytem, hardhet/hevelse, smerte/ømhet), feber ≥38°C, irritabilitet, gråting, døsighet, urolig søvn, nedsatt matlyst, oppkast, diaré."

 

Andre oppgitte bivirkninger er:

 

"Anfall, inkl. feberkramper. Hypotonisk hyporesponsiv episode, overfølsomhetsreaksjoner på injeksjonsstedet (f.eks. dermatitt, pruritus, urticaria), rødming. Hypersensitivitetsreaksjoner inkl. ansiktsødemer, angionevrotisk ødem, dypsné, bronkospasmer, anafylaktisk/anafylaktoid reaksjon inkl. sjokk"

 

Ref: www.felleskatalogen.no

 

Dette er altså hva industrien selv oppgir. Mørketall og evt skjulte bivirknger kommer i tillegg.

 

Hvorfor skal friske små barn som ellers ikke skal ha noe annet enn morsmelk utsettes for dette?

[ostepop123]

Fordi alternativet (døvhet etter kusma, hjernebetennelse etter meslinger, dødfødte eller skadde barn etter røde hunder i svangerskapet, lammelser eller post-poliosyndrom etter polio, dødsfall etter hib-infeksjon for å nevne noe) er så mye, mye verre enn vondt i armen og feber.

[Helseinterressert]

Hvor mange norske barn ble rammet av dette før massevaksinering mot dette ble populært ostepop?

[Kamomilla80]

Jeg kan jo gi deg noen eksempler?

 

Røde hunder:

 

"Siden 1975 er det meldt 21 tilfeller av medfødt rubellasyndrom. Herav var 15 tilfeller meldt frem til 1983, fem tilfeller i perioden 1984-87 og sist meldte tilfelle var i 1990.

 

Under den siste store epidemien av røde hunder i Norge i 1978-79 var det 187 meldte, laboratoriebekreftede tilfeller av røde hunder hos gravide. 63 av de gravide som var smittet tidlig i svangerskapet, og derfor hadde størst risiko for å få skadete barn, valgte å avbryte svangerskapet. Blant de levendefødte barna var det 14 som var blitt smittet med røde hunder i forsterlivet. Åtte av dem hadde medfødte misdannelser."

 

Vaksinen ble innført i '83, forøvrig.

 

Kilde: http://www.fhi.no/artikler/?id=27160

 

Haemophilus influenzae type b (Hib).

 

"Hib var den hyppigste årsaken til meningitt og andre systemiske infeksjoner hos småbarn her i landet før vaksinen ble innført i barnevaksinasjonsprogrammet november 1992. Hib-infeksjoner forekom til alle årstider og de rammet særlig barn under fem år. Tre til åtte prosent av pasientene døde, og en betydelig andel fikk varige mén som hørselstap, mental retardasjon eller lettere grader av nevrologisk skade. Hos større barn forårsaket Hib epiglotitt med alvorlige respirasjonsproblemer og enkelte dødsfall. I årene 1989-92 var det årlig vel 200 tilfeller av systemisk Hib-infeksjon her i landet. Etter at vaksinen ble innført, er disse infeksjonene praktisk talt forsvunnet."

 

3-8% av 200 barn som døde hvert år der altså, i tillegg komplikasjoner som hørselstap og mental retardasjon.

 

Kilde:

http://www.fhi.no/artikler/?id=68691

[ostepop123]

Takk! I tillegg kan man lese skadetall for polio:

 

"The last polio epidemics in Norway took place 1950–54 and in

Estonia in 1958, a year before vaccination was introduced in

parts of the Soviet Union. In Norway, 5553 patients (1395

non-paralytic and 4158 paralytic cases) were registered

between 1950 and 1954." i denne artikkelen: http://jech.bmj.com/content/57/5/368.full.pdf

 

Bare 4000 lammelser på 4 år - det er jo nesten ingenting, eller hva, Helseinterressert?

[Helseinterressert]

Fhi skriver:

 

"Akutt poliomyelitt er i 90% av tilfellene asymptomatisk eller med svært lette symptomer. Mindre enn 1% av de smittede utvikler pareser. De resterende utvikler et klinisk bilde med lette symptomer som feber, muskelsmerter, kvalme og oppkast i 1- 2 uker. 5-10% av alle som blir smittet tilfellene utvikler meningitt. Ved utvikling av slappe pareser vil ca. 50% av tilfellene gå tilbake i løpet av uker eller måneder. Større nevrologiske komplikasjoner som lammelser av svelg og respirasjonsmuskulatur kan opptre i ca. 10% av tilfellene av paralytisk sykdom."

 

Dette betyr altså at polio er ufarlig for over 99% av de som får den. (Meningitt er ifølge nettdoktor ufarlig i de fleste tilfeller når årsaken er virus).

 

 

 

 

[mamma-x-3]

Fint at du justerer ned hysteriet her inne. Sykdomsfrykten og farescenariene vil ingen ende ta. Det hele blir snart (og som vi alle husker) propagandaen rundt svineinfluensaen..

 

Sykdomsfrykten som oproklamerer i dette mediet henger ikke på greip. Jeg savner mer edruelighet i skremslene. Vi er rustet til å takle sykdommer fra naturen av. Går det an å i hvert fall bli enige om det?

 

Jeg savner noe viktig i råtallene fra tilhengerskaren: Vi ser sjelden dataene bak de alvorlige tilstandene - underliggende helsetilstander, (svekket allmennstilstand da sykdommen brøt ut f.eks), svekket immunsystem, alder, kroniske sykdommer fra før av, dårlig kosthold/levevaner etc - ja, kort sagt den generelle helsen til de som skapte statistikkene.

 

Skremselstallene fra 50-tallet og oppover - og også fra Meslingutbruddet i Sveits - savner viktige opplysninger.

 

Det er så lett å skremme med sykehusinnleggelser og dødsfall. Jeg savner sannheten bak tallene. Ikke mer fryktpropaganda.

[MortenO]

Det er litt sort/hvitt her også. Man kan ha et ublidt sykdomsforløp selv om man ikke dør eller utvikler varige mén. Den samfunnsmessige belastningen med sykehusinnleggelser og ikke minst høyt sykefravær er enormt stor om hele befolkningen skulle vært gjennom enhver smittsom sykdom. Vaksiner forhindrer alt dette i tillegg til alvorlige komplikasjoner.

Dere nekter å se annet enn de marginale tallene for vaksinereaksjoner, dere sammenligner ikke engang tallene på skader med antall doser administert. Nytteverdi finnes ikke, kun skader og giftformidling.

Merkelig måte å tolke helsearbeid på..

[EJ09]

Når begynte fakta å bli hysteri?

Fra 1950-54 hadde Norge over 1000 lammede av polio per år.

Dette er redusert til 0, fordi vi ikke har poliosmitte lenger som følge av vaksiner.

Jeg ser jo at vaksiner er litt for abstrakte for deg å begripe, men uansett om 99% overlever poliosmitte eller ikke, er det å gå tilbake til 1000 lammede pr. år helt uaktuelt. Det er uansett ikke en sykdom du eller jeg vil ha, og det er en sykdom jeg ikke vil at barnet mitt skal få. Kanskje du har lyst å gå i poliosmittering med dine barn?

[EJ09]

Hvilke viktige opplysninger savner du forresten om meslingeutbruddet i Sveits (på 2000-tallet!), mamma-x-3?

[mamma-x-3]

Meslinger kan være en skummel sykdom. Men - mest skummel for hvem?

 

Et utbrudd (som det nyeste utbruddet i Sveits) blant uvaksinertte kan også forklares av at smitteringer opprettes i disse miljøene. Foreldre vil at barna deres skal få sykdommen tidlig og videre få livslang immunitet. Steinermiljøet er stort i dette landet. Her finner vi mange 100% uvaksinerte barn, og mange foreldre som oppretter smitteringer ved utbrudd. Ofte er slike miljøer sentrale pådrivere.

 

Å få sykdommen sees som mer uproblematisk på sikt, enn å takle overdosene med vaksiner.

 

Det som er viktig å finne ut av (når vi ser på statistikk og antall komplikasjoner fra meslinge-utbruddet er helsehistoriene til de som fikk alvorlig utslag av sykdommen - og like viktig - hvor mange av de hardt angrepede ble 100% friskme etter gjennomgått sykdom, selv om sykdomsforløpet var hardt for flere? :-D

 

Vi trenger å vite om de hardest rammede hadde underliggende sykdommer, hadde nedsatt immunforsvar, var underernærte/feilernærte, levde under dårlige levekår, alder osv.

 

Denne informasjonen hører vi dessverre lite av. Hvorfor?

 

 

Her er litt mer om meslinger - jeg ønsker å dempe hysteriet rundt denne sykdommen ned et par hakk:

 

........"Is measles dangerous?

Prior to the 1960s, most children in the United States and Canada caught measles. Complications from the disease were unlikely. Previously healthy children usually recovered without incident.

 

However, measles can be dangerous in populations newly exposed to the virus, and in malnourished children living in undeveloped countries. Ear infections, pneumonia, brain damage (subacute sclerosing panencephalitis), and death are some of the possibilities.

 

In advanced countries, measles can be severe when it infects people living in impoverished communities with poor nutrition, sanitation, and inadequate health care. Complications are also more likely when the disease strikes infants, adults, and anyone with a compromised immune system.

 

Scare Tactics:

Doctors and other health authorities often try to frighten parents about measles by exaggerating the risks. For example, vaccine pamphlets published by the CDC claim that 1 out of every 1000 children who contract measles will get encephalitis, an infection of the brain.

 

However, Dr. Robert Mendelsohn, (renowned pediatrician and vaccine researcher), had this to say: "The incidence of 1/1000 may be accurate for children who live in conditions of poverty and malnutrition" but for just about everyone else "the incidence of true encephalitis is probably more like 1/10,000 or 1/100,000." Furthermore, about 75 percent of these cases will not show evidence of brain damage...."

 

Videre:

http://www.thinktwice.com/measles.htm

[mamma-x-3]

...."Poverty and Malnutrition are the Problem, Not the Measles

 

..."The press gives the impression that measles can only be kept under control by vaccination, but there is another side to the story. According to figures published in International Mortality Statistics, from 1915 to 1958 the measles death rate in the U.S. and U.K. declined by 98% (Miller). A chart illustrating the decline was published in a Public Health Report: “Mortality in the United States, 1900-1950.” The measles vaccine was introduced a few years after the decline, in 1963. The decline was not due to the vaccine, so most likely it was due to better sanitation, nutrition, and standards of living in the U.S. and U.K.

 

Today, measles is a mild disease in first world countries, but can be severe in third world countries and in impoverished populations in the first world (Fisher). According to several studies, Vitamin A deficiency plays a big role in complication rates and chances of dying from measles (Sommer; Barclay; Keusch; Frieden).

 

A simple solution to the measles problem is to improve hygiene and nutrition in impoverished populations. ...."

 

Utdrag av denne artikkelen:

http://littlemountainhomeopathy.wordpress.com/2010/04/17/fear-the-mmr-vaccine-not-the-measles/

[ostepop123]

Ja, dr. Mendelssohn får mene og anta hva han vil, tallene snakker for seg.

 

Det er så mange eksempler å ta av; eksempelvis døde 75 av meslinger i California i '89-'90, av 16400 rapporterte tilfeller. Det var i tillegg 3390 sykehusinnleggelser som følge av meslinger. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1022280/

 

Jeg vet ikke hva du mener, mamma-x-3, men sist jeg sjekket var ikke California i 1989-90 "underdeveloped".

 

Dette er ikke "scare tactics", mamma-x-3. Det er fakta.

[EJ09]

...og én ting til: Når man tar utgangspunkt i at dårlig ernærte og syke barn har større sannsynlighet for å utvikle komplikasjoner (i meslingers tilfelle helt mot hjernebetennelse og død!), så må jo for pokker de friske ta ansvar for ikke å spre sykdommen!

 

Å spre sykdommer man VET kommer til å skade noen, og spesielt de dårligst stilte, når man enkelt, effektivt og trygt kan unngå det ved vaksinering, grenser i sin uansvarlighet, hensynsløshet og kynisme til en ideologi der de sterkeste BESTEMMER over de svake, når de egentlig burde benytte sin styrke til å BEKYTTE dem.

 

Å risikiere og tillate at svake barn blir smittet og dermed blir enda svakere og kanskje dør, bare fordi de er svake, er så motbydelig og misantropisk i sin ideologi at det er til å spy av.

 

[mamma-x-3]

Under beltestedet, EJ09. Jeg skjønne du er engasjert. Men makan til våsevrøvl!

 

dette burde ikke trenge et svar, så dumt er det. MEN - du trigger meg og jeg vil svare enkelt og greit (atter en gang):

Det hjelper IKKE verden å bytte sykdommer med vaksineskader. Det er enkelt å snu på flisa. Vi utsetter da ikke våre barn for bivirkninger og stygge vaksineskader, ei eller utsetter dem for kroniske sykdommer trigget av vaksiner i et gigantforsøk på å utrydde all verdens sykdommer.? Det er jo sunne barn vi alle ønsker, og er vi så heldige som har forutsetninger for dette, bruker vi disse. Selvfølgelig.

 

Den byttehandelen er HELT UAKTUELL. Og har ingenting med motbydelighet og egoisme å gjøre. Det er kjærlighet til ens egne barn som gjør at vi velger sunne løsninger for dem. Å legge gode forhold tilrette for at barn skal vokse opp, og leve godt og lenge - DET er det det handler opp..

 

Vi støtter selvfølgelig GODE internasjonale hjelpetiltak for å bedre elendige levekår, støtter oppbygginger av skoler, gir vår skjerv så godt vi kan (engasjerer oss f.eks i innsamlingsarbeid lokalt - og har ellers ren samvittighet. Vi kan alle bidra, uten å blande inn vaksinespørsmålet. Det er mye som kan gjøres for å bedre dårlige levekår i verden, uten at vaksiner er en del av det hele.

[EJ09]

Hvor er alle disse påståtte vaksineskadene dine, da? Bortsett fra i ditt hode, altså? I den ekte verdenen er det slik at bivirkninger av vaksiner som er anbefalt i barnevaksinasjonsprogrammet er milde og sjeldne, og alvorlige bivirksninger er svært sjeldne (vi snakker størrelsesorden 1:1.000.000, eller 0,0001%), sammenlignet med 10-15% komplikasjonsrate ved f.eks. meslinger, og 3 av 1000 (0,3%) døde, selv i industriland. Å ignorere dette mot bedre viten, og å lyve om det, er nettopp uansvarlig, hensynsløst, misantropisk og kynisk.

Denne "byttehandelen" som du snakker om, eksisterer ikke, og folk som du har heldigvis ikke noenting å si når vitenskap, forskning og kunnskap brukes som grunnlag for helsebeslutninger.

 

[mamma-x-3]

Viktige opplysninger?

 

Jo, fortell meg mer om helsehistoriene til de som fikk alvorlig utslag /komplikasjoner av sykdommen - og like viktig - hvor mange av de hardt angrepede er i dag 100% friske etter gjennomgått sykdom, selv om sykdomsforløpet var hardt ? :-D

 

Ellers trenger vi å vite om de hardest rammede hadde underliggende sykdommer, hadde nedsatt immunforsvar, var underernærte/feilernærte, levde under dårlige levekår, alder osv.

 

Først da får vi vite om den reelle risikoen vedr. meslinger for helt normalt sunne barn.

 

Denne informasjonen får vi dessverre vite svært lite om. Det gjelder generelt ang tallene derer forsøker å spre frykt med. Hvorfor?

[mamma-x-3]

Det kan bo feilernærte/underernærte barn også i den industrialiserte verden. Dessverre. Som dermed reagerer hardere på sykdom enn de trengte.

 

For ikke å snakke om barn med generelt nedsatt immunforsvar, som følge av de hyppige overdosene med vaksiner gjennom de første leveårene. At disse kan stri med sykdommer underveis er ikke å undres over.

 

At uvaksinerte blir smittet er også helt ventet, da smitteringer kan oppstå ved utbrudd.

 

Ikke kom med tall uten underbyggende informasjon om hva som ligger til grunn for komplikasjonene dere presenterer. Det holder ikke med prosenter. Statistikk over antal tilfeller. Om flere hadde sykdommen er irrelevant. Hva var kriteriene for de som ble friske. Flaks? Neppe.

 

Vi hadde meslinger, kusma og røde hunder alle som en på 70-tallet. Men det er "glemt" nå. Med deres propaganda, skulle vi vært nede for telling i dag. Men er vi det? Vel....

[EJ09]

"For ikke å snakke om barn med generelt nedsatt immunforsvar, som følge av de hyppige overdosene med vaksiner gjennom de første leveårene. "

 

Dokumentér at dette fenomenet eksisterer.

[EJ09]

"Jo, fortell meg mer om helsehistoriene til de som fikk alvorlig utslag /komplikasjoner av sykdommen - og like viktig - hvor mange av de hardt angrepede er i dag 100% friske etter gjennomgått sykdom, selv om sykdomsforløpet var hardt ? :-D"

 

Dette kalde og kyniske innlegget bekrefter mitt poeng om at du driter så skikkelig i at det finnes barn som er syke, eller har allergier som gjør at de ikke kan vaksineres og dermed står ubekyttet mot sykdommer som kan være livtruende for dem.

Du er motbydelig.

[mamma-x-3]

Stygge kallenavn er atter din fremste strategi for å kneble alle som ikke ser verden som deg selv?

 

Du ignorerer vaksineofre og benekter enhver kritisk røst. Samme hvor den kommer fra, finner du "fem feil" ved avsenderen. Ikke veldig troverdig. Mer tilbedende i din vaksinetro.

 

Du "glemmer" å presentere sannhetene (helseistoriene) bak sykdomskomplikasjonene og dødstallene. (Du vet dette trolig ikke selv) Men sprer uanfektet skremmetall og statistikker som ikke viser oss hele bildet...

 

Du fremmer fryktpropaganda om sykdommer og epidemier og proklamerer at vi alle står i fare for allslags komplikasjoner. Tull og tøys! Velkjent propagandateknikk.

 

Du kaller bekymrede foreldre for egoister og det som verre er. Og alle spesialister som har stått opp mot vaksinesirkuset er per definisjon pengegriske kvakksalvere. Javisst. Og Big Pharma er hvit og uskyldsren i alle henseende. Troverdig.

 

Du ignorerer, og i beste fall bagatelliserer, at der betydelig større og flere risikoelementer ved å ta vaksiner enn hva reklamene fra FHI-forteller oss. De tar ikke med de alvorilge bivirkningene - hvorfor skulle de det? Man vil jo ha 100% vaksinedekning. Da bør nok ubehagelige fakta utgå.

 

Du overser det gigantiske maktapparatet legemiddelindustrien utgjør. Og er overbevist om at industrien bak vaksinene alltid har rent mel i posen. Det er lettere å ta de små pengetrillerne enn å hale inn Goliat i denne sammenhengen.

 

Du er ikke i stand til å finne fram helsehistoriene til meslingeutbruddet i Sveits som du (og ostepop) hauser opp. Tallene dere kommer med teller ikke stort, dersom dere ikke underbygger hva de faktisk forteller oss. I stedet brukes de til å skjule det faktum at DE ALLER, ALLER FLESTE i SVEITS FAKTISK TÅLTE MESLINGER FINT.!!!!

 

I stedet kommer du til kort og langer ut med kalleord.

 

Jeg gleder meg over hver eneste forelder som bruker sunn fornuft foran frykt når de tar sitt vaksinevalg. Og takker nei.

 

Vaksinofrene ville ha reagert kraftig på din fornektelse og stygge holdning overfor deres situasjon. Det dør vaksineofre. Det oppdages sammenhenger mellom kroniske sykdommer og vaksiner, astma, allergier, autisme eksploderer. USA viser vei. Vi kommer etter.

 

Det er på høy tid vi legger det blinde vaksineforsvaret til side og begynner å se rundt oss hva som skjer. Åpner øynene og stusser, alle sammen. Helsesituasjonen til barn i USA er det mest alarmerende eksempelet (så langt).

 

Legg av deg kallenavnene. De faller rett tilbake på deg selv.

[EJ09]

Mamma-x-3 sa: ”Du ignorerer vaksineofre og benekter enhver kritisk røst. Samme hvor den kommer fra, finner du "fem feil" ved avsenderen. Ikke veldig troverdig. Mer tilbedende i din vaksinetro.”

 

Løgn. Dokumentér eksistensen og omfang av vaksineskader forårsaket av vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet.

 

Mamma-x-3 sa: ”Du "glemmer" å presentere sannhetene (helseistoriene) bak sykdomskomplikasjonene og dødstallene. (Du vet dette trolig ikke selv) Men sprer uanfektet skremmetall og statistikker som ikke viser oss hele bildet... ”

 

Løgn. Jeg glemmer det ikke, fordi det ikke spiller noen rolle. Er det greit at et barn som er sykt fra før må være utsatt for en ekstra fare ved meslinger? Du synes det, og det er menneskeforaktende.

 

Mamma-x-3 sa: ”Du fremmer fryktpropaganda om sykdommer og epidemier og proklamerer at vi alle står i fare for allslags komplikasjoner. Tull og tøys! Velkjent propagandateknikk.”

 

Løgn. Her er fakta: For å holde meg til meslinger viser det seg at 10-15% må regne med komplikasjoner. At de som er friske fra før muligens har en lavere komplikasjonsrate spiller liten rolle så lenge det faktisk finnes syke og de som ikke kan vaksineres.

 

Mamma-x-3 sa: ”Du kaller bekymrede foreldre for egoister og det som verre er. Og alle spesialister som har stått opp mot vaksinesirkuset er per definisjon pengegriske kvakksalvere. Javisst. Og Big Pharma er hvit og uskyldsren i alle henseende. Troverdig.”

 

Løgn. Jeg har ikke forsvart det du kaller ”Big Pharma” med ett ord. Dette handler ikke om å velge side, dette handler om hva man kan dokumentere. Og dine…ehem… ”spesialister” har regelmessig ikke publisert en dritt av forskning.

 

Mamma-x-3 sa: ”Du ignorerer, og i beste fall bagatelliserer, at der betydelig større og flere risikoelementer ved å ta vaksiner enn hva reklamene fra FHI-forteller oss. De tar ikke med de alvorilge bivirkningene - hvorfor skulle de det? Man vil jo ha 100% vaksinedekning. Da bør nok ubehagelige fakta utgå.”

 

Dokumentér din påstand. Hvilke fakta? Kanskje du har noe mer en bunnløs stupid konspirasjonsteori?

 

Mamma-x-3 sa: ”Du overser det gigantiske maktapparatet legemiddelindustrien utgjør. Og er overbevist om at industrien bak vaksinene alltid har rent mel i posen. Det er lettere å ta de små pengetrillerne enn å hale inn Goliat i denne sammenhengen.”

 

Mer konspirasjonsteori. Jippi.

 

Mamma-x-3 sa: ”Du er ikke i stand til å finne fram helsehistoriene til meslingeutbruddet i Sveits som du (og ostepop) hauser opp. Tallene dere kommer med teller ikke stort, dersom dere ikke underbygger hva de faktisk forteller oss. I stedet brukes de til å skjule det faktum at DE ALLER, ALLER FLESTE i SVEITS FAKTISK TÅLTE MESLINGER FINT.!!!!”

 

Bortsett fra de 656 som fikk komplikasjoner og/eller måtte INNLEGGES PÅ SYKEHUS.

93% av de smittede var ikke vaksinerte og 5% til var ufullstendig vaksinerte. En tidligere frisk jente døde, og det viser oss at DET IKKE SPILLER NOEN ROLLE om de som ble rammet tyngst var syke fra før eller ikke. Et samfunn vil ALLTID ha syke og svake og allergiske. Derfor er det viktig for de sterke å beskytte dem og ikke på kynisk vis hånle når de blir utsatt for smitte. Få det i den trange nøtta di.

Kilde: http://www.eurosurveillance.org/VIEWARTICLE.ASPX?ARTICLEID=19443

 

Mamma-x-3 sa: ”I stedet kommer du til kort og langer ut med kalleord.”

 

Ja, fordi du er så hårreisende ignorant at samfunnet burde beskyttes for deg. Heldigvis spiller skruller som deg ingen rolle i den ekte verdenen, der helsebeslutninger tas på bakgrunn av kunnskap og ikke konspirasjonsteori eller mangel på intellektuell kapasitet.

 

Mamma-x-3 sa: ”Jeg gleder meg over hver eneste forelder som bruker sunn fornuft foran frykt når de tar sitt vaksinevalg. Og takker nei.”

 

Konsekvensen av sunn fornuft satt i system, populært også kalt FORSKNING taler deg midt imot og sier at du tar feil. Og ikke bare litt. Men du forholder deg jo ikke til forskning som du så selvtilfreds har kunngjort, fordi den er så kjedelig.

 

Mamma-x-3 sa: ”Vaksineofrene ville ha reagert kraftig på din fornektelse og stygge holdning overfor deres situasjon. Det dør vaksineofre. Det oppdages sammenhenger mellom kroniske sykdommer og vaksiner, astma, allergier, autisme eksploderer. USA viser vei. Vi kommer etter. ”

 

Hvilke vaksineofre? Dokumentér deres eksistens og problemets omfang.

Dokumentér sammenhengen mellom sykdommene og vaksiner. Lykke til. Sammenhengen har forskningen nemlig gang på gang avkreftet.

 

Mamma-x-3 sa: ”Det er på høy tid vi legger det blinde vaksineforsvaret til side og begynner å se rundt oss hva som skjer. Åpner øynene og stusser, alle sammen. Helsesituasjonen til barn i USA er det mest alarmerende eksempelet (så langt).”

 

Dokumentér at vaksiner er noe av årsaken til den angivelig ”alarmerende helsesituasjonen til barn i USA”. Dokumentér forresten at det finnes en ”alarmerende helsesituasjonen til barn i USA”.

 

Mamma-x-3 sa: ”Legg av deg kallenavnene. De faller rett tilbake på deg selv.”

 

Slutt å spre usannheter i dette forumet, din løgner.

 

[MortenO]

EJ09: Applaus!

[Helseinterressert]

Mellom 10 og 100% blir altså syke av vaksinene ifølge produsenten selv. Dette er av kun en vaksine i en dose. Risikoen øker naturlig nok med tanke på at barna får mange doser og vaksiner hvor det for norges del er snakk om ca 32-35 vaksiner for barna.

 

Og ifølge helsmyndighetene får altså opptil 90% av de som får polio ingen symptomer.

 

Dette viser at det er større sjanse for å bli syk av en vaksine enn av feks polio.

[MortenO]

HI: Det får da være måte på til vriompeistolkning du benytter deg mht statistiske tall. Enkelte ville nok kunne kalle det du skriver for rent oppspinn/svadaprat. Jeg tror nok jeg henger meg på den karakteristikken selv.

 

Kom opp med en -1- plausibel forklaring for hvordan du og andre alternative er de eneste som klarer å konkludere med at "det er større sjanse for å bly syk av vaksinen enn av f.eks polio". Og sleng gjerne inn en bisetning som forklarer hvorfor ingen leger, forskere eller helsemyndigheter ser dette når du tydeligvis vet alt om det.