ingen dømming her...men dere som ikke tror på Gud, hva er deres argumenter ?

[Anonym bruker]

bare lurer

[Anonym bruker]

noen tror ikke på ting de ikke kan se med egne øyner eller ting som ikke er vitenskapelig bevist. noen tror verden kun er slik vitenskapen forteller dem. naivt?

[Anonym bruker]

Hva er ditt argument for ikke å tro på den allmektige rosa giraffen med lilla flekker som styrer verden?

[:::) Frøken Velferdsrett]

trenger man argumenter for å ikke tro på noe ut over at man ikke tro?

 

ser ingen grunn til at det skal finnes en gud

[Gjest ->>-]

Ingenting tilsier at det eksisterer noen gud, ingen av de store religiøse skriftene er spesielt logiske og naturvitenskapen har forklart veldig mange av fenomenene som tidligere har blitt tilskrevet guddommelighet.

 

Hva er ditt argument for at du ikke tilber det flyvende spaghettimonsteret?

[Anonym bruker]

man skal ikke vite hvordan gud "ser" ut. er likegyldig om han er en rosa giraff med lilla flekker, u see?

[Anonym bruker]

Da tror du vel heller ikke på gjenferd, synske personer o.l heller da??

[Anonym bruker]

Hva i all verden får noen til å tro på noe det ikke finnes et eneste tegn på at eksisterer?

 

Bare lurer...

[Anonym bruker]

dere som skriver slik "lilla elefant og flyvende spaghettimonster" har ikke skjønt noen ting. man skal ikke vite åssen gud ser ut, eller om han har noen utseende forenelig med våre sanser at all. om han ser ut som spaghettimonster eller rosa elefant har ingenting å si. er kraften og kjærligheten hans man tror på.

[Anonym bruker]

Trenger man et argument for å ikke tro på noe som ikke eksisterer?

[Anonym bruker]

fks hvem skapte de aller førte partiklene i rommet, eller hvem skapte rommet osv osv. har DU noen forklaring på det som er så utrolig "logisk"

[Anonym bruker]

Nei, hvorfor skulle du dømme? Kan man dømme noen som ikke tror på noe som ikke finnes? Alle guder ble funnet opp for at menneskene skulle ha noen å takke når avlingene/ livet var godt, og noen å forbanne/ be til når livet gikk på tverke. Man ofret til disse menneskeskapte gudene for å få gode avlinger. I dag har en del av oss fått med seg det faktum at religion er kultur og historie, men det eksisterer selvsagt ingen guder. Ikke at jeg dømmer noen :-)

[Gjest ->>-]

"Det flyvende spaghettimonsteret" er vel ikke akkurat en beskrivelse av noe utseende?

 

Spørsmålet mitt var hva som er HIs argumenter for ikke å tro på nevnte skikkelse fremfor en skikkelse/kraft/whatever som kalles Gud. De er omtrent like godt dokumenterte.

 

Om det er snakk om den bibelske gud, synes jeg forresten ikke vedkommende virker det minste kjærlig. Mer ond, herskesyk og temmelig sadistisk anlagt, om enn belemret med en treenig sønn som er litt mer på hippiekjøret med sandaler, peace and love.

[Anonym bruker]

Fysikkens lover...

[Anonym bruker]

Ikke i følge meg ihvertfall.

[Gjest ->>-]

Om man må ha en forklaring på hvordan en universalbegynnelse oppstod, er det jo like vanskelig å forklare gudens opprinnelse som første rompartikkels opprinnelse?

[Anonym bruker]

vend det andre skinn til

 

gjør som andre det du vil at andre skal gjøre mot deg

 

tro håp og kjærlighet

 

tilgivelse

 

kan fortsette i det uendelige.

 

hva er så hatsk med dette

[Anonym bruker]

jaja, hvem kapte grunnlaget for fysikkens lover. du skjønner ikke hva jeg mener. du har ingen sterk sak her.

 

er noe der ute som er utenfor vår logiske fatning tror jeg.

[Anonym bruker]

gud er noe utenfor vår logiske tenkning, men det skjønner kun dere kun når det brukes til deres fordel tydligvis.

[Anonym bruker]

Så ditt argument for å tro på Gud er at vi ikke enda har funnet bakgrunnen til The Big Bang?

 

Du tror altså på en Gud som satte ting i gang for så å gi fullstendig F i hele universet, i hvert fall vår del av det...

[Anonym bruker]

Jeg vet ikke hva jeg tror på, men tror det finnes noe der ute, men vet bare ikke hva...

Ang fakta, så er det bevist at det det faktisk het en mann som heter Jesus på den tiden. Men hvor mye av historien som faktisk er bevisst å være sann, vet ikke jeg.

Jeg diskuterte tros spørsmålet med en som var kristen. For meg, så var The big bang logisk. Men for han, som er kristen, så synes han at noe så fantastisk som naturen og hvordan mennesker er skapt, ikke bare kan være en tilfeldighet og må være skapt av en Gud. Jeg har aldri tenkt på det på den måten, men tenk hvor unike vi mennesker egentlig er skapt. Bare det at et lite embryo, kan bli et vakkert lite barn. Det er ganske unikt å tenke på...Er det hele en tilfeldighet?! Ikke vet jeg.....

[Anonym bruker]

Hmmm... Bare et skudd i blinde dette her, men kanskje derfor det heter å TRO?!?!

 

Selv TROR jeg det finnes mer i verden enn hva man kan forklare med naturvitenskapelige metoder. Mener faktisk det er passe naivt å tro at verden er så enkel....

[Anonym bruker]

Vend det andre skinn til...?

 

Jeg tror jeg dauer...

 

Er det lammeskinn eller reveskinn du tenker på da?

[Anonym bruker]

Hehehe, det høres temmelig sadistisk ut å få folk til å vende skinnet sitt

[Gjest ->>-]

"Farao gjør ikke som jeg sier, la meg kverke alle småguttene jeg finner"

 

"Kjerringa til Lot gjør ikke som jeg sier, la meg forvandle henne til en saltstøtte"

 

"Den dama ble voldtatt i en by, hun kan ikke ha skreket høyt nok, stein henne!"

 

"Eva gjør ikke som jeg sa, forvis dem til evig synd og la like gjerne alle deres etterkommere fødes syndige"

 

"Noah er den eneste som er litt kul her, ass, vi drukner resten, dere, tjohei"

 

 

 

Eller sier du at gudeduden er personlighetsspaltet?