Typiske mekanismer når det rapporteres "uro" vedr. en vaksine:

[mamma-x-3]

Her er et fint eksempel på hva som skjer når noen rapporterer noe uklart og "uheldig"/bekymringsmelding vedr. en vaksine:

 

 

....."Stories about problems with vaccines go something like this:

 

A researcher documents a serious problem with a vaccine.

 

The government and/or the Industry publishes a “definitive study” to “set the record straight.”

 

A flurry of media campaigns and medical journal articles are commenced to ensure support for the conclusions of the “definitive study.”

 

Upon critical examination, the “definitive study” is found to have serious flaws. Although broadcast via many venues—journal publications, radio broadcasts and over the internet—the rebuttals are barely acknowledged.

 

The “definitive study” becomes “established medical fact” and the original concerns are negated and ignored.

 

Pressure from the public watchdog groups is placed on Congress to force the hand of the government agencies. Hearings are held to give the appearance of concern.

But instead of acting decisively, the hallmark of government committee meeting has become to delay taking action against a vaccine or manufacturer, using the justification, “temporal association does not prove causality....”

 

Klipp fra artikkel:

http://agoranews.org/sections/what-about-polio

 

[ostepop123]

Du tar det altså for gitt at all "uro" som rapporteres er reell. Kan det ikke tenkes at noe "uro" utelukkende beror på tilfeldigheter?

[EJ09]

"Concerns about immunization safety often follow a pattern. First, some investigators suggest that a medical condition of increasing prevalence or unknown cause is an adverse effect of vaccination. The initial study, and subsequent studies by the same group, have inadequate methodology, typically a poorly controlled or uncontrolled case series. A premature announcement is made of the alleged adverse effect, resonating with individuals suffering the condition, and underestimating the potential harm to those whom the vaccine could protect. The initial study is not reproduced by other groups. Finally, it takes several years to regain public confidence in the vaccine.[1] Adverse effects ascribed to vaccines typically have an unknown origin, an increasing incidence, some biological plausibility, occurrences close to the time of vaccination, and dreaded outcomes.[41]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_controversy

[mother who cares]

Ikke all uro skyldes vaksinene, noe er nok tilfeldig, men heller ikke alt er tilfelldig. Noen er reelle bivirkniger av vaksinene, DET er jeg overbevist om!! Men, det er jo så vanskelig å få dem til å i det hele tatt gidde å vurdere det, og prøve å finne ut av om det faktisk er det det er. I tillegg tror jeg det er mange som ikke raporterter inn i det hele tatt, som ikke har en anelse om at det faktisk kan være vaksinene som er skyld i at barna deres plutselig ikke er der mer, og da mener jeg ikke død, men inne i seg selv!

[ostepop123]

Synes du for eksempel helsemyndighetene har taklet spørsmålet om narkolepsi i forbindelse med svineinfluensavaksinen dårlig? Synes du det virker som om myndighetene ikke tar det alvorlig?

[Helseinterressert]

Joda ostepop,

 

Det finnes noen som tar svinevaksineskadene alvorlig på en troverdig måte.

 

Her er en av våre professorer som sier at ingenting annet kan ha forårsaket ME enn svinevaksina hos noen utvalgte:

 

http://www.dagbladet.no/2010/10/05/nyheter/innenriks/helse/svineinfluensa/vaksine/13681480/

[ostepop123]

Helseinterressert: det var på ingen måte det jeg spurte om. Spørsmålet mitt var:

 

Synes du for eksempel helsemyndighetene har taklet spørsmålet om narkolepsi i forbindelse med svineinfluensavaksinen dårlig? Synes du det virker som om myndighetene ikke tar det alvorlig?

[Anonym bruker]

Professorer som mener det motsatte av Helseinteressert er korrupte, betalt av bigpharma og holder på med "vitenskap som er en hån mot ordentlig vitenskap". En professor som mener ME skyldes vaksine (han kan ikke dokumentere påstanden engang), tar "vaksineskadene alvorlig på en troverdig måte".

[Helseinterressert]

I denne sammenheng er myndighetene også vaksineselger ostepop. Hva er det som får deg til å tro at en selger kan rette et uhildet kritisk blikk på sine egne salgsprodukter?

[EJ09]

Redegjør for hvordan myndighetene også er vaksineselgere.

[ostepop123]

Svar på det jeg spurte om.