Gjest Antarctica Skrevet 7. november 2010 #51 Skrevet 7. november 2010 Hva har du på beina, bare gummistøvler?
Gjest Kira06 Skrevet 7. november 2010 #52 Skrevet 7. november 2010 Overlord, du klarte det du var ute etter; å provosere!
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #53 Skrevet 7. november 2010 Jeg har skinnsko fra dyr som har dødd en naturlig død:). Veldig ofte blir dette skinnet brukt til sko og vesker.
Gjest Skrevet 7. november 2010 #54 Skrevet 7. november 2010 Hvordan vet du hva jeg er ute etter? Kan du lese tanker?
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #55 Skrevet 7. november 2010 Det var ikke noe problem å skjønne hvor du ville. Det er bare sp tåpelig med påstpelige mennesker som er upresise.
Gjest Kira06 Skrevet 7. november 2010 #56 Skrevet 7. november 2010 Stort sett så er jeg dårlig på å lese tanker, bortsett fra mannen min sine noen ganger! Men rent logisk sett; setter man inn et innlegg med tittelen "Derfor bærer jeg pelskåpa mi med glede og stolthet", så er man ute etter å provosere. Tok jeg helt feil? Var det en annen og dypere mening bak dette innlegget?
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #57 Skrevet 7. november 2010 Huff, overlord, rull inn hådkle, nå blir du bare dummere og dummere.
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #58 Skrevet 7. november 2010 Og du veit de døde en naturlig død fordi? Flådde du kadaveret selv, kanskje...
Gjest Skrevet 7. november 2010 #59 Skrevet 7. november 2010 Dypere mening var det ikke, men en enkel meningsytring.
OsloMor Skrevet 7. november 2010 #60 Skrevet 7. november 2010 Tøft å yppe mot forsvarsløse dyr. Klart du kan viser både glede og stolthet til du blir blå, det er jo ikke du som tok støyten her (det er pelsdyrene, i tilfelle du lurer) . Selv om det er pels av ville dyr, hvilket jeg forøvrig betviler, så har dyret måtte bøte med livet pga. dets pels. Pels er fint på dyr som lever!
SnekkerPelle Skrevet 7. november 2010 #62 Skrevet 7. november 2010 Dette var tåpelig,overlord. Kjenner jeg blir litt skuffa
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #64 Skrevet 7. november 2010 Jepp, det tror jeg veldig på. Som hun der i "Notting Hill" som ikke en gang kan være veggis, for da må man drepe grønnsakene. Nedfallsfrukt er tingen. SELVDØDE dyr, hvor dumme tror du vi er?
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #65 Skrevet 7. november 2010 Dette var bare rein idioti fra overlord sin side.. takk for i kveld tenker jeg vi sier.
Fru.Antonsen Skrevet 7. november 2010 #66 Skrevet 7. november 2010 Jeg er ikke imot pelsbruk og pelsidustrien jeg. Jeg er imot hvilke forhold de dyrene lever under!!! Tar man hest, Storfe, Reinsdyr o.l så ser man at 1) Dyret har et verdig liv, de får godt stell, "fri bevegelse" og blir tatt vare på. Der er hele dyret en ressurs og jeg syns det er helt greit! Men mink, rev, etc som lever i knøttsmå bur, langt unna instinktiv leveverdighet, og ingen kvalitetsliv samt også at de fleste lider også under avlivning, blir flådd levende osv. DET er jeg veldig imot!!!! Gir man dyret et verdig liv og bruker hele dyret syns jeg det er greit jeg. Kjøttet går til mat, skinnet går til klesindustrien på en eller annen måte.
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #67 Skrevet 7. november 2010 Jeeeez, gå og ta tanntråd. Vedder på du lever av det du finner mellom tenna, så pirkete som du er.
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #68 Skrevet 7. november 2010 Enig med Dr.Dyregod.. Jeg ble også litt skuffa
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #69 Skrevet 7. november 2010 Jeg skjønner til en viss grad hva du mener overlord, men jeg ville ikke akkurat båret den med glede og stolthet. Det blir nesten litt som å ha soltegnet på brøstkassa, de fleste vil oppfatte dette som veldig negativt uansett om det faktisk aldri så mye betyr det motsatte. Det handler om signalene du gir ved å bære den med stolthet, det oppfattes litt som at du godtar pelsdyropptrett. Selv er jeg ikke i mot pels, men jeg er motstander av pelsdyrnæringa og alle lidelsene de har påført dyr, bare for at folk skal føle seg smashing ut. Og jeg ville aldri gått med pels fordi jeg vil ikke på noen måte signalisere at jeg synes dette er greit, en pels på kroppen signaliserer ganske så sterkt uansett om dyret hadde andre leveforhold for 60 år siden.
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #70 Skrevet 7. november 2010 Nei, det stemmer ikke. Signaleffekten av ett materiale framfor et annet (pelskåpe i stedet for f eks skinnjakke) er ikke å sammenligne med signaleffekten av politiske symboler.
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #71 Skrevet 7. november 2010 Selvsagt er det det. Pelsdyrnæringen er i aler høyeste grad politikk, og dermed er produktene det også.
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #73 Skrevet 7. november 2010 Mot MEG? Jeg har ikke pels, verken ny eller gammel. Sett innleggene dine på rett sted du, det er elementær dib-kutyme.
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #74 Skrevet 7. november 2010 ENIG! Har selv noen pels, meste second hand.. Og noe nytt (kanin).. jeg kjøper ikke mink da jeg vet de lider og kun blir brukt for pelsens skyld.. Jeg hater tyrefekting som er å torturere en okse til mennesker fornøyelse det er dyremisshandling, men alle pels er ikke dyre misshandling. Dere dyreforkjempere håper jeg virkelig vet hvor ulltøyet dere kommerfra (mye drit der og) kun spiser øko egg, og vet hvor kyllingen dere spiser kommer fra...
Anonym bruker Skrevet 7. november 2010 #75 Skrevet 7. november 2010 Du klarer vel å tenke etter når den tydelig var rettet mot en som bærer pels?? Altså HI. Alt handler ikke om deg dessverre. Jeg gidder ikke sette innlegget helt i begynnelsen av tråden når det er en såpass lang tråd. _Det_ er også elementært. Brødhue.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå