D-vitaminer mot influensa

[mamma-x-3]

Les litt om det hele her. Få D-vitaminer i kroppen i stedet for vaksinekjemi :-D

 

http://ecochildsplay.com/2008/11/18/doctor-recommends-avoiding-flu-shot-vitamin-d-instead/

[mamma-x-3]

:-D

http://www.thevitamindcure.com/blog/?tag=flu

[MortenO]

D-vitamin trenger vi på lik linje med alle andre vitaminer, mineraler og sporstoffer. Men det at en ting er bra for helsen, gjør ikke tingen bedre bare fordi man pøser på. Litt om tankegodset til alternativbransjen kan du lese om her:

http://perpelle.wordpress.com/2010/11/06/forskning-pa-alternativ-medisin/

[mamma-x-3]

Og litt mer om D-vitamin mot influensa her:

http://agoranews.org/sections/vitamin-d-proven-far-better-vaccines-preventing-influenza-infections

[mamma-x-3]

Betydningen av D-vitaminer mot influensa er ikke overdrevet. Så enkelt kan vi forberede oss og bli mer robuste - 100% uten uten vaksinedoser :-D

 

".......As daylight hours grow colder and shorter, incidences of the common cold, flu, and respiratory infections spike upwards. Scientists have identified reduced vitamin D levels in winter months as a prime suspect for this increase in infectious disease cases.

 

Vitamin D in all forms (sunlight, sun lamps, or supplements) reduces the incidence of respiratory infections. Dutch children with the least sun exposure are twice as likely to develop a cough and three times more likely to develop a runny nose compared with children with the most sun exposure.

 

When Russian athletes were given access to a sun lamp to stimulate vitamin D synthesis in the body, there were 50% fewer respiratory infections and 300% fewer days of absence.

 

Children with the lowest vitamin D serum levels are 11 times more likely to develop respiratory infection. When 60,000 IU per week of vitamin D was administered (for six weeks) to children with frequent respiratory infections, the result was a complete disappearance of such infections in the following six months.

 

In a controlled trial of African women, a low dose (800 IU a day) of vitamin D resulted in a 3-fold reduction in cold and flu symptoms compared to those given placebo.

 

Influenza kills between around 36,000 Americans each year. Ensuring optimal vitamin D status could slash influenza incidence and morality....."

 

:-D

Mer å lese her - til etterfølgelse og inspirasjon:

http://www.anh-usa.org/vitamin-d-and-the-flu-more-about-the-science/

[ostepop123]

Oi, forskning! Hvordan vet du at disse studiene er til å stole på da, mamma-x-3?

[Gjest]

Når man fullt ut forstår mekanismen til Eks D vitaminet forstår man hvor viktig det er for det meste. Det finnes mange meget gode studier på D vitamin, det er bare å google.

[EJ09]

Det som umiddelbart slår meg som tull er dette: "...300% fewer days of absence." Hvordan i alle dager skal fravær kunne gå ned med 300%?!

Dersom du altså hadde én fraværsdag i en periode og 300% mindre i neste periode, altså 3 dager, kommer du ut på -2 dager fravær. Hmm...negativt fravær. Da må du altså i to dager være dobbelt tilstede for at du har ingen fravær. Du må altså la deg klone for at det skal gå. Selv om jeg tror at russerne gjør mye rart med atletene sine, har jeg ikke tro på at de holder på slik, og dette får meg til å tvile på resten av det som står der.

[MortenO]

D-vitamin har helt klart en viktig rolle i kroppen, men det er ikke dermed sagt at mye D-vitamin gjør deg til supermann. Man skal derimot unngå å få lave verdier, hvilket man ikke får ved normalt kosthold.

 

http://www.forskning.no/artikler/2009/februar/211463

"Med stadig flere forskningsresultater som antyder gunstige effekter av D-vitamin, kan det tenkes at kostholdsanbefalingene om inntak kan bli endret i Norge. "

 

og ikke minst: "Men; de lovende resultatene får ikke forskerne til å ta av. De understreker at resultatene må bekreftes i randomiserte kliniske forsøk, før vitamin D-tilskudd eventuelt kan anbefales som en forebyggende faktor mot forkjølelse og influensa."

--

I og med at resultatene på denne forskningen ikke er ferdig og publisert kan man jo spørre seg om hvorfor alternativindustrien allerde nå har gitt D-vitaminet heltestatus. De har kanskje publisert noe på egenhånd eller er nok et eksempel på "kunnskapshaiking"? http://perpelle.files.wordpress.com/2010/11/kunnskapshaik1.pdf

 

Det er uansett ikke noe som tilsier av D-vitamin er redningen og at man bare skal pøse på. Det finnes ikke snarveier til god helse, kun daglig streben gjennom et lang liv.

[ostepop123]

OG, dette:

 

"Når man fullt ut forstår mekanismen til Eks D vitaminet forstår man hvor viktig det er for det meste. Det finnes mange meget gode studier på D vitamin, det er bare å google."

 

skal jeg sannelig begynne å si selv, bare se.

 

Når man fullt ut forstår mekanismen til vaksiner forstår man hvor viktig det er for det meste. Det finnes mange meget gode studier på vaksiner, det er bare å google.

[Gjest]

Ja det kan du faktisk si. Jeg har personlig opplevelser med vakisner som gjør at jeg ikke tør vaksinere.Så mitt valg er farget av følelser, det innrømmer jeg.

 

Jeg håper vaksiner fungerer som lovet, jeg gjør virkelig det, og jeg har sett mange studier som peker i retning av det.

 

Debatten her inne er preget av mye irritasjon, jeg håper dere får øye på skogen for bare trær. Vi er vel mødre og fedre som i utgangspunktet ønsker å gjøre det beste for våre barn, også treffer valget på det ene eller andre, men det finnes alltid en grunn. Jeg respekterer de som vaksinerer, og for meg er de ikke i en bås. Jeg vil heller ikke bli satt i en bås fordi jeg ikke vaksinerer. Jeg har aldri anbefalt noen å ikke vaksinere, selv om jeg har hatt mange som har rådspurt meg. Det var og er fremdeles er vanskelig valg og har lagt tonns av ansvar på mine skuldre. Det ansvaret må jeg bære, det er det ingen andre som kan, om noe skjer med mine barn er det jeg som har ansvar for det.

Jeg har ikke lagt alle vaksiner på hylla, kanskje gjør jeg det, kanskje gjør jeg det ikke. Men det ser ut til at dere som diskuterer her inne er SKRÅSIKRE, hvorfor er dere her?

 

[Gjest]

Glemte; når det gjelder vitamin D, står det mye publisert i lancet.

[ostepop123]

Mette: jeg håper du inkluderer mamma-x-3 blant de skråsikre?

[Gjest Sunnmamma]

Men det ser ut til at dere som diskuterer her inne er SKRÅSIKRE, hvorfor er dere her? skrev Mette elisabeth.

 

Fordi løgner, usannheter og potensielt fatale helseråd ikke bør få stått uimotsagt. Jeg oppfatter det som direkte ondskapsfullt å bruke ett forum i tilknyttning til svært sårbare mennesker (gravide, nybakte mødre) til å spre sine vrangforestillinger, og da er det min plikt å bruke litt tid og overskudd på å forklare og dokumentere at vaksinemotstandernes sak er bygget på føleri, angst for autoriteter og sprøyter og overtro.

 

[Gjest]

Ja jeg inkluderer mammax3.

Og sunnmamma; jeg forstår, men det er tonen din som vipper litt for mye i negativ retning. Jeg vaksinerer ikke, men er heller ikke redd sprøyter eller angst for autoriteter. Boksen du prøver å skvise alle som ikke vaksinerer seg er langt større enn det, om det i det hele tatt finnes en slik boks. Jeg forstår at du retter deg ens mot mammax3, men for å i det hele tatt ha troverdighet blant de usikre som leser disse sidene tror jeg du vil tjene på en litt mindre "angrepsmetode", og da mener jeg uansett hva mammax3 legger ut.

Synes til om med de gode herrer på disse sider slipper helt taket i sin sunne fornuft når det kommer innlegg fra mammax3.

Noen ganger titter jeg innom her kun for å bli underholdt. men nå begynner det faktisk å bli litt trist her inne.

 

[Gjest Sunnmamma]

Du misforstår mitt "angrep". Det er høyst relevant og riktig, ja til og med viktig, å sette spørsmål ved alt, selv vaksiner, big pharma, vitenskapen og skolemedisinen.

Kommer noen og stiller spørsmål, eller retter kritikk som virker basert på fornuftsgrunnlag på dette forumet skal jeg være den første til å være nyansert. Jeg mener ikke å putte hverken deg eller noen andre i noen boks.

Mitt angrep er på de to, pluss minus, helseinteressert og mx3 som overhodet IKKE er her for å debatere, men for å spre feilinformasjon og fordommer. Da jeg satte med ved dette forumet første gang var jeg full av naivt pågangsmot og tro på at de bare var feilinformert, at de egentlig kunne la seg overbevise om man viste dem respekt og ved å konkret rive i filler argumentene deres en etter en. Det viser seg imidlertid at dette gjør at de på en måte tror at "saken" deres er legitim, som om det at noen faktisk behandler dem med respekt gir dem en selvforsterkende følelse av å være på sporet av noe; enda de altså er aldeles ute av stand til å gi noe som engang ligner kredibel dokumentasjon for sine overbevisninger.

Jeg burde spesifisert at kritikken min er rettet mot dem; det beklager jeg, men dette henger altså sammen med det totale fravær av moderering her inne som gjør seriøs debatt nærmest umulig.

Mammax3 har minst i to år sittet her og spredd vrangforestillinger. Om du synes det er merkelig at enkelte kan bli frustrert over denslags , ja la meg si det rett ut, direkte psykotisk oppførsel, så deg om det.

 

[ostepop123]

Sunnmamma: du har min støtte fra ende til annen.

[mother who cares]

Sunnmamma!! Din kritikk gjelder da ikke bare dem som sprer informasjon som du og visse andre her inne MENER er feil!! Du har da sagt at det burde være en barnevernssak, at barn som ikke blir gitt vaksiner burde bli fulgt opp av barnevernet, og at man burde straffeforfølge dem!! Så da kritiserer du jo faktisk alle som velger å ikke ta vaksiner, ikke bare de som tørr ytre sine meninger her inne på forumet...er ikke det riktig! Da mener du jo egentlig at barnevernet burde holde et øye med Mette Elisabeth også!? i og med at hun har valgt å ikke vaksinere! Forøvrig en helt latterlig sammenligning du hadde i den tråden, at det var å sammenlinge med at barn ikke brukte bilsete og belte, noe som faktisk er påbudt, og som alle skjønner at er det beste for barna og seg selv. Der kan man faktisk straffeforfølge, men det kan man ikke i situasjoner der man faktisk har et valg! Og det er jo det man heldigivs har, man kan velge om man vil vaksinere eller ikke.. Og du sier vrangforestillinger i forhold til vaksiner og deres virkning, jeg vil jo si at dere vaksineforkjempere har vrangforestillinger! Jeg tror jo altså ikke at vaksiner reddet verden slik som du tror, og her er enda en link som bekrefter min holdning til det;

http://genesgreenbook.com/content/proof-vaccines-didnt-save-us

[MortenO]

Har de hygieniske forholdene i Storbritannia endret seg markant negativt siste årene eller har vaksinedekningen falt som følge av Wakefields forskningsjuks?

Det har nemlig vært en kraftig oppblomstring av bl.a. meslinger, hvordan forklarer du det, mamma som bryr seg?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7259338.stm

 

[Gjest Sunnmamma]

1) Det dreide det seg om "angrepet" mitt lengre opp i tråden, kan du ikke forsøke å forholde deg til en sak av gangen, evt starte en ny tråd hvis du skal mene hundre ting om meg. I denne tråden her sikter jeg altså til de som sitter og bevisst sprer desinformasjon, mamma-x-3 og helseinteressert først og fremst..

2) Ja, det mener jeg. Jeg mener hun utviser manglende vurderingsevne er på lik linje med noen som sender barna ut med tynn jakke i snøværet, og altså bør man absolutt følges opp.Jeg skjønner at dette er en øm tå, men for meg er dette en prinsippsak: vi MÅ sette grenser for hvor langt man kan gå med sin overtro før det blir omsorgssvikt. Er det greit at Jehovas Vitner skal nekte ett barn blodoverføring hvis alternativet er å blø ihjel etter en ulykke?

3) "alle skjønner" barneseter og belte sier du? Jeg tipper det er ca like mange som sier "å, vi vokste opp vi også, enda vi krabbet rundt i baksetet på kjøreturen", som det er som er hardbarka antivaksinister.

4) Vrangforestillinger: Problemet er altså at du ikke finner seriøs forskning som støtter synspunktet ditt; hver for seg, og i sum, vil alltid argumenetene til antivaksinister kunne tilbakevises med seriøs vitenskap. Det er ingen vitenskaplig tvil om vaksiner. Tvilen lager bløffmakere som Wakefield, kyniske forretningsfolk som Oshea og Tenpenny, råtne pressgrupper som AoA og konspirasjonsteoretikere, endel alternativere ol.

[mother who cares]

MortenO: Jeg leste linken du la ut. Det står ingengting om komplikasjoner eller dødsfall!? eller er det jeg som ikke fikk med meg alt!? Jeg tror jo at barna våres ville tåle meslinger, kusma og røde hunder. Jeg har selv hatt meslinger og hadde ingen komplikasjoner. Det kan godt være at sykdommen har blomstret opp igjen, på grunn av at flere og flere har latt være å vaksinere. Vaksinen har nok kansje en viss imuniserende efffekt på de som tåler den og ikke får komplikasjoner av den. Folk som har hatt meslinger er jo immune resten av livet, så sier ikke at ikke det er noe i det å bli utsatt for viruset. Og hadde det bar vært viruset i vaksinen, og bare ett av dem, så hadde nok jeg også vaksinert, men det er det ikke. Det er en hel masse kjemikalier som gjør at man får alle andre slags unødvendige diagnoser((tror jeg). Men, i og med at ikke det står noe om antall døde, eller med komplikasjoner, så beviser jo bare det min teori om at de fleste av oss ville tåle å gå gjennom sykdommen. Rent vann, god ernæring og god hygiene gjør at man tåler sykdommer bedre i dag, enn man gjorde før...

[mother who cares]

Ehm....var det til meg sunnmamma!?

mener jeg hundre ting om deg!? Jeg refererte bare til det du selv hadde skrevet!! Hvis du plutselig skal bli så hårsår burde du kansje ikke være så krass i komentarene dine? I denne tråden her sikter du til mammax3 og Helseintressert!? Så det du har skrevet tidligere gjelder ikke det her da!?

[Gjest Sunnmamma]

Jeg synes det er uredelig debateknikk å prøve å bruke noe jeg skriver om en konkret sak ett sted,, for å "ta" meg for noe jeg mener på generellt grunnlagg ett annet sted ja.

Det jeg mener er at du bør kunne ta en sak av gangen for ryddighetens skyld. Og jeg er ikke hårsår så lenge man er konkret og redelig, jeg har blitt kalt de utroligste ting her inne av antivaksinister og bryr meg mindre om det. Men ryddig og ordentlig debatt tillater jeg meg likevel å be om, altså.

[mother who cares]

Ordentlig!? Ja, burde være mer ryddig, my mistake at jeg har rotet litt i trådene.. Skal skjerpe meg på det! Jeg har adhd og det går litt fort i svingene når jeg blir engasjert...Sry for det!! Men, det bortforklarer ikke at du sier en generell ting, og deretter bortforklarer det med at det var i en annen tråd. Mammax3 blir jo holdt mot sine argumenter i absolutt alle trådene her enten hun har nevnt det da eller tidligere...