Seteleie, bekkenløsning foran og bak, stor baby- skal føde på Haukeland. Trenger råd!

[lunaluna]

Jeg har hatt bekkenløsning bak siden uke 9 og løsnet i symfysen i uke 34. Er nå i uke 36+5 og har fått klarhet i at babyen ligger i seteleie. Han er dessuten stor, var hos fødselslege for en uke siden og da veide han 3,8 kg. Jeg ble satt på diett da det var misstanke om svangerskapsdiabetes, men det er nå påvist at jeg ikke har. Jeg har likevel blitt anbefalt å være på lavkarbo diett for at babyen ikke skal legge for mye på seg.

Snakket med jordmor om at han er stor, ligger i seteleie og at jeg har bekkenløsning (type må tidvis gå meg krykker for å komme meg fremover) og hvordan denne fødselen skal bli. Jordmor mener at det ikke er noe i veien for vaginal fødsel så lenge bekkenet mitt er stort nok (det er ikke blitt tatt røntgen enda) siden det vil være en så god oppfølging av meg ved setefødsel. Jeg ser for meg et skrekkscenario der babyen blir sittende fast med fastklemt navlestreng og derfor ingen oksygen, blir haste KS med meg i narkose- masse drama for alle og babyen får hjerneskade pga manglende oksygentilførsel. Dette er selvsagt et skrekkscenario for meg, men det jeg vel vil frem til er: gode og dårlige argumenter for planlagt keisersnitt. Hvordan går man frem for å få KS på Haukeland (noen som har erfaring?) Hvilke kriterier må man fylle for å få KS på Haukeland? Og sist men ikke minst- overstresser jeg? Jeg tåler å bli satt på plass, trenger perspektiv her jeg sitter;)

 

[Anonym bruker]

Bekkenløsning er ingen grunn til KS, snarere tvert imot, så dette bør du ikke ta med som argument. Forøvrig er det ganske klare regler/føringer for hvordan man skal gjennomføre en vellykket setefødsel. For førstegangsfødende skal barnet være max 4 kg og bekkenet skal ha en viss størrelse. Har du født store barn før, er grensen 4,5 kg ved de fleste sykehus. Siden bekkenløsning er med på å utvide bekkenet, vil ikke bekkenløsningen bli sett på som en kompliserende faktor.

 

Selv om Haukeland er ansett for å være strenge, så har også de kriterier å forholde seg til. De er strenge ifht selvvalgt KS, men hvis det er snakk om fysiske faktorer som tilsier KS, så tar de selvfølgelig et edru valg. Det er ingen som ønsker å ende opp med dårlige barn, hverken foreldrene eller de som bistår ved fødsel:) Det er flere som bør vurdere barnets vekt, og den bør følges over minst et par uker for å få så riktig vekt som mulig - feil forekommer jo som kjent...

 

Lykke til:)

[Anonym bruker]

Er ikke enig i at bekkenløsning ikke er grunn til ks, det spørs selvsagt i hvilken grad bl du har, men invalidiserende bl ( dvs rullestol, problemer med å delta aktivt i fødselen og smerter i alle tre ledd samt at bl har vart i flere mnd og svekket den fødenede både fysisk og psykisk) vil jeg si er et sterkt argument for ks. Alle har jo bl i en viss grad, så det betyr jo ikke at alle kan få ks,men for de som er verst berørt er det absolutt en mulighet da vaginal fødsel kan forverre plagene etter fødsel.

 

Så hvis du har alvorlig bl og barn i sete har jeg full forståelse for at du vil ha ks.

[lunaluna]

Takk for svar, skal ta det med i beregningen. I forhold til bekkenløsning vet jeg at et ikke er en gyldig grunn, men jeg tenker at det er viktig å ta med i beregningen siden det har gjort meg så lite mobil i mange måneder. Tenker at det kan være en faktor at man er veldig sliten av smerter i utgangspunktet før man går i fødsel... I forhold til vekt er det godt å vite hva de forholder seg til. Jeg er førstegangsfødende og ganske lav (1.62) tenker at det blir litt enklere med sammenlikning ved UL neste uke. Da er fødselsvekt blitt estimert tre ganger og jeg regner med å få en videre utredning i forhold til fødselsforløpet. Jeg ønsker å hente inn så mange opplysninger som mulig slik at jeg står sterkere i forhold til å ta et riktig valg- og jeg ønsker å ha muligheten til å ha en medbestemmelse.

 

[Anonym bruker]

Enig i at BL i seg selv ikke er indikasjon for ks, men ved BL bør man IKKE ligge på rygg og føde, man bør bruke andre fødestillinger. Du blir nok pent nødt til å føde på rygg i fødeseng ved seteleie... Spør legen på sykehuset hva de har tenkt ang den problemstillingen.

 

Frykten du har rundt ks i narkose etc er jo kun relatert til setefødsel, det har ikke noe med BL å gjøre.

[Anonym bruker]

Man vet aldri hvordan en ødsel forløper og det kan være at du ender opp på rygg uansett på slutten, spesielt ved setefødsel og da er det IKKE bra for bekkenet ditt, som du skal leve med resten av livet.

[Anonym bruker]

Hei, ville bare dele min erfaring angående planlagt KS ved Haukeland. Min bakgrunn var komplikasjoner ved første fødsel, hvor grunnen var barn på 4.6 kg. Jeg fikk totalruptur og plages med det.

 

ble fulgt opp med estimering, siste estimering var 2 uker før termin (for å få et så riktig estimat som mulig) Jeg ble estimert av deres UL eksperter. Baby ble estimert 2 uker før termin termin til 3900, og 4400 til termin. 3 dager etter ble barnet vårt født og var 3850. Kan si kollegaer var impornert av estimatet!!

 

Barnet vårt ble forløst med KS grunnet tidligere komplikasjoner og vekten tatt i betraktning.

 

Jeg ble forklart at deres UL eksperter kunne beregne mye mer nøyaktig enn overlegene, fordi det er det de driver med til vanlig.

 

Min opplevelse av Haukeland er at dem er streng ja, men de er profesjonell!! Som dem sa på barsel til meg, at det er veldig få som får invilget planlagt KS, så når det blir gjort, er det gode grunner for det! det skal vi være glad for, det er tøfft å gå gjennom et KS.

 

Men personlig tror jeg at om barnet ditt er såpass stort nå, så er det mye som taler for et planlagt KS.