Underskriftskampanje, skriv under - ang. tvillingmor i India

[Lillevenn33]

Kari Ann Volden sitter fast i India med sine tvillinger som er født av surrogatmor i India. Hun brukte embryo-adopsjon, dvs. eggdonor og spermdonor, og brukte en surrogatmor som ikke er biologisk tilknyttet barna. Både egg- og sæddonor er anonyme og vet ikke at barna finnes. Kari Ann er moren til barna, selv om hun ikke er knyttet til dem biologisk. Det er hun som elsker dem over alt på jord, og har vært deres mor siden fødsel. De har ingen andre. Hun har bodd i India med sine barn i 10 måneder og kan selvsagt ikke komme hjem til Norge uten dem. De har ingen andre enn henne som er glade i dem. Den eneste muligheten hun har er å la dem være igjen i India på et barnehjem, og det gjør hun selvsagt aldri! Barna er statsløse, India sier at de er norske og Norge sier at de ikke er det fordi de er født av surrogat.

 

Hvis dere, som meg, mener at hun må få komme hjem med sine barn og at barna blir adoptert av Kari Ann, skriv deres navn på underskriftskampagne og bli medlem i Facebook gruppa! Der er det også bilder av de to nydelige, skjønne barna!

 

http://www.underskrift.no/underskrifter.asp?kampanje=3022

 

 

http://www.facebook.com/home.php#!/group.php?gid=387866388071

 

Hvis dere uenige, det har dere rett til, men dere som er enige, gjør det dere kan for å hjelpe henne ved å skrive under. Underskriftene skal leveres til innflytelsesrike politikere.

 

hilsen fra en engasjert mamma som ikke engang kan forestille seg hva denne fortvilte mammaen går gjennom

[Liaes]

Signert!

[Søskenhåp adopterer]

Jeg har litt vanskelig for å svelge at hun prøvde holde alle bak lyset når hun løy og sa at hun var biologisk mor når hun ikke var det, hun burde lagt alle kortene på bordet med en gang.... samt undersøkt regelverket før hun satte i gang med dette. En annen ting jeg ikke helt liker er at hun hvis hun får adoptere disse barna faktisk har kjøpt seg plass først i adopsjonskøen på denne måten - vi er akkurat ferdig med adopsjonsprosessen her i Norge, dette tok oss 1 år, så må vi vente i alle fall 4 år før vi får et adoptivbarn. Men hvis alle kan gjøre som Volden..... jeg vil understreke at jeg ikke er imot hverken surrogat eller donor men hun har faktisk satt seg selv i denne situasjonen, det er ikke myndighetene som har gjort det. Slik jeg ser det må hun bosette seg i India. Får hun medhold i adopsjon så vil det bety et skred av lignende tilfeller, vil vi det?? Selv om jeg som andre gjerne ser at hun får beholde barna når de først har kommet til verden må man huske på at denne saken danner presedens....

[ana baroma]

Punkt 1: Norge har et mangelfullt regelverk, og det som gikk an å sjekke ble sjekket før hun reiste til India.

 

Punkt 2: Dette handler om to barn som ER født, de er ikke i en adopsjonskø, og det er en spesiell sak. Jeg mener at hun ikke skal trenge å adoptere, hun er anerkjent som mor i India, og har ikke brutt en eneste lov.

 

Punkt 3:KAV var litt for ærlig, hadde hun vært smart, så hadde hun sagt at barna ble født av henne selv, og da hadde hun sittet på Røst i dag. Istedetfor fortalte hun ambassaden at dette var surrogati, og saken har ingen ende. Hun ville beskytte sine barn, og sa at det var egne egg. Den genetiske linken er vel neppe noe folk flest har noe med, selv om hun selvfølgelig burde ha sagt sannheten overfor myndighetene. Hun angrer nok veldig på dette i dag.

 

Punkt 4: Hun har ikke brutt en eneste lov i India. At Norge vil ofre to små barn på prinsippenes alter, det er for ille. Jeg har ingen som helst tro på at norske kvinner vil storme til India for å gjøre det samme om KAV får komme hjem. Og er det egentlig så mye verre enn om man reiser dit for å gjøre en surrogatiavtale men kan bruke egen sæd for eks? Er det KUN genetikken som er problematisk her?

 

Jeg har all mulig medfølelse med de som skal adoptere og må stå i kø fra start til slutt. Samtidig kan man ikke helt sammenligne prosessene adopsjon og surrogati.

 

jeg har selvfølge

[Søskenhåp adopterer]

Nettopp, det er det som er poenget - dette er ikke en adopsjonssak derfor burde det heller aldri vært søkt om adopsjon, og derfor er det riktig at det blir et avslag på søknaden om adopsjon. Om hun er genetisk opphav til barna eller ikke er jeg enig i at ikke har noe med saken å gjøre i prinsippet. Hvis dette hadde blitt anerkjent som adopsjon hadde realiteten vært at hun hadde "bestilt" adoptivbarn før de ble født, og det er ikke sånn adopsjon skal foregå.