Hvordan kan vi fortsatt tro på helsemyndighetene?

[mamma-x-3]

Habiliteten rakner:

 

"....I gruppen som rådet regjeringen om HPV-vaksinering av flere tusen unge jenter fikk flere gruppemedlemmer, (VG 19.mai 2007), penger fra vaksineprodusenten Merck, enkelte har deltatt i forskning sponset av Merck og én jobber for selskapet.

 

I utredningsgruppen for HPV-vaksinen mente medlemmene at ulemper knyttet til interessekonflikter ("bindinger") er mindre enn verdien av å få tilført viktig fagkunnskap. (Altså: fordi de selv mente at arbeidet deres er meget viktig ga de da hverandre tillatelse til å se bort fra ev. inhabilitet!)

 

En talsmann fra FHI sa: "- i små land er det et problem å finne personer som er kompetente og som ikke har engasjementer knyttet til produktene det skal gis råd om".

 

Hvorfor er det da ikke mer internasjonalt samarbeid? Kunne det ikke være f.eks. eksperter fra Sverige eller Danmark i utredningsgruppen?

 

Det står i slutten av to artikler at en artikkelforfatter (lege) fra FHI har mottatt honorar fra vaksineprodusenter i forbindelse med artiklene i TDNLF "Vil en vaksine redde oss fra SARS?" og "Vaksinasjoner av personer med allergi".

 

Overraskelsen uteblir. Men - det eneste jeg stusser like mye ved hver gang, er at så mange har en imponerende evne til å se forbi disse små "uregelmessighetene" som stadig popper opp - og fortsatt tro på alt som kommer fra myndighetene. Som en riktig fin saueflokk.

 

http://www.abcnyheter.no/node/93820

 

[Anonym bruker]

Bra jobb, mamma-x-3!

 

Du har mange som følger med på det du presenterer! Noe kontroversielt og vel alternativt, men mye svært interessant!

 

Vi trenger slike som deg!

 

[Anonym bruker]

*LOL*

En blogg av Sandy Lunøe, full av løse påstander uten dokumentasjon, er ca like troverdig som whale.to og andre skrullingsider.